Глава 1. Понятие, значение и виды судебных экспертиз. Структура экспертных учреждений

Для установления объективной истины по уголовному или гра­жданскому делу органами дознания и следствия, судами проводится большая работа по собиранию и оценке различных фактических данных. Для успешного установления фактических данных во многих случаях необходимо применение специальных знаний в об­ласти науки, техники, искусства и ремесла. Поэтому законодатель предоставляет право следователю и суду приглашать лиц, обладаю­щих специальными познаниями для установления соответствующих фактов.

Существуют различные формы применения специальных по­знаний при расследовании преступлений. Специальные познания могут применяться:

а) непосредственно следователем или судом, осуществляющие расследование и рассмотрение уголовного дела;

б) путем получения справок и консультации у сведущих лиц;

в) путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях;

г) путем ревизии;

д) путем экспертизы.

Из сказанного видно, что применение специальных знаний не является отличительным признаком лишь экспертизы, а может осу­ществляться и в иных формах. В каких же случаях применение спе­циальных познаний при расследовании преступлений следует осу­ществлять в форме судебной экспертизы. В первую очередь необхо­димо учитывать существенность устанавливаемого факта. Если факт, устанавливаемый посредством специальных исследований является доказательственным, т. е. может быть использован как ар­гумент в процессе последующего доказывания, как средство исклю­чения или подтверждения выдвинутых при расследовании версий, необходимо производство экспертизы.

В Федеральном Законе № 73 от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации" опреде­ляются правовые основы судебной экспертизы и содержание судеб­но-экспертной деятельности, осуществляемой на территории РФ в целях обеспечения правосудия квалифицированной и объективной экспертизой. Данный закон регулирует правоотношения, возникающие при проведении судебных экспертиз независимо от вида судопроизводства. Проведение судебной экспертизы в отдельных видах судопроизводства предусматривается соответствующими кодексами и иными нормативными актами, для которых настоящий Закон имеет основополагающее и приоритетное значение.

Термин экспертиза происходит от латинского слова "expertus", что означает "опытный", "сведущий". Статья 9 За­кона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в российской Федерации" гласит: судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее в проведении исследования и даче заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Судебная экспертиза проводится в гражданском, адми­нистративном и уголовном судопроизводствах. Круг дел, по кото­ром может быть проведена экспертиза, заранее предусмотреть не­возможно. Она назначается в случаях, когда при производстве предварительного следствия или при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Данная норма показывает, что вопрос о назначении экспертизы решается следователем с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела. Но законом пред­писывается и обязательное производство экспертизы. Согласно ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти, характера и степени физического вреда здоровью;

2) для определения психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

3) для определения психического или физического состояния потерпевшего в тех случаях, когда возникает сомне­ние в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебно-следственная практика фактически признает обязательнее проведение экспертизы и в других случаях, кроме предусмотренных. Ее назначение признается обяза­тельным для решения вопросов об отнесении объекта к огнестрельному или холодному оружию; о пригодности к стрельбе данного экземпляра огнестрельного оружия; о характеристике обнаружен­ных предметов и веществ (поскольку необходимо установить, не яв­ляются ли они боеприпасами, взрывчатыми или радиоактивными веществами, ядами, а также для установления принадлежности рас­тений к культурам, содержащим наркотические вещества). Также в судебно-следственной практике обязательно проведение следующих экспертиз:

ü судебно-медицинской – для определения состояния здоровья потерпевших и обвиняемых по делам о заражении венерической болезнью;

ü ветеринарной - для установления причин падежа скота;

ü технической - для определения недоброкачественности выпу­щенной продукции;

ü видеотехнической – для технического исследования видеограмм;

ü взрывотехнической – для исследования взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей остатков после срабатывания и следов взрыва и др.

Во всех других случаях (кроме перечисленных выше) эксперти­за назначается в соответствии с выявившейся необходимостью по усмотрению следователя, лица, производящего дознание, суда. Однако, при невозможности решения существенного для дела вопроса иным путем, кроме экспертизы, последнюю необходи­мо назначить.

Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных познаний в уголовном судо­производстве. Она значительно расширяет познавательные воз­можности следствия и суда, позволяя использовать в ходе расследо­вания и судебного рассмотрения уголовных дел весь арсенал науч­но-технических средств. Судебная экспертиза постоянно развивается путем создания новых и совершенствования имеющихся методик исследования и находит все большее применение в судебно-след­ственной практике.

Наиболее распространенными являются различные виды криминалистических экспертиз (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза до­кументов и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, су­дебно-экономическая, судебно-автотехническая, пожарно-техниче­ская, товароведческая и ряд других видов экспертиз.

В последние годы все более широкое применение получают на­ряду с традиционными такие исследования, проведение которых сравнительно недавно было трудно даже представить, которые "от­ражают" изменения, произошедшие в характере преступности. К ним относятся видеофоноскопическая, позволяющая идентифициро­вать человека по фонограмме его устной речи, одорологическая - по запаховым следа.

Последовательно внедряется новейший вид био­логической экспертизы, когда происхождение крови от конкретного лица устанавливается с применением метода генотипоскопии, называемой благодаря своей достоверности и надежности "геномной дактилоскопией". Лишь один из множества характерных примеров: при изучении сильно обгоревшего трупа мужчины, обнаруженного на одной из дач, традиционная экспертиза по серологии не дала од­нозначного заключения, ее выводы оказались лишь предположи­тельными. Тогда взяли образцы крови у родственников предпола­гаемого потерпевшего, а также одежду с соответствующими следа­ми, оставленными погибшим при жизни. Двойной ДНК - анализ крови подтвердил правильность первоначальных выводов.

Возрастает также спрос на взрыво-технические, физико-хими­ческие, медико-криминалистические (восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу - реконструкция лица по черепу) и на ряд других исследований.

Основными признаками судебной экспертизы являются:

1. Использование специальных познаний.

Судебная экспертиза производится лишь в случаях, когда для установления определенных обстоятельств необходимы специаль­ные познания, перед экспертом не следует ставить вопросы, не тре­бующие специальных познаний, они должны решаться непосред­ственно следователем и судом.

2. Проведение исследования в целях установления обстоя­тельств имеющих значение для дела, подлежит доказыванию по конкретному делу.

Экспертизы имеют целью установление обстоятельств, входя­щих в предмет доказывания по уголовному делу, либо имеющих значение доказательственных фактов. Эти обстоятельства должны устанавливаться экспертом на основе проведенного им исследова­ния. В случаях, когда вопросы, хотя и носят специальный характер, входят в компетенцию определенных специалистов, но не требуют для своего разрешения проведения исследований, экспертиза не проводится. Этим экспертиза отличается от допроса эксперта и от справочной деятельности.

3. Специальный субъект экспертизы.

Экспертиза производится лицом, специально назначенным сле­дователем или судом. Это лицо – эксперт должно обладать соответствующим специальным познаниям и удовлетворять другим требованиям, указанным в законе. Он обладает определенной процессу­альной самостоятельностью и независимостью при проведении экс­пертизы, дает заключение от своего имени по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Эксперт по своему процессуальному положению отличается от всех других субъектов уголовного процесса, в том числе и специалиста.

4. Экспертиза производится в определенной процессуальной форме (гл. 27 УПК РФ).

Уголовно-процессуальным законом регламентирован порядок назначения экспертизы ее проведения и процессуального оформления: определены права и обязанности участников процесса в связи с проведением экспертизы.

Процессуальная форма производства судебной экспертизы также является ее характерной чертой, отличающей ее от ревизии и от несудебных экспертиз, проводимых до возбуждения уголовного де­ла, либо после его возбуждения, но независимо от него и не в связи с ним.

Соблюдение процессуальной формы производства судебной экспертизы необходимое условие допустимости заключения экс­пeрта как судебного доказательства.

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом - заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказа­тельств предусмотренных законом (ст. 74 УПК РФ - Доказательства).

Различного рода справки, акты и заключения несудебных экспертиз, содержащие данные, полученные с при­менением специальных познаний, являются разновидностью иных документов, а не самостоятельным видом доказательств.

Основное содержание экспертизы в уголовном судопроизводст­ве составляет анализ определенных данных с целью установления новых фактов, имеющих значение для предварительного рассле­дования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде.

Не являются экспертизой действия специалиста, которые сво­дятся к обнаружению, фиксации, изъятию, осмотру вещественных доказательств, оказанию помощи следователю или суду в подготовке и назначении экспертизы. Вывод специалиста, сделанный при оказании помощи следователю или суду, имеет не доказательственное, а лишь оперативное значение.

Не обладают статусом экспертного заключения различного рода справки по результатам исследований, проведенных без соблю­дения правовых норм, регламентирующих экспертизу.

Экспертизы оказывают существенную помощь в предваритель­ном расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, в значительной мере способствуя, установлению любого элемента состава, объективной и субъективной стороны, лица, совершивше­го преступление.

Судебные экспертизы делятся на роды, виды и подвиды.

Род составляют те экспертизы, которые объединены предметом, объек­том, методами исследования и отраслью соответствующей науки (криминалистические, судебно-медицинские, автотехнические, това­роведческие, пожарно-технические, технологические, бухгалтер­ские, строительно-технические, материаловедческие, агротехнические и др.). Каждый род дифференцирован на виды, отличающие­ся друг от друга специфичностью решаемых задач, предметов иссле­дования и применяемых методов.

Например, к криминалистическим относятся трасологические, баллистические, почерковедческие и некоторые другие экспертизы.

Структура вида включает несколько подвидов, которые различают­ся группой характерных задач и специфическим комплексом мето­дов исследования. Так к трасологическим относят экспертизы сле­дов рук, обуви, орудий взлома и др.

Другое важное основание деления рассматриваемого понятия - единичный или групповой характер проводимого исследования. При этом экспертизе, проводимой одним лицом противостоит комиссионная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами, она назначается обычно для решения вопросов повышенной сложности. Экспертизы некоторых видов, например, судебно - психиатрическая, производятся только комиссионно. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов. Исследования могут быть как совмест­ными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совещают­ся между собой. При совпадении выводов всех входящих в состав комиссии сведущих лиц, они дают общее заклю­чение, подписываемое всеми экспертами. В иных случаях каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

Практическое значение имеет деление судебной экспертизы по признаку однородности или неоднородности отрасли специальных знаний, требующихся для решения возникающих вопросов. Если такие значения относятся к сфере одной науки, производится однородная экспертиза (например, криминалистическая или судебно - медицинская).

Если для ответа на поставленный вопрос (следователем, судом) нужны сведения из различных областей знания, тогда назначается комплексная экспертиза.

Она обычно проводится в отношении одного объекта несколькими специалистами. Возможности решения экспертных задач, формулируемых следственно-судебной практикой, силами специалистов одного профиля часто ограничены. В то же время привлечение спе­циалистов разных экспертных специальностей позволяет значительно расширить эти возможности. Например, идентификацию пилы по следам распила чрезвычайно трудно осуществить только тра­согическими методами. Установить факт контактного взаимодействия пилы с распиленной дужкой замка не менее важно, чем идентифицировать предмет по отображениям внешних материально фиксированных признаков в суде. Решить эту задачу проще, а вероят­ность получения категорического положительного вывода зна­чительно выше, если подвергнуть исследованию не только след, но материал (вещество) следа, т.е. провести комплексное исследова­ние.

Так при расследовании убийств и причинения тяжких телесных повреждений с использованием холодного оружия зачастую назнача­ют трасологическую, либо судебно-медицинскую экспертизу для разрешения вопроса: этим ли орудием причинены повреждения, имеющиеся на одежде (теле) потерпевшего? Ни та, ни другая эксперти­за обычно не дают категорического положительного ответа. Ком­плексное же решение указанного вопроса трасологами, судебными медиками и специалистами по исследованию волокон и волокни­стых материалов нередко позволяет идентифицировать орудие пре­ступления.

Комплексный подход к решению многих экспертных задач дает возможность извлечь максимальное количество криминалисти­ческой информации при исследовании объектов, но для этого необходимо, чтобы следователи и работники органов дознания были хорошо осведомлены о современных возможностях экспертиз и умели ими пользоваться.

Анализ практики показывает, что комплексные исследования пока сравнительно редки, тогда как следователи зачастую ограничиваются проведением экспертизы какого-либо одного вида. Тем самым они допускают серьезный методический просчет, который весьма затрудняет криминалистическую оценку выявленных признаков и приводит к существенным недостаткам. При таком подходе каждый из экспертов знает только свои результаты, а обобщающий вывод по проверяемому факту вынужден делать следователь, у которого специальных познаний не всегда достаточно. Поэтому в необходимых случаях нужно выносить постановление о производстве комплекса экспертиз, формулируя вопросы экспертам разных специальностей.

Так, чтобы установить, этим ли ножом повреждены тело и одежда потерпевшего надо поставить перед экспертом ряд вопросов:

1. Не исключается ли представленный на исследование нож в качестве орудия, которым причинены повреждения телу и одежде потерпевшего?

2. Есть ли на данном ноже текстильные волокна, имеющие об­щую родовую принадлежность к волокнам материала одежды по­терпевшего?

3. Имеются ли на представленном ноже кровь и частицы внут­ренних органов?

4. Если кровь и частицы внутренних органов имеются, то кому они принадлежат: человеку или животному?

5. Не принадлежит ли кровь потерпевшему?

6. Не данным ли ножом причинены повреждения телу и одежде потерпевшего?

Первый вопрос будет решать эксперт - трасолог, второй - спе­циалист по исследованию волокон и волокнистых материалов и эксперт-биолог (если на ноже окажутся волокна животного или растительного происхождения), третий, четвертый и пятый - судеб­ный медик, а на последний вопрос будут отвечать все эксперты, ко­торые и дадут общую криминалистическую оценку.

По времени проведения экспертизы бывают первичными и повторными. Первичная экспертиза - это первая экспертиза, назна­ченная по делу

Повторной называется экспертиза тех же объектов и по тем же вопросам, по которым ранее дано экспертное заключение, признанное необоснованным или вызывающее сомнение в правиль­ности, повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам (ст. 207 УПК РФ).

По признаку объема исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные.

Дополнительная экспертиза назначается при не полноте или неясности выводов основной экспертизы. В этом случае эксперт, производивший основную экспертизу или другой эксперт произво­дит дополнительные исследования, направленные на восполнение пробелов основной экспертизы и устранение неясностей (ст. 207 УПК РФ).

По месту проведения экспертизы делятся на два вида: проводи­мые в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений, поскольку процессуальное законодательство позволяет назначать любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимы­ми для разрешения возникших по делу вопросов (ч. 2 ст. 195 УПК РФ – Порядок назначения судебной экспертизы).

Процессуальное законодательство допускает производство экспертиз, как сотрудниками экспертных учреждений, так и другими ли­цами, обладающими специальными познаниями. Однако, как пока­зывает следственная практика, основная масса судебных экспертиз производится в государственных учреждениях, поскольку выпол­нение экспертиз в подобных учреждениях обладает рядом преиму­ществ перед производством этих экспертиз "частными" экспертами:

- имеется соответствующее оборудование, без которого зачас­тую невозможно производство экспертиз на современном науч­ном уровне;

- организована подготовка экспертных кадров и контроль за качеством выполняемых исследований;

- возможно проведение сложных комплексных и комиссион­ных экспертиз;

- осуществляются научные разработки новых методик эксперт­ного исследования.

Организация производства экспертиз судебно - экспертных уч­реждениях существенно облегчает для органов расследования и су­дов подбор экспертов и проверку их компетентности.

Если же экспертиза проводится вне экспертного учреждения решение этих вопросов нередко сопряжено со значительными труд­ностями.

Следователь (суд) может затрудняться с определением отрасли знания, к которой относится возникший вопрос; не знать, какие специалисты должны его решать и в каких учреждениях они рабо­тают. Трудности многократно возрастают при назначении ком­плексных экспертиз. Весьма сложно проверить компетентность лица, которому предлагается поручить выполнение экспертизы. В экспертном же учреждении подбор эксперта осуществляется руководителем этого учреждения. Компетентность экспертов гарантируется существующей системой подготовки кадров, которая предполагает получение экспертом специального квалифицированного свидетельства на право производства экспертиз.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно - экспертных учреждений МВД, Министерства юстиции и Министер­ства здравоохранения и социального развития РФ.

Экспертно - криминалистические подразделения ОВД произво­дят экспертизы по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Согласно Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. (Приложение № 1 к приказу МВД России от 29.06.2005 № 511 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД РФ) экспертно-криминалистическое подразделение не вправе отказать в производстве экспертизы по гражданскому или арбитражному делу, назначенной судом в связи с отсутствием возможности её производства в ином государственном судебно-экспертном учреждении.

Как правило, экспертизы инициируются следователями или дознавателями ОВД, реже судом.

Централизованное руководство экспертными подразделения­ми осуществляет Экспертно–криминалистический Центр МВД России. Кроме того, экспертные подразделения на местах входят в структуру региональных управлений отделов внутренних дел (например, ЭКЦ УВД по Орловской области).

В ЭКЦ МВД РФ производятся наиболее сложные, комплексные и по­вторные экспертизы, а также экспертизы и исследования по много­эпизодным уголовным делам, когда преступления совершены в раз­личных регионах страны и расследованием занимается Следственный Комитет при МВД России[1].

Наряду с этим в научно-исследовательских лабораториях ЭКЦ МВД РФ осуществляются разработки, направленные на совершенствование имеющихся и создание новых методов и методик предварительных и экспертных исследований. ЭКЦ МВД РФ выполняя свои организационно - ­методические функции, внедряет разработанные методики в эксперт­ную и следственную практику.

Круг экспертиз и исследований, выполняемых экспертами и на­учными сотрудниками ЭКЦ МВД РФ чрезвычайно широк - это экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов, в том числе традиционные криминалистические; веществ и материалов; пищевые; почвоведческие; судебно – медицинские, связанные с иссле­дованием крови, эпидермиса, костей и продуктов выделения чело­века; биологические; инженерно-технические. Наряду с экспертиза­ми, в ЭКЦ МВД РФ проводятся проверки по криминалистическим учетам пуль, гильз и боеприпасов для установления оружия, поддельных бумажных денег и документов, поддельных монет для установления способа их изготовления и выявления источника происхождения; производятся графические и пластические реконструкции лица по черепу с целью воссоздания прижизненного облика; составление композиционных портретов (фотороботов) по описаниям призна­ков внешности и многое другое.

Структуру экспертно - криминалистических подразделений (ЭКП) на местах составляют экспертно - криминалистические центры (ЭКЦ) автономных республик, краев, облас­тей и крупных городов.

Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции произ­водят судебные экспертизы по уголовным и, значительно реже, по гражданским делам. В этих учреждениях могут, в принципе, произ­водится и экспертизы по определениям арбитражных судов.

Главным экспертным учреждениям этой системы является Рос­сийский Федеральный Центр судебной экспертизы МЮ России, где осуществляются научные разработки и создаются новые методики исследования вещественных доказательств, а также производятся судебные экспертизы практически всех наиболее распространенных родов и видов. РФЦСЭ, как правило, производит либо повторные и особо сложные экспертизы, которые по каким-либо причинам не могут выполняться в других экспертных учреждениях.

Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой сис­темы являются центральные межобластные и областные научно - исследовательские лаборатории судебных экспертиз МЮ России (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ). Некоторые из этих лабораторий имеют отделы (филиалы) или экспертные группы в других городах зоны.

Дислокация и зоны деятельности этих экспертных учреждений определяются Министерством юстиции России.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохране­ния и социального развития состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических уч­реждений.

Судебно-медицинские экспертные учреждения - бюро судеб­но-медицинской экспертизы (БСМЭ), которые в процессе уголовного и гражданского судопроизводства обеспечивают производство:

1. Судебно-медицинских экспертиз и исследований трупов в це­лях установления или исключения признаков насильственной смер­ти, определения ее причины, давности наступления.

2. Судебно-медицинских экспертиз и освидетельствований по­терпевших, обвиняемых и других лиц с целью определения их воз­раста, характера и тяжести телесных повреждений.

3. Производство судебно-медицинских экспертиз веществен­ных доказательств.

Для исследования различных объектов в бюро имеются соот­ветствующие структурные подразделения:

- отдел судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обви­няемых и других лиц;

- отдел судебно-медицинской экспертизы трупов с гистологиче­ским отделением (где проводятся микроскопические исследования тканей человека);

- судебно-медицинский отдел (где проводятся анализы хи­мическими, биологическими, спектральными методами трупных ма­териалов и цитологическая лаборатория (по исследованию микро­частиц);

- районные, межрайонные и городские отделения, организуе­мые на базе больниц вне городов, где расположены бюро (с уче­том объема работы и отдаленности от бюро СМЭ).

Бюро СМЭ имеются в крупных городах, областях, краях и рес­публиках России. Контроль за качеством судебно-медицинских экс­пертиз на местах возложен на главных районных, межрайонных и городских судебно-медицинских экспертов.

В научно-практическом и организационно-методическом отно­шении бюро СМЭ подчиняется Главному судебно-медицинскому эксперту Министерства здравоохранения и социального развития России. Все бюро судебно-медицинской экспертизы по административной линии подчинены руководителю органа здравоохранения и социального развития соответст­вующего субъекта Федерации. Головным учреждением, осуществляющим научное и методическое руководство судебно-экспертными учрежде­ниями, является Научно-исследовательский институт судебной ме­дицины министерства здравоохранения и социального развития.

В системе органов здравоохранения России осуществляются также судебно-психиатрические экспертизы, которые могут проводиться как амбулаторно, так и стационарно.

Стационарные судебно-психиатpические экспертизы обвиняе­мых и подсудимых проводятся в судебно-психиатрических отделе­ниях или палатах психиатрических психоневрологических стацио­наров, а экспертизы потерпевших, свидетелей и других лиц - в об­щих отделениях психиатрических больниц. Амбулаторные судебно­-психиатрические экспертизы проводятся специально создаваемыми для этих целей судебно – психиатрическими экспертными комиссиями, которые функционируют психиатрических психоневрологических учреждениях. Персональный состав комиссии утверждается ежегодно органом здравоохранения и социального развития (республики, края, области).

Организационно-методическое руководство психиатриче­скими и психоневрологическими учреждениями, в том числе и судебно-психиатрическими экспертными комиссиями, возло­жено на Главного психиатра органа здравоохранения субъек­та РФ. Научно-методическое руководство деятельностью судеб­ных экспертов-психиатров в масштабе России возложено на Государственный научный центр социальной и судебной пси­хиатрии им. В. П. Сербского (Москва), который производит также наиболее сложные экспертизы для судебных и следствен­ных органов России.

Вывод:

Лицам, производящим дознание, осуществляющим предвари­тельное следствие необходимо четко знать в каких формах применя­ются специальные познания при расследовании преступлений, осо­бо следует концентрировать внимание на такую форму специаль­ных познаний, как экспертиза, ее виды, значение, хорошо знать систему государственных экспертных учреждений России и их воз­можности. Экспертизы оказывают существенную помощь при предварительном расследовании и су­дебном рассмотрении уголовных дел, в значительной мере способст­вуя установлению любого элемента состава объективной и субъективной стороны, лица, совершившего преступление.