Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Заголовок ⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
3.3. До наукової роботи можуть додаватися акти про впровадження її результатів, копії патентів, статей автора. Представлення макетів і натурних зразків не допускається. Креслення та ілюстрації, що додаються до роботи, повинні бути скомпоновані на аркуші стандартного розміру. 3.4. Конкурсна робота супроводжується: - анотацією(додаток 1). В окремому закритому конверті під тим же „шифром” подаються: - відомості про автора (авторів) і наукового керівника роботи (додаток 2); - відгук наукового керівника щодо самостійності виконання роботи (у довільній формі); - витяг з протоколу засідання кафедри або циклової комісії про рекомендацію наукової роботи на Конкурс; - акти про впровадження результатів роботи, копії патентів, статей автора (у разі наявності). IV. КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ КОНКУРСНИХ РОБІТ I. Оформлення роботи (1-5 балів) - відповідність вимогам (розділ ІІІ); - дотримання існуючих правил цитування й оформлення посилань, бібліографії; - наявність назви, нумерації й розшифровки умовних позначень малюнків і таблиць; - викладання змісту роботи зв'язне й аргументоване, без друкарських помилок. II. Актуальність і обґрунтування дослідження (1-10 балів) - обґрунтування актуальності дослідження; - повнота літературного огляду, у тому числі вивчення українських і зарубіжних, класичних і сучасних традицій дослідження проблеми; - чіткість визначення об’єкту, предмету, мети, завдань, гіпотези, методів дослідження; - логічність побудови плану роботи. III. Дослідницька компетентність автора (1-20 балів) - відповідність назви загальному змісту роботи; - ступінь узгодженості задуму роботи та його реалізації; - повнота опису, глибина обговорення й якість інтерпретації результатів; - використання сучасних методів обробки даних дослідження; - повнота розкриття проблеми в цілому; - характер і ступень власного внеску в дослідження проблеми; - коректність авторських узагальнень, змістовність і обґрунтованість висновків; - наявність актів впровадження в виробництво, навчальний процес, патентів, ліцензій та інше.
Додаток 1 А Н О Т А Ц І Я
В анотації наукової роботи під шифром "_____________________________ " зазначаються: - актуальність, мета, завдання наукової роботи використана методика дослідження; - загальна характеристика наукової роботи (структура, обсяг, кількість схем, таблиць, використаних наукових джерел тощо). У кінці анотації подається набір ключових слів (сталих термінологічних словосполучень), що вживаються у науковій роботі та визначають її тематику. Загальна кількість ключових слів повинна становити не менше трьох, але не більше десяти. Ключові слова подаються у називному відмінку, друкуються в рядок, через кому. Текст анотації має бути лаконічним та відображати основний зміст роботи.
(Анотацію розмістити після титульної сторінки, але не нумерувати) Додаток 2 В І Д О М О С Т І про автора та наукового керівника конкурсної роботи під шифром "________________________________"
галузь науки ____________________________________________________________
Науковий керівник ________________ (підпис) Автор роботи ________________
(підпис) Рішенням конкурсної комісії ДЗ «ЛУГАНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ імені ТАРАСА ШЕВЧЕНКА»
студент/ка ___________________________________ рекомендується для участі у ІІ турі (прізвище, ініціали) Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з ____________________________ _____________________________________________________________________________ (назва галузі науки)
Голова конкурсної комісії Клімочкіна О.М., д.мед.н., проф., вищого навчального закладу ____________ проректор з науково-педагогічної роботи (підпис) М.П.
“___”____________________2013 р. Додаток В
П Р О Т О К О Л № 1 від ___ січня 2013 р. засідання галузевої конкурсної комісії І туру Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт з природничих, технічних і гуманітарних наук у 2012/2013 н.р. з _____________________________________________________ (назва галузі)
ПРИСУТНІ: ВИСТУПИЛИ: ____________________ – голова комісії. На розгляд галузевої конкурсної комісії подано ___ робіт. Результати рецензування:
До оприлюдненого захисту наукових робіт допущені студенти:
УХВАЛИЛИ: І. На підставі рецензій галузевих конкурсних комісій та оприлюдненого захисту студентських наукових робіт визначити призові місця:
До участі у ІІ турі Всеукраїнського конкурсу студентських наукових робіт рекомендовані роботи: 1) 2) 3)
Голова галузевої конкурсної комісії:
Члени комісії:
|