Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (статья 186.1 УПК)

Следственное действие с таким названием заключается в "получении сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций" (п. 24.1 ст. 5 УПК "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе"). При этом само содержание переговоров между абонентами в данном случае не фиксируется; это - содержание другого следственного действия, предусмотренного ст. 186 УПК "Контроль и запись переговоров".

Следственное действие, о котором идет речь, производится только по судебному решению, которое принимается по ходатайству следователя, и для исполнения направляется руководителю соответствующей организации, осуществляющей услуги связи. Последний обязан организовать непрерывное отслеживание и фиксацию абонентских соединений, интересующих следователя, и представить полученную и задокументированную информацию следователю в определенный срок в опечатанном виде и с сопроводительным письмом. С поступившими материалами следователь обязан обращаться, как с вещественными доказательствами, используя содержащуюся в них информацию в уголовно-процессуальном доказывании.

Отслеживание абонентских соединений ограничено шестью месяцами (предельный срок действия судебного решения). Осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю добываемую и документируемую информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю (ч. 4 ст. 186.1 УПК). Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу (ч. 7 ст. 186.1 УПК).

* * *

Будущему юристу важно знать, что новое следственное действие, как и два предыдущих, тоже связанных с извлечением доказательственной информации при помощи использования судебно-следственной властью технических каналов связи, с точки зрения теории права сконструированы не безупречно. Детальное обоснование данного критического утверждения не отвечает жанру краткого учебного пособия. Однако главное сказать необходимо.

1. Получить из соответствующей компетентной организации требуемую, надлежащим образом задокументированную, доказательственную информацию, это - одно, а произвести лично регламентированное УПК следственное действие в целях личного извлечения такой информации - принципиально другое. Налицо два совершенно различных процессуальных способа уголовно-процессуального доказывания, сформировавшиеся в историческом процессе развития уголовного судопроизводства.

2. В ст. 186.1 УПК РФ они перепутаны. Обогащение арсенала доказывания по уголовному делу "вдогонку" стремительному техническому прогрессу все чаще скатывается в плоскость любительского сочинительства, сигнализирующего об упадке юридического образования, угасании юридической научной мысли и снижении качественного уровня законотворчества.