Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Співвідношення між національними та ECTS оцінками і рейтингом студента





Оцінка національна Оцінка ECTS Визначення оцінки ECTS Рейтинг студента, бали
„Відмінно” А Повне і глибоке знання матеріалів усіх тем курсу 90-100
    „Добре” В Тверді знання з програми із незначними із незначними погрішностями   82-89
С Упевнені знання ключових положень курсу з несуттєвими недоліками   75-81
  „Задовільно” D Освоєння курсу в основному з наявністю обмеженої кількості істотних помилок   66-74
E Мінімально достатні знання з незначними недоліками 60-65
„Незадовільно” FX Непрохідні знання програмного курсу дисципліни 35-59
F Майже відсутні знання, необхідний повторний курс 01-34

Оцінку “відмінно” може отримати студент, який виконав роботу у відповідності з вищевикладеними вимогами до змісту і оформлення. Крім того, під час усного захисту студент повинен показати глибокі знання за досліджуваною темою і вміти застосовувати ці знання до сучасної ситуації, яка склалась в сфері ЗЕД.

Оцінки “добре” заслуговує курсова робота, яка відповідає за змістом і оформленням загальним вимогам, що викладені в даних методичних вказівках. При цьому допускаються наступні недоліки:

· недостатньо повне висвітлення теоретичних питань;

· неглибокий аналіз поточного практичного матеріалу, статистичної інформації;

· порушення логічного зв’язку між теоретичною і аналітичною частинами роботи;

· загальний неконкретний характер висновків і пропозицій автора;

· оформлення роботи з порушенням затверджених вимог;

· наявність неповних відповідей і недостатня їх обґрунтованість.

Для отримання оцінки “задовільно” робота і усний захист також повинні відповідати загальним вимогам, але одночасно з цим можуть бути серйозні недоліки:

· поверхневе висвітлення теоретичних питань;

· неглибокий аналіз поточного практичного матеріалу, статистичної інформації;

· низьке практичне значення, відсутність прикладного характеру висновків і пропозицій;

· низький рівень знань з дисципліни, в рамках якої виконувалась курсова робота, і предмету дослідження;

· ускладнення, що виникають при відповідях на питання в процесі усного захисту, і слабка їх аргументація.

“Незадовільно” може бути оцінена робота, яка повністю не відповідає за змістом і оформленням затвердженим вимогам, крім того в роботі:

· поданий низький рівень теоретичної розробки проблеми;

· відсутній аналіз практичного матеріалу;

· не містяться конкретні висновки і пропозиції за досліджуваною проблемою;

· робота не носить самостійного характеру, являє собою компіляцію літературних джерел;

· під час усного захисту виявлені слабі знання студента не тільки за досліджуваною проблемою, алей по дисципліні в цілому.

Date: 2015-12-12; view: 366; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию