Главная
Случайная страница
Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Учреждение высшего профессионального образования
Волжский, 2015 г.
| Министерство образования и науки Российской Федерации
Волжский политехнический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный технический университет»
(ВПИ (филиал) ВолгГТУ)
| | | Факультет
| «Вечерний»
| | | Специальность (направление)
| 38.03.01 «Экономика»
| | | Кафедра
| «Экономика и менеджмент»
| | | Дисциплина
| «Экономическая теория»
| | |
| Утверждаю
Зав. кафедрой
|
|
| |
|
| М.К. Старовойтов
| | (подпись) (инициалы, фамилия)
| | «05»октября 2015 г.
| | Задание
| | на курсовую работу (проект)
| | Студент
| Никита Владимирович Николаев
| | | (имя, отчество, фамилия)
| | Группа
| ВЭЗ – 190
| | | 1. Тема:
| "Анализ динамики потребительских расходов России".
| | Утверждено приказом от
| «
|
| »
| октября
|
|
| г.
| №
| 373-ст
| | 2. Срок представления проекта (работы) к защите
| «»
|
| 2016 г
| |
|
| |
|
|
|
| | 3. Содержание расчетно-пояснительной записки:
| Введение
| | 1 Теоретическая часть
| | 2 Аналитическая часть
| | Выводы
| | 4. Перечень графического материала:
| таблицы, рисунки
| |
| |
| | 5. Дата выдачи задания
| «4»
| октября
| 2015 г.
| |
|
|
|
| |
|
|
| | Руководитель проекта (работы)
| 04.10.15г.
| | доцент И.А. Чередниченко
| | |
| подпись, дата
| | должность, инициалы и фамилия
| | Задание принял к исполнению
| 04.10.15г.
| | Н.В.Николаев
| |
| подпись, дата
| | инициалы и фамилия
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный технический университет»
Волжский политехнический институт (филиал)
| Направление
| 080100.62 «Экономика»
| | ОТЗЫВ
На курсовую работу студента (ки)
|
| | (Ф.И.О.)
| | на тему
|
| | Актуальность работы
|
| | Место данной темы в макроэкономике, ее значимость в современных условиях, актуальность проблематики, цель, задачи и методы исследования обозначены автором.
| | Оценка содержания
|
| | Текст КР представляет собой развернутые ответы на каждый из вопросов плана. КР состоит из двух глав, в свою очередь делящихся на параграфы, а также введения, заключения и списка использованной литературы. Содержание курсовой работы в основном соответствует заявленной теме. В 1-й главе рассматриваются теоретико-методологические основания исследуемой проблемы. Во 2-й главе анализируются прикладные аспекты исследовательской темы КР в краткосрочной ретроспективе. В тексте наличествуют сноски и ссылки. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин принципиально соответствуют стандартным требованиям к такого рода работам.
| | Практическая значимость
|
| | Практическая ценность КР определяется ее связью с современной российской проблематикой.
| | Положительные стороны работы
|
| | Замечания
|
| | Основной недостаток работы – недостаточная научная проработанность. Обзор состояния научной разработанности проблемы не полон. Оформление КР, наглядность и качество иллюстративного материала не в полной мере соответствуют предъявляемым стандартным требованиям. Отсутствует Оглавление. Корректность использования и уровень обобщения материалов нормативных документов, справочной, учебной, научной и другой литературы имеет погрешности. Текстовый материал изложен недостаточно ясно, четко, последовательно и обоснованно. Полученные результаты не всегда согласованы, отдельные выводы основаны на предположениях или экспертных оценках и не имеют серьезного теоретического обоснования. В работе отсутствуют научно обоснованные прогнозы дальнейшего развития изучаемого феномена, а так же не сформированы существенные предложения по совершенствованию его дальнейшего регулирования в России. В КР не представлены элементы научной новизны, а также крайне низок уровень уникальности текста.
| | Рекомендации
|
| | Обратить особое внимание на стиль изложения текстового материала и качество аналитики. К защите подготовить презентацию, соответствующую тексту работы и замечаниям, сформулированным в отзыве научного руководителя.
| | Курсовая работа может быть допущена к защите.
| | Руководитель работы
|
|
| к.ф.н., доц. И.А.Чередниченко
| | | (подпись) (должность, Ф.И.О.)
| | | «15» ноября 2015г
| | | | | | | | | | | | | | | |
Date: 2015-12-12; view: 309; Нарушение авторских прав | Понравилась страница? Лайкни для друзей: |
|
|