Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки публичного выступления





1. На какие знания опирался оратор, вырабатывая свою позицию? Какова эта позиция? Можно ли выявить определенный противоречивый тезис его выступления?

2. Проявились ли в выступлении оратора знание противоположной позиции по рассматриваемой теме и отношение к этой позиции?

3. Какая цель стояла перед оратором? Была ли сформулирована задача речи и можно ли определить сверхзадачу?

4. Знает ли автор, какие настроения царят в данной аудитории по отношению к предмету речи? Как отразились эти настроения на его речи?

5. Удачна ли структура речи? Не было ли повторов? Не пропущены ли существенные составляющие тезиса?

6. Какие аргументы приводил оратор в доказательство своего тезиса? Достаточно ли логично и убедительно было построено это доказательство? Тактично ли вел себя оратор по отношению к аудитории? Учитывал ли ее психологию?

7. Какие иллюстрации использовал автор? Достаточно ли и не слишком ли много их было? Были ли среди них неудачные, слабые или не работающие на целевую установку речи?

8. Удачна ли композиция речи? Как можно оценить вступление и заключение речи, соответствие их настроению аудитории?

9. Как можно оценить образ оратора? Взаимодействовал ли он с аудиторией во время произнесения речи? Можно ли оценить его выступление как диалог в диалоге?

10. Говорил ли оратор убедительно, ярко, точно, выразительно, в соответствии с литературными нормами?

11. Владел ли оратор голосом, соблюдал ли паузы, делал ли логические ударения, каковы были темп произнесения речи, тон, каковы жесты, мимика, манера держаться?

12. Какие пожелания можно высказать оратору с тем, чтобы он совершенствовал свое риторическое мастерство?

 

 


ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

по курсу «Риторика»

1. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. Москва – Воронеж, 2002.

  1. Введенская Л.А, Павлова Л.Г. Риторика и культура речи. Ростов-на-Дону, 2003.

3. Кохтев Н.Н. Риторика. М., 1994.

4. Чубай С.А. Риторика. Волгоград, 2015.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Александров Д.Н. Риторика. М., 2002.

2. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Ростов-на-Дону, 1995.

3. Введенская Л. А., Павлова Л. Г., Кашаева Е. Ю. Русский язык и культура речи. Ростов-на-Дону, 2003.

4. Волков А.А. Основы русской риторики. М., 1996.

5. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.,1998.

6. Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.

7. Культура устной и письменной речи делового человека. М., 1997.

8. Михальская А.К. Основы риторики. М., 1996.

9. Михайличенко Н.А. Риторика. М., 1994.

10. Сопер П. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону, 1995.

11. Хазагеров Т.Г., Ширина Л.С. Общая риторика. Ростов-на-Дону, 1994.

 

Date: 2016-02-19; view: 1240; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию