Практическая часть

Практическая часть представляет собой решение задачи по представленной фабуле правового случая (казуса).

В решении задачи должны использоваться не только нормы гражданского права, но при необходимости, исходя из обстоятельств, изложенных в задаче, нормы иных отраслей права: гражданско-процессуального, арбитражного, семейного, административного, социального обеспечения, налогового и других, а также документы судебной практики, в частности Постановления Пленума Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ.

В решении задачи должен излагаться правовой анализ представленной ситуации в целом, анализ правомерности действий указанных граждан, должностных лиц, органов (в том числе суда) и юридических лиц. Необходимо сформулировать собственную позицию по данному казусу, предложить наиболее оптимальное правомерное разрешение с учетом принципа приоритета прав и законных интересов гражданина. При наличии сформулированного вопроса (вопросов) дополнительно дать на него конкретизированный ответ.

Задача № 1.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2.

Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный договор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене. В том же договоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключения договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома. Поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилые дома существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заключения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые была предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был заключен до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.

В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака.

Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа?

Задача № 4.

Семилетний Вася Кирилов с письменного согласия своего отца заключил договор банковского вклада, который постоянно пополнял за счет средств на карманные расходы, предоставляемых родителями, а также вознаграждения, полученного от рекламы молочной продукции. После того как сумма вклада достигла 100 000 руб. он обратился в банк с целью снять 50 000 руб. для приобретения путевки родителям по случаю 10-летия их совместной жизни. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что он сможет снимать деньги только при достижении совершеннолетия.

Кто прав в этой ситуации? Какими правами на вклады обладают несовершеннолетние вкладчики? Изменится ли решение, если предположить, что Васе было 15 лет?

Задача № 5.

Придя по вызову к Кириловой, врач Мишин увидел у нее свой музыкальный центр, который у него был похищен неизвестными лицами во время его заграничной командировки. Мишин предъявил иск к Кириловой об истребовании музыкального центра. Кирилова иск не признала, указав, что она приобрела его в комиссионном магазине.

Решите дело.

Изменится ли решение, если будет установлено, что музыкальный центр был передан Мишиным Игнатову во временное пользование, а последний сдал его в комиссионный магазин, нуждаясь в деньгах?

Задача № 6.

Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций АО «Заря». Гр. Иванов 13.04.2000г. умер. 20.06.2000г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО «Вега» и ОАО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю АО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. АО «Заря» уже прекратил свое существование.

Какие акции по наследству получил Петров? С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций? Решите задачу.

Задача № 7.

АО "Натали" и ООО "Вектор" заключили письменно договор залога. В договоре было сказано, что предметом залога является дом № 56 по ул. Кирова, 1 в г. Барнауле и что залог погашает ранее возникший долг АО "Натали" перед ООО "Вектор". Спустя 3 месяца преемником АО стало ООО "Сигнал", которое предъявило иск об определении последствий недействительности ничтожности договора залога. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил исковые требования.

Правильно ли решение суда? Как бы Вы решили дело? Дайте мотивированное решение.

Задача № 8.

Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

Что нарушил нотариус? И как Петров может защитить свои права?

Задача № 9.

ООО «Дискус» обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации города, Комитету по управлению имуществом и Комитету по земельным ресурсам о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В ходе судебного разбирательства Администрацией города предъявлен встречный иск об обязании ООО «Дискус» снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства. В обоснование своих исковых требований заявителями приведены следующие доводы: в 1993 году ООО «Дискус» приобрело на открытых аукционных торгах имущество муниципального предприятия «Овощной магазин» с правом аренды помещения без последующего выкупа. Земельный участок площадью 0,03 гектара, на котором расположено спорное строение, предоставлен ООО в соответствии с постановлением Администрации для эксплуатации овощного магазина, для этих же целей заключен договор аренды земли. На момент заключения договора купли-продажи имущества спорное нежилое помещение представляло собой отдельно стоящее одноэтажное сооружение.

Постановлением главы Администрации, изданным в 1993 году, ООО было разрешено в течение двух лет произвести реконструкцию овощного магазина с разработкой проектно-сметной документации, предусматривающей использование легковозводимых конструкций (с учетом временного размещения магазина). Этим же постановлением ООО предписывалось согласовать проект с главным архитектором города и начать реконструкцию магазина после получения разрешения на производство работ в инспекции Госархстройнадзора.

Однако еще до издания постановления ООО без согласия собственника произвело снос магазина и, не получив разрешения на производство строительно-монтажных работ, приступило к кирпичной кладке стен, перегородок и бетонированию оставшегося фундамента (разрешения на производство работ в инспекции Госархстройнадзора не получено до сих пор).

Поскольку в установленный постановлением 1993 года двухгодичный срок реконструкция здания ООО не произведена, а старая постройка снесена полностью, в 1998 году постановление 1993 года отменено другим постановлением главы администрации, этим же постановлением также отменено постановление о предоставлении ООО земельного участка.

В 1999 году расторгнут договора аренды земельного участка по решению арбитражного суда, вступившего в законную силу.

Решите дело.

Что является самовольной постройкой?

Каковы правила заключения и условия действительности сделок с недвижимым имуществом нежилого назначения, а также объектами незавершенного строительства?

Является ли приобретение имущества на открытых аукционных торгах приватизацией?

Задача № 10.

Между ОО «Боливар» и ЗАО «Мясокомбинат» длительное время существовали отношения поставки, причем ЗАО периодически перечисляло деньги на известный ему счет ООО. Опасаясь за надежность банка, который перестал удовлетворять его требованиям, ООО сообщил ЗАО номер счета в другом банке, куда и должны были впредь перечисляться причитающиеся ему денежные средства. Однако по небрежности работников бухгалтерии ЗАО это изменение на было учтено и деньги были перечислены по прежним платежным реквизитам через «проблемный» банк, где и «зависли». ООО обратилось с иском к ЗАО с требованием оплатить поставку.

Как будет решен спор?

Имеет ли значение для вынесения решения по делу отсутствие договорных отношений между сторонами?

Назовите существенные условия договора поставки. Относятся ли к ним банковские реквизиты?

При каких условиях должник будет считаться надлежаще исполнившим обязательства по оплате поставки?

Задача № 11.

ООО-1 и ООО-2 заключили между собой договор лизинга, не указав в качестве существенных условий обязанность приобретения арендодателем предмета лизинга у определенного арендатором продавца и отсутствие права выбора продавца самим арендодателем. Кроме этого, лизингодатель, покупая имущество, не предупредил продавца о том, что приобретаемое им имущество предназначается для передачи в лизинг.

Чем необходимо руководствоваться при определении существенных условий договора лизинга?

Как следует квалифицировать вышеназванный договор?

Возможно ли и при каких условиях признать договор незаключенным? Что изменится, если стороны приступили к фактическому исполнению обязательств по указанном договору?

Задача № 12.

В ООО введена процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин К. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава.

Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего?

В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий?

Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица?

Задача № 13.

1. Климов обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем совета директоров вместо своего умершего дяди, наследником которого он является.

Участники ООО «Кедр» отказались принять Климова в члены общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставном капитале общества. Климов обратился в арбитражный суд с иском к обществу, мотивируя свои требования тем, что он является правопреемником умершего дяди по всем его правам и обязанностям.

Каковы правовой статус ООО «Кедр» и права его участников?

Каковы особенности наследования прав, связанных с участием в хозяйственных обществах?

Задача № 14.

АО «Дальневосточная база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Интрарос» о признании недействительным договора купли-продажи СРТМ, заключенного между истцом и ответчиком и о возврате истцу полученного ответчиком по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ОАО возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий в нарушении закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» совершил оспариваемую сделку при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом ОАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований ЗАО к ОАО. Таким образом, сделка была направлена на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, что противоречит ст.28 названного закона.

Решите дело.

В каких случаях должны соблюдаться правила очередности удовлетворения требований кредиторов?

Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований ст. 28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»

Задача № 15.

Фотограф Морозова обратилась в суд с иском к мебель­ному магазину «Диваны», который без согласования с автором использовал ее произведение в своих рекламных проспектах в наружной рекламе. По мнению Морозовой, магазин нарушил не только ее имущественные права, поскольку не выплатил ей авторское вознаграждение за снимок, но также личные неимущественные права: право на имя и право авторства, так как вместо авторского названия снимка магазин дал свое: «С ленью лучше бороться, лежа на нашем диване».

В судебном заседании представитель заявил, что отсутствие в рек­ламе указания на автора используемого произведения является обычаем делового оборота, который, повсеместно распространён в практике рекламной деятельности. Не существует ни одной рекламы, в которой было бы указано каким-либо, образом имя автора. Все авторы рекламы заранее обречены на анонимность. Поэтому о нарушении личных неимущественных прав автора не может быть и речи. По по­воду выплаты авторского гонорара магазин пояснил, что в договоре с автором гонорар рассчитывается исходя из 0,15 % процента стоимости диванов, проданных вследствие их рекламы, Что может быть выявле­но только по итогам опроса покупателей магазина за год;

Задача № 16.

Министерство государственного имущества обратилось в Арбитражный суд с иском к «Концерну «Автодор» о признании недействительным решения об отказе от внесения записи в реестр акционеров переходе прав собственности на акции концерна и об обязании ответчика внести в реестр акционеров Мингосимущество как владельца государственного пакет а акций. Концерн учрежден на основании Указа Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» в 1992 году.

В соответствии с актом сдачи-приемки сертификата акций на долю государства в уставном фонде концерна Российскому фонду федерального имущества был передан сертификат акций в количестве 17000 штук.

Распоряжением Госкомимущества России в 1995 году утвержден план приватизации доли (акций) государства в уставном капитале концерна, согласно которому 23000 акций подлежали продаже на специализированном денежном аукционе. В 1997 году вышеназванное распоряжение было отменено и утвержден новый план приватизации доли (акций) государства в уставном капитале концерна.

Кто являлся владельцем спорного пакета акций?

Кто является продавцом государственных (муниципальных) предприятий и других объектом государственной (муниципальной) собственности?

На основании чего вносятся записи в реестр акционеров об изменении субъекта права собственности на акции, относящиеся к государственной (муниципальной) собственности?

Решите дело.

Задача № 17.

АО «Корунд» осуществляло добычу, разлив и оптово-розничную продажу природной минеральной воды. В 2000 году в налоговую полицию в месте нахождения и деятельности ООО поступило сообщение, что указанное предприятие осуществляет свою деятельность без лицензии. При выезде на место выяснилось, что лицензии у предприятия действительно не существует. Из пояснений руководителя следовало, что лицензионная палата субъекта федерации, на территории которого находилось ООО, не осуществляет лицензирование разлива минеральной воды, поэтому ООО не может получить лицензию. На это представители налоговой полиции возражали, что, поскольку данный вид деятельности подлежит лицензированию, то ООО, действуя без лицензии, занимается незаконной предпринимательской деятельностью.

Прокомментируйте ситуацию. Чья позиция правомерна?

Какие виды лицензий вы знаете, каков порядок их получения?

Задача № 18.

По вине генерального директора акционерного общества (АО) последнему были причинены убытки. АО обратилось в суд с иском к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК. Возражая против иска, генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отношениях с АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен определяться нормами трудового, а не гражданского законодательства. Кто прав в возникшем споре? Какие отношения складываются между генеральным директором и АО и какими нормами права они регулируются?

Задача № 19. Известная эстрадная певица во время гастролей в одном из городов Поволжья обнаружила кафе, в названии которого было использовано собственное имя. Не зная, как на это следует реагировать, певица обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами: 1. Могут ли третьи лица использовать ее имя без ее согласия? 2. Что составляет содержание ее права на имя и как она может защитить это право? Дайте ответы на эти вопросы.

Задача № 20.

Индивидуальный предприниматель Курочкин торговал на оптовом рынке изделиями из натуральной кожи. По решению ар­битражного суда Курочкин был признан несостоятельным (банкротом), поскольку в течение длительного времени он не оплачивал счета за поставленные ему товары и оказанные услуги, не выплачивал ра­ботникам заработную плату. Через два месяца после завершения всех процедур, связанных с признанием Курочкина банкротом, ему были заявлены требования:

а) областной торговой фирмой — об оплате счетов за поставленную кожу. Несвоевременное предъявление требования фирма объяснила тем, что в связи с изменением ее места нахождения она получила со­общение о банкротстве Курочкина с опозданием;

б) гражданином Рудником - о выплате ему стоимости ремонта ав­томобиля, поврежденного в результате аварии, виновником которой был признан Курочкин;

в) гражданином Семеновым, который в этой аварии получил уве­чье и стал инвалидом, — о возмещении причиненных ему убытков в связи с утратой трудоспособности и расходов на лечение.

Задача № 21.

После смерти обоих родителей Диана Пушкина проживала в полученном по наследству сельском доме вместе со своей тетей, которая была назначена ее попечителем. По достижении 16 лет Диана решила вступить в брак с 20-летним Мухиным. Местная администрация в установленном порядке дала разрешение на регистрацию брака и снижение брачного возраста. Молодые решили зарегистриро­вать брак в городе, где Мухин имел квартиру на праве собственно­сти и постоянно проживал. В том же городе они намеревались посе­литься для постоянного проживания и завершения образования.

В связи с переездом на новое место жительства Диана решила про­дать дом и нашла покупателя. В качестве попечителя Дианы ее тетя дала письменное согласие на продажу дома. Однако в областном управлении Федеральной регистрационной службы договор купли- продажи дома не был зарегистрирован на том основании, что Диана — несовершеннолетняя и не вправе продавать дом. Диана обжаловала действия регистрационной службы в суд. Какое решение примет суд?

Задача № 22.

С одобрения родителей 15-летний учащийся лицея Новиков собрал деньги на покупку мотоцикла. 60% необходимой суммы он заработал во время каникул; 30% - получил в наследство от де­душки; недостающие 10% ему подарила бабушка.

Не спросив разрешения, родителей, уехавших на месяц в отпуск, Новиков купил мотоцикл у своего соседа по дому 17-летнего Демина. После этого у Новикова осталась небольшая сумма, которую он по­ложил на счет, открытый им на свое имя в филиале Сбербанка.

Вернувшись из отпуска, родители Новикова посчитали, что сын совершил неудачную покупку. Они потребовали от Демина и его ро­дителей расторжения договора. Огец Демина также настаивал на воз­вращении мотоцикла, который он подарил своему сыну в прошлом году к 16-летию.

Новиков и Демин заявили, что не собираются расторгать договор, поскольку каждый из них распорядился своим собственным имуще­ством.

Отец Демина обратился в суд с требованием о признании недейст­вительным договора купли-продажи, заключенного между его сыном и Новиковым.

Задача № 23.

Анжела Синеус, 17 лет, работала помощником продавца в магазине и почти весь свой заработок тратила на приобретение модной дорогой одежды. Мать Анжелы, Роксана Синеус, убеждала дочь в неразумности таких расходов, поскольку семья ис­пытывала серьезные материальные затруднения. Роксана была инвалидом I группы и получала небольшую пенсию, алименты от бывшего мужа приходили нерегулярно и незначительные, тогда как на иждивении Роксаны находились двое малолетних детей (брат и сестра Анжелы).

Анжела утверждала, что приобретает одежду на собственный за­работок, часть которого она регулярно отдает матери на общие семейные расходы и свое питание, а содержать брата и сестру она не обязана.

Роксана обратилась к руководству магазина с просьбой не выда­вать Анжеле заработную плату на руки по причине ее несовершеннолетия. Получив отказ, Роксана обратилась в суд с просьбой лишить дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком и назна­чить ее попечителем Анжелы. Какое решение вынесет суд?

Задача № 24. Приговором суда Горбунков осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горбунков в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник. В последующем по кассационной жалобе Горбункова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления. Горбунков обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горбункову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен. Есть ли основания для удовлетворения иска Горбункова?

Задача № 25.

22-летний Василий Пуговкин под влиянием плохой ком­пании стал приходить домой в нетрезвом состоянии, а позднее при­страстился к азартным играм, в том числе к игре в бильярд, проигры­вая и пропивая весь свой заработок.

Чтобы спасти сына от вредных привычек, его родители обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Василия. В част­ности, они просили суд запретить Василию продавать принадлежащее ему имущество и лишить его права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Прося суд назначить его попечителем сына, отец Василия утверждал, что не будет расходовать заработок сына на семейные нужды, а намерен перечислять деньги в Сбербанк на имя сы­на при условии, что сыну запретят распоряжаться вкладом без согла­сия отца. При этом отец Василия обязывался полностью обеспечивать потребности сына за счет бюджета семьи.

Задача № 26.

После увечья, полученного в автомобильной аварии, Лопухин страдал сильными головными болями. По рекомендации медиков он решил переехать на постоянное жительство в сельскую местность и купил небольшой домик в деревне. Принадлежащую ему на праве собственности городскую квартиру со всей находящейся в ней мебелью Лопухин по низкой цене, не торгуясь, продал соседу.

Автомобиль «Феррари» 2001 г. выпуска подарил племяннику. Карти­ны и книги Лопухин раздарил друзьям и знакомым.

Узнав о действиях Лопухина, его сестра Сытина, которая жила в другом городе, обратилась с иском от имени брата о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, дарения автомобиля и о возврате всех вещей своего брата. Как утверждала Сытина, Лопухин является недееспособным, поскольку вследствие полученной травмы не мот понимать значения своих действий и руководить ими.

Судья принял исковое заявление и вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Лопухин прислал в суд заявление с просьбой не рассматривать дело, поскольку он является полностью дееспособным, а его решение переехать в деревню было сознательным и добровольным.

Задача № 27.

Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, при­надлежавшего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство. Прав ли нотариус? Как нужно было поступить жене?

Задача № 28.

Петров, работавший на рыболовном судне матросом, однажды не явился на работу. Выяснилось, что дома его тоже не было. С того дня он исчез, и попытки жены найти мужа оказались безуспешными. Спустя полгода жена обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объяв­лении его умершим. Как указала заявительница, в дальнейшем она хочет просить орган социальной защиты населения назначить ей и находящимся на ее иждивении трем малолетним детям пенсию по случаю потери кормильца.

Суд установил, что в день, когда исчез муж, его видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Свидетели утверждали, что отговаривали Петрова от купания, поскольку море штормило, но Петров ответил на это грубостью. Выяснилось, что ранее он имел взыскание от капитана судна за невыход на работу, в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Суд вынес решение об объявлении Петрова умершим, полагая, что он утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т.е. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание пред­полагать его гибель от несчастного случая. Каковы последствия такого решения? И каковы последствия явки Петрова?

Задача № 29.

Муж и жена Арбузовы Александр и Ирина в совместном браке нажили общее имущество, состоящее из а/м стоимостью 170т.р., дачи стоимостью 130 т.р., 3-комнатной квартиры стоимостью 1млн 200 т.р. и денежного вклада в банке 400т.р. у жены от предыдущего брака есть дочь Катя 13 лет. кроме того, у Арбузовых есть совместные дети - сын Игорь 10лет и дочь Света 8 лет. В квартире Арбузовых с 04.01.2004г. проживал их общий знакомый инвалид 1группы Илюшин Д. Кроме того, Арбузов Александр в течение последних 5 лет регулярно помогал своей матери 52-х лет, лишенной в отношении него родительских прав, и не восстановленной в них. 10.11.2004г. возвращаясь вечером домой супруги попали в аварию и оба погибли 11.11.2004г.

Каким должен быть в этом случае порядок наследования? Кто будет призван к наследству умерших супругов? Будет ли мать Арбузова иметь право на получение наследства? Будет ли Илюшин Д. иметь право на наследство?

Задача № 30.

Аспирант технического университета Макаренко обратился в суд с иском о признании его соавтором статьи, опубликованной студентом Акопяном в журнале «Вестник технического университета».

При рассмотрении спора выяснилось, что студент Акопян подго­товил статью по материалам своей курсовой работы, которая по итогам конкурса была признана лучшей студенческой работой и рекомендована к публикации. Студент Акопян, который никогда раньше не писал статьи в научные журналы, попросил своего приятеля, аспиранта Макаренко, проверить его статью на предмет соответствия ее оформления журнальным требованиям.

Прочитав статью, Макаренко предложил изменить структуру работы, усилить предлагаемую автором аргументацию ссылками на результаты аналогичных зарубежных исследований и высказал несколько ценных советов по содержанию статьи. Замечания Макаренко были учтены Акопяном.

Задача № 31.

В 2004 г. издательство «Экзамен» выпустило учебное пособие для вузов «Управление автосервисом» под обшей редакцией доктора технических наук профессора Петрова.

Вскоре в учебном пособии были обнаружены дословные заимствования из книги профессора Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента», выпущенной в 1997 г. издательством «Светоч». Общий объем заимствований составил 12 страниц текста, включая созданные Невзоровым схему и таблицу, которые были приведены без ссылки на автора и без указания источника заимствования.

Полагая, что издательство «Экзамен» и Петров нарушили его пра­ва, Невзоров потребовал от издательства отозвать из торговой сети весь нераспроданный тираж книги «Управление автосервисом». По мнению Невзорова, весь тираж этой книги следует либо уничтожить как плагиат, либо подготовить новое издание с указанием Невзорова как автора текста и таблиц, которые были заимствованы из его книги.

Издательство «Экзамен» ответило Невзорову, что использование в книге под редакцией Петрова частей произведения Невзорова является законным цитированием, которое допускается законом. Более того, в библиографическом указателе, которым была снабжена книга под редакцией Петрова, была указана работа Невзорова «Запасные части: особенности маркетинга и менеджмента».

Поскольку издательство «Экзамен» продолжало успешно прода­вать учебное пособие под редакцией Петрова, Невзоров обратился с иском в суд, требуя прекратить плагиат.

Задача № 32

ООО «Юнайтед Пресс» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «Нораско Паблишинг» о взыскании компенсации за не­правомерное использование статьи, опубликованной в газете «Московское время» в начале 2008 г. В статье рассказывалось о событиях, происходящих вокруг приобретения одной крупной столичной телекомпании. По мнению истца, ЗАО «Нораско Паблишинг» незаконно разместило данную статью на своем информационном сайте в сети «Интернет» под другим заголовком без указания имени автора статьи и без ссылки на источник заимствования.

Представители ЗАО «Нораско Паблишинг» возражали против иска на том основании, что содержание газетной статьи носит ис­ключительно информационный характер. Данная статья не является самостоятельной творческой работой и не обладает оригинальностью, поскольку выглядит как сводка событий, происходивших вокруг телерадиокомпании за определенный промежуток времени. Информация об этих событиях доступна неопределенному кругу лиц, а потому ее размещение на сайте ЗАО «Нораско Паблишинг» было правомерным.

Задача № 33.

Студент литературного института Михайлов в 1956 г. на­писал роман, в котором рассказывалось о событиях советской исто­рии периода с 1924 по 1953 г. Из опасений, что его книга не будет благожелательно воспринята критикой, Михайлов опубликовал ее анонимно.

В 2008 г. Михайлов узнал, что одной из московских киностудий снят художественный фильм по сценарию, который был написан на основе его исторического романа.

Михайлов потребовал от киностудии указать его в титрах фильма в качестве автора исторического романа, по которому был снят кино­фильм, а также уплатить ему вознаграждение за использование его произведения.

Руководитель киностудии заявил Михайлову, что поскольку его роман был опубликован анонимно, то имени автора указывать не нужно, а само произведение перешло в разряд общественного дос­тояния. Поэтому никакого авторского вознаграждения Михайлову не полагается.

Задача № 34.

В статье, опубликованной в литературном журнале «Пилат» в январе 2008 г. были приведены выдержки из личной пе­реписки двух политических деятелей - Смирнова (1903—1959) и Со­рокина (1905-1978).

Дочь Сорокина Кузнецова и внук Смирнова Тихонов обратились в суд с иском к редакции журнала, требуя прекратить дальнейшие пуб­ликации.

Кузнецова и Тихонов утверждали, что своего согласия на публика­цию писем они не давали; выдержки из писем взяты произвольно и снабжены тенденциозным комментарием, который создает у читате­лей ложное представление об их родных. В связи с этим исгцы потребовали поместить в ближайшем номере журнала опровержение ряда суждений, высказанных автором комментария, и просили суд нало­жить запрет на дальнейшую публикацию писем. Как отмечалось в исковом заявлении, право собственности на письма изначально при­надлежало их адресатам, а впоследствии перешло к истцам в порядке наследования. Будучи собственниками, они вправе определять юри­дическую судьбу этих писем: могут владеть, пользоваться и распоря­жаться письмами по своему усмотрению, в том числе могут их унич­тожить. подарить, продать и др.

В судебном заседании представитель редакции журнала заявил, что право собственности Кузнецовой и Тихонова на письма та родст­венников никоим образом не нарушалось. Автор публикации ознако­мился с письмами Смирнова и Сорокина на выставке, которая была открыта в историческом музее к юбилею Октябрьской революции.

Задача № 35.

Известный композитор Шиловеский умер, не успев завершить работу над оперой. Либретто, написанное самим Шиловским, было полностью завершено, тогда как музыка к последним двум картинам оперы осталась не дописанной.

Согласно завещанию Шиловского работу над оперой завершил его ученик — молодой композитор Красилов, который написал музыку к оставшимся двум картинам и полностью переработал увертюру.

После завершения работы Красилов обратился в авторское обще­ство с заявлением о регистрации и депонировании оперы. В качестве соавторов оперы он указал композитора Шиловского и себя.

Авторское общество отказало Красилову в регистрации и депонировании оперы на том основании, что он не мог стать соавтором умершего автора. Как пояснили представители авторского общества, если сегодня кто-либо напишет музыку на стихи М.Ю. Лермонтова или С.А. Есенина, это не будет означать, что созданные песни явля­ются результатом соавторства.

Красилов обратился за советом к адвокату, который пришел к вы­воду, что представители авторского общества злоупотребляют своим правом, отказывая в регистрации и депонировании оперы. Адвокат предложил Красилову свои услуги по подготовке искового заявления в суд.

Задача № 36.

В 1996 г. по российскому телевидению был показан телевизионный сериал «Петербургские тайны», снятый по сценарию, соз­данному по мотивам романа В.В. Крестовского «Петербургские тру­щобы (Книга о сытых и голодных)».

В 2008 г. издательство выпустило в свет роман писателя В.В. Кре­стовского под названием «Петербургские тайны».

Авторы сценария к фильму «Петербургские тайны» обратились в суд с иском к издательству о защите нарушенного авторского права и о взыскании дохода в сумме 250 тыс. руб. По мнению истцов, назва­ние произведения является его неотъемлемой частью, обладает оригинальностью и самостоятельностью, а потому должно охраняться авторским правом.

Представители издательства иск не признали, полагая, что назва­ние сценария в отрыве от его содержания не представляет собой оригинальный результат творческой деятельности, а потому не полу­чает правовую охрану как объект авторского права. Название «Петербургские тайны» состоит из двух распространенных слов русского языка, сочетание которых означает секреты определенного города. Такое словосочетание является обычным и никакого особого смысла не несет, например: «Парижские тайны», «Московские тайны», «Лондонские тайны» и др.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что действиями ответчика не были нарушены авторские права истцов.

Задача № 37.

Режиссер-постановщик фильма, созданного на основе оперы, с разрешения скрипача Поповича использовал запись одной из партий, которую исполнял музыкант. В нескольких сценах фильма исполнение Поповича заглушалось посторонними шумами, в других фрагментах исполнения Поповича почти не было слышно. По мне­нию исполнителя, это мешало впечатлению от торы, в результате чего было нарушено одно из его личных неимущественных прав.

В ответ на возражения исполнителя режиссер-постановщик заявил следующее. Во-первых, личное неимущественное, авторское право стоит выше личного неимущественного права исполнителя. Во-вторых, в своей авторской работе — в фильме в угоду музыканту он ничего менять не намерен. Единственная уступка, на которую он может пойти, это добавить сообщение в титрах фильма, что исполнение Поповича будет заглушаться посторонними звуками.

Задача № 38.

Коллекционер Крюков в 2002 г. на аукционе приобрел у художественного салона «Дизайн» неизвестную ранее картину русского пейзажиста XIX в. Архипова «Закат на Волге». Подлинность картины была подтверждена двумя экспертными заключениями, ко­торые были выданы авторитетной мастерской и специалистом в области живописи.

В 2006 г. случайно выяснилось, что автором картины является не Архипов, а малоизвестный голландский художник Зельден (1814— 1885 гг.). Как установили специалисты, с 2001 по 2005 г. в салоне «Ди­зайн» работал непризнанный художник Пупкин. Будучи профессиональным реставратором, он разыскивал и скупал картины малоизве­стных русских и зарубежных живописцев периода XIX - начала XX в.. убирал с их работ «ненужные детали», которые могли бы выдать авторство, а также имитировал подписи и добавлял новые детали, свидетельствующие о том, что картина якобы принадлежит кисти известного художника.

После начавшегося ажиотажа в прессе по поводу продажи фальшивых картин художественным салоном Крюков потребовал от салона расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости картины. Наследники художника Архипова потребовали от салона компенсации морального вреда, причиненного «доброму имени их предка».

Владельцы салона категорически отвергли все претензии на том основании, что полностью доверяли экспертам, которые подтвердили подлинность картин. Следовательно, никакой вины салона в продаже поддельных картин нет, а следует обращаться к экспертам, которые не смогли установить действительное авторство картины и тем самым причинили ущерб не только покупателям, но и салону.

В свою очередь эксперт заявили, что определить подделки, было практически невозможно, поскольку известные и малоизвестные художники работали примерно в одно время, нередко учились у одних и тех же живописцев, испытывали влияние похожих школ и направлений, а картины были созданы на холстах и красками, имевшими сходный состав.

Задача № 39.

Известный московский художник Кукин представил для показа на ежегодной выставке современных художников свою картину — выполненную им копию с работы Леонардо да Винчи «Мона Лиза» с подрисованными усиками.

После разразившегося в прессе скандала по поводу присвоения Кукиным авторства Леонардо да Винчи Кукин заявил, что написан­ная им картина является не плагиатом, а карикатурой, т.е. самостоя­тельным видом использования чужого творчества. Пародия, карикатура являются основой современного искусства, а потому его картина должна восприниматься как уникальное произведение, В качестве примера Кукин сослался на изданный недавно роман Л.Н. Толстого «Война и мир» в.комиксах, который пользовался большой популярностью у читателей.

Задача № 40.

При расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супруга художника Миркина потребовала передать ей четыре картины и одну скульптуру, созданные ее мужем в период брака. По оценке экспертов, стоимость этих произведений была весьма значительна,

При рассмотрении спора суд установил, что одна из этих картин была специально написана и подарена художником на юбилей жене. Остальные картины были развешены в их доме - «просто так, для украшения».

На основании п. I ст. 218 ГК суд отказал Миркиной в удовлетво­рении ее требования, указав, что каждому из супругов принадлежит право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя с соблюдением закона иных правовых актов.

Адвокат Миркиной подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что одна картина принадлежит лично супруге, поскольку была подарена ей в период брака. Вторая картина очень нравится их сыну (15 лет), висит в его комнате и должна там остаться как предмет домашней обстановки, принадлежащий лично несовершен­нолетнему члену семьи, который после развода остался проживать с матерью. Скульптура из итальянского мрамора и две другие картины были изготовлены Миркиным в период брака из материалов, приобретенных на средства супруги. Эти средства Миркина получила в качестве гонорара за издание серии детективов, которые пользовались большой популярностью. Миркин в тот период не имел ни заказов на картины. ни других самостоятельных источников дохода. Как решить спор?

Задача № 41.

В городской газете фотограф Неверов обнаружил перепечатку фотоснимка пейзажа, который он делал по просьбе своего сына-школьника и передал для оформления школьной стенгазеты. Сделанную им фотографию Неверов угнал не сразу, поскольку фотоснимок был видоизменен с помощью компьютера и автор снимка не был указан.

Юрист, к которому обратился Неверов, объяснил, что за перепечатку фотоснимка фотографу полагается гонорар,

В редакции газеты отказалась выплатить гонорар Неверову на том основании, что фотоснимок не является объектом авторского права, а представляет собой лишь «механическое копирование с помощью технических средств людей и окружающей обстановки».

Неверов обратился в суд с иском к редакции газеты, требуя выплатить ему гонорар.

Задача № 42.

Два ПАО создали ассоциацию юридических лиц под названием «Академия информационной защиты». Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации ассоциации по мотиву нарушения требований ГК РФ и федеральных законов «О некоммерческих организациях», «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». По мнению учредителей ассоциации, ее наименование содержит указание на основной предмет деятельности, а поэтому нет оснований для отказа в ее регистрации.

Каковы порядок государственной регистрации некоммерческих юридических лиц и требования, предъявляемые к содержанию учредительных документов?

Предусмотрен ли подобный вид юридического лица в рамках существующего перечня некоммерческих организаций?