ГЛАВА 16. Первое знакомство с «УФО» произошло при содействии «Зеленых» – однажды на сеансе они дали возможность через своего посредника Д

Первое знакомство с «УФО» произошло при содействии «Зеленых» – однажды на сеансе они дали возможность через своего посредника Д, провести короткие беседы с двумя представителями «УФО». Причем если одна из них прошла, так сказать, в теплой, дружественной обстановке, то атмосфера другой оставила в душе у представителей рода людского неприятный осадок и чувство собственной ущербности.

Более близкое знакомство с «УФО» состоялось в период подготовки посредника Н.

С самого начала обучения предполагалось, что она будет привлекаться, в основном, для разработки методик по развитию нетрадиционных способностей человека и для участия в практических исследованиях.

Когда ею были достигнуты довольно хорошие результаты, то во время экспериментов начали происходить уже знакомые явления: наблюдалось постороннее вмешательство в опыты, и ощущался непрерывный контроль за работой посредника.

По ночам ей тоже доставалось: чувствовалось сильное воздействие на некоторые области головного мозга; на тело то наваливалась едва переносимая тяжесть, то оно становилось совершенно невесомым. Стало понятно, что кто‑то активно занялся изучением Н…

Вскоре удалось вызвать на разговор тех, кто стоял за этими действиями, – ими оказались «УФО».

Закончив предварительную проверку Н., они попросили ее и «Группу‑2» дать согласие на проведение необычного эксперимента: «УФО» хотели иметь свободный доступ к энергетической и психо‑эмоциональной системе добровольца, а он в обмен на возможные изменения некоторых личностных качеств должен был стать обладателем целого набора необычных способностей.

После некоторых колебаний со стороны людей данное предложение было принято – «Группа‑2» при всем прочем надеялась еще получить выход на информационный банк новых партнеров. Но это оказалось очень непростым делом…

Понять суть и сложности взаимоотношений с «УФО» помогут фрагменты трех сеансов связи, проведенных с ними в феврале 1991 года, которые публикуются без изменений, в том виде, в каком они находятся на магнитофонных записях.

Предварительно необходимо пояснить, что там, где упоминаются «Странники», речь идет о разумной формации, не входящей ни в Первое, н и во Второе Информационное Кольцо.

Чтобы поддержать интерес группы к эксперименту и загрузить посредника, «УФО» иногда предоставляли канал связи «Странникам», которых, по‑видимому, не считали своими соперниками, так как во многих отношениях были сильнее их. Работа со «Странниками» была непродолжительной, но интересной и достаточно плодотворной.

«Странники» отличались корректностью, внешней доброжелательностью, был и очень дипломатичны и по этим параметрам представляли полную противоположность «УФО». Трудно было свыкнуться с тем, как менялся голос у посредника при подключении последних: он становился властным, с нотками высокомерия и презрения. Не хочется давать отрицательный настрой на восприятие «УФО», но этот факт следует учитывать при чтении записей сеансов, чтобы полнее прочувствовать их атмосферу.

О большем говорить нет смысла, так как все остальное можно понять самостоятельно, ознакомившись с распечатками диалогов:

– Скажите, есть ли темы, по которым от вас, как от «Голубых» и «Зеленых», можно получить практическую или теоретическую информацию? Есть ли такие вообще?

– Есть.

– Какие?

– На данном этапе мы бы не хотели об этом говорить.

– По раскрытию «банка памяти», о нем говорили «Странники», можно ли по этой теме поработать?

– Работайте.

– Я, имею в виду – с вами?

– А при чем здесь мы. Вы получили эту информацию у той стороны, вот у нее и узнайте.

– Можете ли вы рассказать об истории вашей цивилизации?

– Мы бы предпочитали не касаться этой темы.

– Разрешите вопрос? С чем это связано? Можете, обосновать, чтобы уже раз и навсегда покончить с этим?

– Мы не собираемся это обосновывать. Вопрос этот уже не первый раз затрагивается, и вы получаете один и тот же ответ. В конце концов, надо знать предел.

– Недавно на приезжего экстрасенса напали несколько человек – он «уложил» их энергетическим воздействием. Можете ли Вы раскрыть механизм этого метода воздействия?

– Мы не уверены, что каждый в группе может использовать свою энергию по назначению, и еще вопрос в том, кто и как может управлять ею. Лично вы, который задает вопрос, не можете управлять энергией так, чтобы в определенный момент воздействовать молниеносно на определенную точку.

– Нам известно, что другой экстрасенс заставил подниматься мертвого человека, пролежавшего н е сколько дней. Вы можете сказать, по какой схеме он действовал и что привело к такому эффекту?

– Неужели вы в ближайшем будущем собираетесь посетить морг?

– Н е т, мне хочется знать эту систему.

– Мы считаем, что это абсолютно Вам не надо, по той причине, что мы считаем это бесполезным применением.

– Хорошо. Скажите, пожалуйста, как достигается эффект левитации?

– А так и достигается.

– Это ни о чем не говорит. Почему многие считают, что левитация достигается очень легко? При этом происходит изменение пространства вокруг человека, с накачкой энергии?

– Нет, здесь немного не так. Мы бы сказали, здесь происходит изменение в распределении энергии.

– В теле человека или трансформация вокруг него?

– Внутри.

– А по какому принципу она распределяется: пропорционально или концентрируясь в определенных чакрах?

– Пропорционально – это то, что вы имеете сейчас.

– А как тогда она перераспределяется?

– Здесь информация ради информации не имеет смысла.

– Возьмем наши эксперименты по прослеживанию событий: нам необходимы данные, позволяющие избежать попадания на биопараллели. Есть ли здесь у вас опыт, применимый к человеку?

– Опыт – он везде опыт. Да, есть. Ну и что. Это ваши поиски и ваша работа, Ваши неудачи и удачи, вы должны добиваться этого сами. Помехи будут. Будут на том уровне, когда Ваши эксперименты покажутся нам смешными. Мы бы не хотели, чтобы в экспериментах вы растрачивали себя, не просто в экспериментах, а в нелепых экспериментах.

И еще у нас есть пожелание, но это больше относится к посреднику, – надо доверять внутреннему голосу и не поддаваться эмоциям. Это очень часто ведет по ложному пути.

Дальше мы бы хотели поговорить о командировке, так сказать, в пределах десяти‑тридцати дней. На данный момент посредник еще не готов. Не готов чисто физически. Конечно, можно создать для нее тепличные условия, но нам бы хотелось получить результат как можно чище. Для нас это будет своего рода эксперимент.

– Посреднику необходимо развивать свою физическую систему?

– И физическую тоже. Здесь есть еще одно обстоятельство, о котором не стоит говорить вслух, поэтому мы скажем непосредственно посреднику.

– С чем связано то, что у посредника не задействуются ноги?

– Почему Вы думаете, что не могут задействоваться ноги? Конечно, могут – дело времени… Мы бы попросили говорить обо всем, о чем вы хотите. Нам необходимо провести с посредником тренировку.

Возникает небольшая пауза, затем вопросы возобновляются:

– Вы хотите сохранить «Я» посредника?

– Ч т о такое «Я»?

– Имеется в виду мировоззрение и мироощущение данного человека.

– Мы бы назвали это по‑другому – степень сопротивляемости.

– И каков коэффициент «степени сопротивляемости» данного посредника?

– Мы можем похвастаться: он уже приблизился к 40.

– Отработка эффекта, связанного с вживанием в посредника, – это эксперимент ради эксперимента или на него делается определенная ставка?

– Не будем заглядывать вперед.

– Вообще‑то логично. У нас возникает проблема, связанная с воспроизведением того, что посредник видит. Сложность в том, что часто приходится «выводить» посредника, чтобы она зарисовала картины, которые ей показывают. Можете вы предложить что‑либо лучшее?

– На данном уровне подготовки посредника ничего зарисовывать он пока не будет. Со «Странниками» – это ваше личное дело.

– Вы показывали посреднику общую схему прибора для снятия информации с мозга и выводя ее на монитор. Можете ли вы передать посреднику более детальные схемы? – Конечно, можно, но нужно ли?

– В каком виде и на каком уровне должна передаваться такая информация, чтобы получить Схемы, которые можно было бы сделать?

– Это у же другой вопрос. Вот именно, те, которые вы можете сделать сами. Что толку передавать информацию технического характера. Мы имеем в виду ту, для которой вы не имеете базы, и тем более эти схемы вы не сможете собрать.

– А если на уровне крупных институтов, где могут собрать? На таком уровне есть смысл?

– Да, конечно, на таком уровне есть смысл. Но есть ли смысл во всей вашей системе этих институтов? Мы сделали однозначный вывод: все утопические идеи, идеи, которые не пригодны для жизни, – рождаются в ваших институтах…

– Может быть, наша природа такова, что каждый по отдельности работает нормально, а когда собирается большой коллектив, то… тяжелый случай получается?!

– Мы еще не закончили. Имея эту информацию, подвергаетесь опасности, не вы только, но и подвергаете опасности других.

Это во‑первых. Во‑вторых, располагая этой информацией, Вы, так сказать, своей Родине никакой пользы не принесете на данном этапе. Эта информация должна идти к тем людям, которые достойны ее. Человечество же в данный момент совершенно не готово.

– Хорошо. Человечество заходит в тупик, это прекрасно видно. Но ведь какие‑то усилия нужно приложить, чтобы как‑то попытаться его вывести из него? Ведь вам помогли? Почему вы нам не можете помочь?…

– Подождите, мы хотели бы ответить все‑таки на этот вопрос. Да, человечество зашло в тупик. Если оно не сможет подняться на ступень выше, то грош – цена всем нашим контактам и всей этой информации. Вы должны понять одно, что наша катастрофа, которая произошла, уже не зависела от нас. В данный момент очень многое зависит от человечества, как оно себя поведет, конкретно от каждого индивидуума. Как оно себя поведет, как будет развиваться.

У вас сейчас, если переводить с библейского, самый настоящий ад. Люди потеряли свой облик. Животные намного душевней, чем отдельно взятый индивидуум. Это настораживает. Но все‑таки вы должны выбраться сами. Это еще не пропасть, и Вы можете выйти из этого. Вот тогда и будет разговор насчет информации, которая нужна людям.

– Но чтобы вывести человечество из создавшейся ситуации, для этого и нужны контакты, группы, чтобы через кого‑то работать в самом человечестве. Значит, эти люди должны обладать информацией и проводить ее в жизнь, заражая умы хорошими идеям и. Для этого информация должна идти все более серьезная.

– Вы много говорите, но мы в принципе поняли. Да, это так. И первый этап – создание этих групп. Создание групп, которые бы поняли, что действительно они в будущем чем‑то смогут помочь человечеству. Это необходимо и для того, чтобы человек, находящийся в группе, мог очиститься от всего этого. Естественно, всю планету не охватишь подобными группами, но от вас идут круги, и это уже приятно.

– Тогда почему «Зеленые» и «Голубые» все‑таки содействовали созданию группы и работают с нами, а с вашей стороны нет такого стремления? – У нас разная мораль.

– Но ведь вы тоже предпринимаете, какие‑то усилия, например, с данного посредником работаете. Ведь тоже преследуете какую‑то цель?

– Да, преследуем.

– Я понял, что вы даете только ту информацию, которую можно реализовать сегодня, и только практическую, а не для удовлетворения любопытства?

– Да, где‑то так.

– Хотя ни одна тематика вами до конца не раскрыта. Даже применимая на сегодняшний день. Я не иду на конфликт, я хочу понять – почему?

– Мы вас прекрасно понимаем. Тематика… Интересное слово…

– Вот первый пример. Вы подготавливаете посредника по своим методам, не раскрывая их. И все. А нам не даете из этого ничего практического, чтобы мы хоть чему‑то обучились.

– Вы здесь не правы. Мы готовим посредника, и вы являетесь участниками этого эксперимента. Волей не волей вам приходится задумываться над чем‑то, анализировать. Это уже немало.

– Почему вы перекрываете канал «Странникам»? С чем это связано?

Посредник говорит: «Нет ответа».

– Тогда скажите, пожалуйста, сколько сеансов мы моем еще провести со «Странниками»?

– Мы думаем, что этот вопрос решится и решится положительно. Здесь не только от нас зависит. И не надо делать из нас космических монстров, которые пытаются «палки в колеса вставлять».

– У вас есть, как у других цивилизаций, выполняющих стратегические задачи Кольца, собственная тактика?

– Да.

– Вот мы немного знаем тактику «Зеленых» и «Голубых» и сейчас столкнулись с вами. Я просто сравниваю. Нам интересно понять вашу психологию. Чтобы понять ее, нам нужно знать о вас как можно больше. А вы пытаетесь это скрыть. Это, скорее всего, потому что вы либо презираете человека…

– Вы собираетесь к нам в гости? – Я, конечно, с удовольствием бы «съездил» к вам. – Что же, милости просим.

– Все‑таки, мы хотим понять вашу психологию. Хочеться выяснить, откуда у вас такая точка зрения, такой вид на человека?

– Что вы имеете в виду: «вид на человека»?

– Как вы сейчас воспринимаете людей? По крайней мере, мы сейчас судим по тому, как вы воспринимаете нас. Я бы, конечно, не сказал, что это очень приятно…

– «Вас»… Вы подразумеваете всё человечество?

– Нет, мы подразумеваем тех, кто на Контакте встречается с вами сейчас.

– Вас мы воспринимаем вполне конкретно и нормально. У тебя, лично, есть свои пунктики. Допустим, нам очень непонятно – зачем нужна информация ради информации. Мы считаем это нецелесообразным. А ты пытаешься всеми путями как можно больше набить свой склад информацией.

И еще, нам непонятны все‑таки рассуждения и вступления перед каждым конкретным индивидуумом. Ведь это так легко определить: что значит человек; сможет он что‑то понять или не сможет; достоин он хотя бы или не достоин этой информации, которую ты на него «выливаешь». Очень много тратишь времени впустую.

– Но все посеянное, даже самое маленькое зерно, может взойти – рано или поздно.

– Да, взойдет. Но взойдет чем? Колосом или сорняком – это тоже вопрос.

– Скажите, а вашу точку зрения разделяют другие?

– Мы говорим за себя. Спроси других.

– Почему‑то мне кажется, что этот вопрос вы воспринимаете как‑то с раздражением?

– Ни в коем случае. Вообще вам надо отказаться от мысли, что мы принимаем вас с раздражением. Нет. То, что у посредника такой голос и такая манера говорить, – это, в принципе, за счет нашей недоработки. Мы относимся к вам вполне нормально.

– Вы ведете на Земле исследования, к примеру, устраняете экологические нарушения, помогая человечеству…

– Нам понятно. Можно, мы тебя перебьем. Дело в т ом, что наши разработки на Земле больше связаны с разведывательными делами, с аномальными зонами, с забором энергии. Это, конечно, немного хвастливо с нашей стороны, но мы чистим вашу загрязненную планету. И постоянно сталкиваясь с этим… Интересно, как бы вы разговаривали после этого всего?

– Да, конечно, неприятно видеть чужую грязь. Я могу вас понять. – Вот именно.

– Это одна сторона вашей деятельности в Кольце.

– Вы не правы. Это наша основная работа.

– Как цивилизация или как цивилизации в Кольце?

– Как цивилизации в Кольце.

– Но у вас есть еще и личные задачи?! О присутствии ваших технических объектов на Земле идет не очень лестная информация. Вы не задавались вопросом – с чем это связано? В той же Америке сложилось негативное отношение к вам…

– Да, извините, посредник показывает эти все останки исследованных животных и прочее… Интересно, вы никогда не задавались вопросом, как воспринимали раньше хирурга? Почему было запрещено анатомирование, и как выглядели те люди в глазах соотечественников, которые вынуждены были выкапывать своих, так сказать, собратьев по разуму для того, чтобы изучить ту или иную болезнь? Нет, мы не говорим себе это в оправдание. Но то, что творится на Земле, и как будет переносить это человек – то напрямую связано. Но все опыты, как вы знаете, сначала ведутся на животных. Пусть это будет где‑то грубо. Да, немного отвратительно. Но кто‑то должен начинать.

– Логично. А людей вы с той же целью забираете?

– Здесь немного не так. Здесь надо было вопрос поставить: «Каких людей?»

– Каких? Я понимаю, что все‑таки не тех, которые представляют интерес для общества?

– Это одно. Мы бы добавили: тех людей, которым осталось жить, допустим, часы.

– А ученых, которые несут потенциальную опасность для человечества?

– Нет. Если бы мы так поступали – у вас не было бы бактериологического, ядерного оружия и прочей гадости.

– Мы здесь можем ответить только одно: вы хотите чужими руками жар грести.

– Как вы осуществляете связь через посредника с нами? Какой здесь принцип работает? Вот на этой стороне мы сидим, а у вас на той стороне как это выглядит?

– А на «той стороне» сижу я один.

– Постоянно Вы один там? Или меняетесь?

– Работать с этим посредником буду пока я. Но это не значит, что останусь только я один. Нет. Я сделаю свое дело, и мое место займет другой.

– В данном случае картину, которая воспринимается посредником, вы выводите на монитор?

– Зачем же?

– Напрямую? А если другие захотят что‑то увидеть?

– Они увидят.

– То есть напрямую, через мозг?

– Неугомонный ты парень… Ты извини нас, но на сегодня все. Можете поздравить посредника – предел перегрузок он выдержал, хоть и тяжело. Мы думаем, что сорок минут в таком состоянии – это нормально…

Через несколько дней состоялся следующий сеанс. Появилось новое действующее лицо – Виталий:

– Вы давно наблюдаете за человечеством, и кажется, пришли к такой оценке, что человек – это существо, которое в отдельных моментах почти не отличается от животных?

– Нет, не так. Человек мыслит, созидает, работает, строит – это уже значит, что он не животное. Мы бы сказали – неразумный индивидуум.

Александр:

– И бесперспективный?

– Конечно же, нет. Если бы это было бесперспективно, мы бы не стали тратить время.

– Что самое привлекательное в человеке и что вызывает отвращение?

– Привлекательное? С какой точки смотреть. То, что нас интересует в человеке, то и привлекательное, а остальное безразлично.

– Вы можете сказать, что?

– Строит ли повторять?

– Полевая оболочка, генотип?… И все? Это основные интересы?

– Будем считать так.

Виталий:

– Я еще хочу пояснить, почему у нас с вами сложился такой напряженный психологический фон, С одной стороны, вы свои мысли выражаете очень многозначно, а с другой – амбициозно. Поэтому большинство сидящих здесь молчит и ни о чем не спрашивает вас. А это ведь не идет на пользу нашим взаимоотношениям – мы не находим точек соприкосновения.

– Да, мы здесь с вами согласны, в некоторых моментах. Но в некоторых – нет. Ни в коей мере мы не ставим себя выше вас, хотя и стоим выше. Ваши вопросы до какой‑то степени можно считать наивными. Точек соприкосновения… Мы говорили на эту тему. Техническая информация? Ну и что толку? Ты будешь располагать информацией – ты сможешь ее применить?

– Но, вы забываете, что человек имеет принцип…

– Мы прекрасно понимаем, что человек имеет принципы, а также желания постичь и объять все необъятное – для того, чтобы идти, вернее, не идти, а увеличить свой банк знаний. Это было бы интересно, если на некотором этапе ваш банк знаний выдавал бы идеи, уже сформированные и готовые к употреблению. Пока этого нет. Есть информация, которую вы получаете, есть сырые идеи. Они обрастают и пока ложатся «мертвым грузом».

Это не только к вам относится. Это относится ко всем людям, которые получают информацию не только от нас, но и от другого источника.

Александр:

– Тогда какой смысл вообще вести Контакт?

– Для нас, на данном этапе, есть смысл, и мы ведем этот Контакт. Если для вас нет, на данном этапе, смысла, то и не стоит.

– Что даст человеку несомненную пользу, если исходить из вашего опыта, знаний? Что нам сейчас необходимо?

– Как это ни странно, мы бы назвали область духовного очищения.

– Что вы понимаете под «духовным очищением»?

– Человек должен осознать, если с вашей земной точки зрения смотреть, в каком веке он живет, к чему стремится, что пытается получить и что он оставит после себя; задуматься над своими поступками, над своими мыслями, над своими действиями.

– То есть вы считаете, что человек плохо об этом задумывается?

– Мы считаем, что он вообще не задумывается, за исключением некоторых.

Виталий не унимается:

– Давайте вернемся немного назад. Если человек получит от вас информацию по энергетической системе своего организма, то здесь открываются неограниченные возможности для индивидуума, он также и в духовном отношении себя подвинет выше. Разве не так?

– Мы так не считаем.

– А почему вы так не считаете?

– Одно дело, дать такую информацию или информацию, которую бы человек применил на себе, человеку очищенному, будем называть его так, и другое дело, дать человеку, который, может быть использует это во зло. Разница есть?

– Но если брать практически любой вопрос, то можно прийти к такому же, абсолютно к такому же решению, к какому сейчас мы пришли. То есть лучше вообще ничего не давать? Пусть человек развивается сам, своим путем?

– Так как он развивался раньше… мы уже видели плоды этого развития.

– А с другой стороны, почему вы тогда вмешиваетесь. Допустим, «очищаете»? Вы ведь преследуете какие‑то цели? С вашей точки зрения они будут добродетельны, а с нашей точки зрения они не будут считаться такими. Чем вы отличаетесь от «Черных», стараясь сделать…

– Мы вас прекрасно понимаем. Не надо так много говорить.

– Но вы ответьте на этот вопрос.

– Почему вы считаете, что во все ваши передряги мы должны вмешиваться?

– Я считаю, что вы вообще не должны никуда вмешиваться, я вам никто не давал такое право. Разве не так?

– Нет, не так.

– Но ведь мы живем не по вашим космическим законам, а по своим. А вы их нарушаете. Допустим, вы забрали человека – это ведь похищение; за такое преступление у нас отдают под суд.

Александр:

– Они объяснили это. Здесь ты не прав.

Виталий:

– Нет, неважно… или, допустим, вы воздействовали на человека каким‑то излучением, а он умер. Кто вам давал такое право?

– Это уже пройденный этап.

– Почему пройденный?… Но он пройденный все‑таки!

– В прошлом сеансе мы все популярно объяснили.

Александр:

– Но, действительно, есть факты, когда человек, не предпринимающий никаких агрессивных действий по отношению к вашим объектам, попадает под лучи «жесткого» света или как они там называются, а после этого погибает.

– Мы в курсе. Могли бы сказать, что в семье не без урода.

Виталий:

– Но здесь какое‑то противоречие?!

– В чем вы видите эти противоречия?

– Ну, как это: «в семье не без урода»?! Здесь противоречие получается!

– В чем вы его видите?

– В том, что при этом вы еще говорите об очищении души нашей. А как вы свою душу «очищать» будете? Вы считаете себя «чище» нас?

– В данный момент у вас присутствуют эмоции.

– Нет, в данный момент не присутствуют эмоции…

– Тогда этот разговор, можно назвать, ни о чем. Если вы хотите знать ответы на эти вопросы – прослушайте запись прошлого сеанса.

Александр:

– Но Вы сказали – «в семье не без урода», когда речь шла о жестком воздействии на человека, который не должен был умереть «завтра»? А в случае столкновения с американскими военными, которые напали на ваших биороботов, такие вещи были?

– Ты сам отвечаешь на предыдущий вопрос.

– Если такие вещи были, то в это случае гибли люди. Да, они нападали на вас. Но ведь не вы гибли, вы убивали, точнее не вы, а ваши биороботы.

– Почему и говорится: в семье не без урода.

– А почему вы сами не проводите исследования, а используете биороботов, хотя знаете их отрицательные комплексы?

– Исследовать кого?

– Человечество.

– Человечество?

– Человека, людей.

– А как же с пропавшими людьми?

– Хорошо, давайте посмотрим с точки зрения целесообразности. У людей о вас сложилось отрицательное мнение: «УФО» представляют опасность для людей и для Земли! Мне неприятно это слышать, но я не нахожу аргументов для вашей защиты.

– Мы стоим выше этого. Мы знаем то, какую пользу мы можем принести землянам, потому это все эмоции.

Виталий:

– Польза, она же не без выгоды. Вы ведь тоже преследуете какую‑то цель?

– Преследуем цель? Да, определенная цель есть.

Александр:

– Минутка! Если бы не вмешивались «Черные» и вообще все оставили человечество в покое, как вы думаете – выкрутились бы мы сами?

– Нет.

– А с чем это связано? Я, например, связываю многие отрицательные моменты с «Черными». Согласитесь, что они хорошо поработали?

– Да, мы согласны, и не только поработали, но и продолжают работать.

– То есть, вы считаете, что даже если бы их не было, вообще здесь никого не было – мы как цивилизация себя загубили бы?

– Вопрос мы бы поставили по‑другому. Была ли вообще цивилизация?

– Значит, мы – «полигон»?

– Ну, зачем так грубо.

– Но в какой‑то степени это так? Раз все стягиваются сюда.

– Нет. Ведь Вавилон когда‑то был цветущим городом, и что получилось в результате…

– То есть вы хотите сказать, что это пример бесконтрольности…

– Вот именно… Был упущен момент. А сейчас, извините, приходится «расхлебывать».

– Хорошо. Вы считаете, что тот метод, которым вы пользуетесь, именно вы – «УФО», связываясь с людьми, каким‑то образом стараясь их очистить духовно, – это лучший вариант?

– Это не наша миссия.

– Скажите, пожалуйста, а если человечество войдет в будущее при помощи других цивилизаций? Не боитесь ли вы, что тогда оно будет представлять опасность для вас?

– Нет, не боимся. И даже можем сказать больше. Вы подобны нам, и, поднимись на эту ступеньку, встав рядом с нами, вы бы разговаривали точно таким же тоном.

– Да, но мне думается, что у нас есть преимущества перед вами. Я пытался выяснить различия между человеком и «УФО» у других, но они тоже ушли от – разговора – это, мол, не этично. Я не буду брать оболочку. Преимущества в психологическом плане.

– В каждом определенном обществе, если брать отдельных индивидуумов, то и они чем‑то отличаются… Да, у вас есть. Мы называли это раньше степенью сопротивляемости, но это не от хорошей жизни.

– Скажите, вам доводилось…

– Мы бы хотели продолжить. Что самоё интересное: попадая в переделки – почему Вы еще нас интересуете – вы набираетесь такого, что не поддается никакой логике и никакому перевоспитанию. Во всяком случае, на это уходит очень много времени. Хотя, по идее, вы давно должны были погибнуть. Мы не назовем это мутацией. Нет, это не мутация. И не физический, и не духовный… но что‑то такое получается, какой‑то симбиоз. И очень непонятный.

– Если бы вы имели это на данном этапе, вы бы считали это пороком или положительным качеством.

– Так уметь приспосабливаться – это можно рассматривать как положительное качество.

– Скажите, пожалуйста, у вас есть такое понятие, как «любовь», в отношениях между индивидуумами.

– Любовь – это чувство, в некоторой степени, у нас, как бы сказать проще… атрофировалось. Это присуще только людям.

– Это плюс или минус?

– Мы считаем, для некоторых индивидуумов – это очень большой плюс, а для некоторых – очень большой минус. Смотря в какую сторону… Любовь – понятие очень емкое; к чему оно направлена или к кому.

– Скажите, в перспективе оно у человека может атрофироваться или нет?

– Смотря как поведете себя.

– А вот такой вопрос. У нас намедни спор состоялся по поводу стремления человека к идеалу…

– «Намедни» – это как?

– То есть недавно. Человек стремится к идеалу. Но если он достигнет такого состояния, то есть избавится от всех пороков, то это, как считают некоторые, будет, так сказать, биоробот. Как вы считаете?

– Простите, а почему он биоробот?

– У человека есть стремление к идеалу, но достичь его невозможно. Это ведь идеал. Да, ставлю вопрос так. Например, если взять ваших биороботов: они могут быть без пороков и настолько совершенны… но то будут совершенные машины. Я считаю, что совершенство и человеческие чувства – несовместимые вещи. У ваших биороботов никогда не появится чувства, как бы вы не пытались их «втиснуть»…

– Если ты считаешь, что мы наполовину, так сказать, автоматизировались» … Мы правильно тебя поняли?

– Да, если брать чувства и эмоции, то у вас есть в этом плане проблемы.

– Да. Мы могли бы сказать это и о вас. Не о вас конкретно, а о вашем обществе. Мы преследуем свои цели, некоторые индивидуумы вашего общества преследуют свои цели – их очень трудно при этом отличить от наших биороботов.

– Да, у нас есть такое.

– Но, отвечая на вопрос, мы все‑таки придерживаемся не твоей точки зрения. Никогда человек, работавший над собой и поднявшийся на ступеньку выше, не станет роботом. Это говорит только о его духовной…

– Совершенстве?

– Да, так. И ничего общего с биороботом это не будет иметь. Биоробот – это машина.

– У Вас существует что‑то вроде этических, или духовных канонов, как у нас в религии? Или это у Вас в качестве законов уже работает?

– Второе будет ближе.

Виталий, задетый за живое, не может успокоиться:

– В чем суть вашей духовности? В чем вы стоите выше нас в своем обществе?

– Мы хотели бы задать вам вопрос. Что вы понимаете под словом «духовность»?

– То же, что и вы понимаете.

– Молодец.

– Мы, можем, потому и разговариваем с вами на разных языках, так как вы не понимаете нашу «духовность», а мы вашу. Так же, как вы не можете влезть в нашу «шкуру», а мы в вашу.

– Можем сказать только единственное, что общение с вами на данном этапе…

Александр:

– Бесперспективно?

– Нет, ты не прав. Не то, что бесперспективно – не имеет ничего общего для соприкосновения двух цивилизаций. Мы бы так сказали. Технические вопросы вас интересуют, а больше нечего сказать?

– Тогда объясните, почему «Зеленые» и другие из вашего Кольца пытаются иначе подойти? С чем это связано?

– Мы бы конечно могли вас отослать к «Зеленым», чтобы вы узнали, почему они так поступают. Но на данном этапе, хотя они и послали вас к нам, мы считаем, что развитие этой темы, пока что не имеет под собой никакой основы…

На этом сеанс фактически закончился, а через два дня «переговоры» возобновились, но уже в более благожелательной атмосфере. Даже традиционный и набивший оскомину вопрос о технической информации был воспринят без раздражения, и ответ «УФО» прозвучал достаточно мягко:

– Мы уже обсуждали этот вопрос. В принципе, нам ничего не мешает выдать вам какую‑либо техническую информацию. Но раз говор был, и мы говорили посреднику, что это на много проще, чем потом вы эту информацию сможете применить у себя. Александр очень часто говорил об аккумуляторе.

Как ты представляешь этот аккумулятор?. Ну, хорошо, приблизительно шесть на шесть сантиметров. Что у Вас есть, какие сплавы, какие детали, для того, чтобы сделать этот аккумулятор? Их нет. Мы можем выдать рекомендации по разработке и построению такого аккумулятора, но по нашей технологии, то есть будут присутствовать наши детали, а также элементы, которые на Земле не находятся.Что вы с этого будете иметь?

Мы предвидим законный вопрос и можем сказать, что мы, конечно, могли бы выдать материалы – аналоги. Они могут быть использованы как заменители, но мы не думаем, что результат от этого будет лучше.

– Хорошо, у меня еще два вопроса. Вы, конечно, можете на них не отвечать – ваше право.

Первый: можете ли вы дать полную технологию, способ изготовления, конструктивные особенности, общую, принципиальную и технологическую схемы, касающиеся получения электроэнергии нестандартными методами, или энергий, которые были бы альтернативны атомной?

Второй вопрос: почему мы так сильно похожи на вас?

– Но если говорить по первому вопросу, то это не один вопрос: их получается уже семь. По второму вопросу: почему вы так сильно похожи на нас или почему мы так сильно похожи на вас? Здесь можно ответить, что, скорее всего, природа нашего с вами возникновения, где‑то одинакова.

– Значит, Земля находится не в том месте, где раньше была? А в том месте, где она ранее была, находится и ваша планета?

– То, что Земля сейчас находится не на своем месте и уменьшена в размере – это факт общеизвестный. А то, как вы провели аналогию: Земля находилась в той системе, где сейчас находится наша планета… В принципе, почему бы и нет, но может быть и другой вариант.

– Хорошо. Скажите, вы находитесь в ближайшем созвездии или это достаточно далека?

– Что такое для Вас «ближайшее созвездие»?

– Возьмем, скажем, Сириус.

– Нет, намного дальше.

– В каком направлении?

– Вы все равно не увидите.

– Вы не имеете сейчас звезды?

– Нет.

– Значит, получается, что взрыв связан со звездой?

– Подождите, что вы подразумеваете: «звезда» и «не имея своей звезды»?

– В данном случае в нашей системе Солнце является звездой.

– Если рассматривать с этих позиций, то имеем.

– Искусственную или видоизмененную?

– Это не столь важно, но имеем.

– Невольно возникает вопрос: как вы смогли сохраниться и не погибнуть полностью? Это значит, что у вас кто‑то не присутствовал на планете в момент катастрофы либо вы имели высокие технические возможности.

– Вы мыслите правильно. Но мы бы могли тоже задать вопрос: почему после взрыва вашей планеты и уничтожения цивилизации возникла все‑таки еще одна цивилизация?

– Почему? По‑моему все‑таки человек не совсем дитя природы. Если сопоставить всю информацию, полученную от вас, и от других, то получается, что был какой‑то период, когда наша планета осталась без присмотра. Произошел какой‑то определенный поворот в развитии человека, и этот момент был упущен. Поэтому «Зеленые» и говорят, что они хотят наверстать упущенное и изучить все, что касается полевой оболочки и половой системы, которая воспроизводит не только индивидуума, но и оболочку…

– Вы хотите, чтобы мы ответили, что нас тоже это интересует? Да, нас интересует это в какой‑то степени. И наш эксперимент на нынешнем этапе… Мы можем приоткрыть одну из граней этого эксперимента: мы бы хотели получить симбиоз. Дело за малым.

– Если вы умеете изготавливать биороботов, значит, вы весьма долго и скрупулезно работали в данном направлении, и этот вариант, по вашим просчетам, должен быть неудачным по отношению к человеку. То есть вы не можете создать нечто подобное и восстановить себя? Значит, вы выбираете другой путь – симбиоз.

В данном случае – это эксперимент с посредником. Не думаю, что он первый. В принципе оригинально, конечно. Только возникает вопрос: как будут соприкасаться, взаимодополнять или взаимоуничтожать друг друга личностные понятия «человеческое» и «ваше»?

– Это уже вторая ступень эксперимента.

– Значит, вам нужно не просто вжиться в данного посредника, но также попытаться сделать второй шаг. Я мысленно о нем скажу. Вы сможете мою мысль считать или мне вслух сказать?

– Мы прекрасно понимаем, о чем ты говоришь… Ты ждешь ответа?

– Нет. Вы знаете, о чем я хочу сказать?

– Знаем.

– Да, было бы неплохо посмотреть, что из этого выйдет.

– В принципе, вам оказывается тоже интересно. Но у вас это чисто познавательный интерес. Нам это просто необходимо. Что такое человек, и чем он отличается от биоробота? Если рассматривать эти две структуры, то биоробот, как ни странно, выигрывает. Человек – набор биомассы, нерациональное использование не только своих возможностей, но и своих потрясающих заложенных данных. Биоробот отличается тем, что просто‑напросто не имеет, как вы выражаетесь, оболочки, но это в нашем нынешнем положении не столь важно. Намного важнее – воспроизведение себе подобных.

– Значит, я все‑таки правильно угадал эту проблему. Но возникает вопрос: ваша катастрофа произошла сравнительно давно? Потому, что от момента катастрофы и до момента…

– Мы понимаем, что ты хочешь сказать.

– Что?

– Ты хочешь спросить, как мы до сих пор сохранили свой вид, пусть даже мутационный?

– Да.

– Если мы сумели сохранить в какой‑то степени цивилизацию, то ты не допустишь возможности, что мы смогли сохранить и вид? Все очень просто – искусственным путем.

– Скажите, а после произошедших изменений, между мутагенными видами ваших представителей, существующими на сегодняшний день, и человеком большая разница? Возникает ли проблема при симбиозе?

– Мы бы не назвали это большой разницей, мы бы это назвали – два совершенно отличных вида.

– Совершенно отличных.

– Да.

Сеанс приостанавливается, «УФО» проводят небольшой эксперимент с посредником, и диалог возобновляется.

– Вы приводили пример, когда Вы вообще не вмешивались в нашу историю. А в каких случаях вмешательство считается необходимым?

– Если сослаться на космические законы цивилизаций, то мы уже приводили этот пункт: никто не имеет права вмешиваться… Нет, мы не вмешивались, просто вносили свои небольшие коррективы, когда видели, что разумная часть планеты стоит на грани катастрофы. Небольшие изменения.

– Как‑то было сказано о том, что еще до уменьшения в размерах наша планета посещалась извне, то есть происходило смешение кровей, а дальше информации не было. Можете ли прояснить ситуацию? Не вы это были?

– Приблизительно мы можем ответить на этот вопрос так: посещалась планета теми индивидуумами, которые могли выжить в ваших условиях, и не только выжить, а еще и создать потомство.

– То есть, это не из Кольца были представители?

– Вы так хотите знать, кто были ваши предки?

– Еще бы.

– Они вами бы не гордились.

– Всякое бывает. Но узнать‑то интересно. История всегда интересна.

– Да, конечно.

– А кто наши предки?

– С вами очень весело…

– У меня есть предложение, что нас воспроизвели по оставшейся матрице, взяв часть свойств от оболочки людей, погибших в катастрофе вместе с прежней Землей. А внешний вид – «дело рук» не обязательно «УФО», но, может, и от вас что‑то взято?

– Вы, практически, стоите на верном пути, но некоторые изменения все‑таки есть. Матрица, оболочка… Если бы это можно было предвидеть, мы бы, наверное, не добивались так упорно того, чего добиваемся сейчас.

– Человека хотели использовать в какой‑то степени как биоматериал, а получилось немножко не так? Есть в этом доля правды?

– Нет, все намного сложнее. Никогда никто не считал, что ваши предки понадобятся как биоматериал. Нет, это не верно. Мы бы сказали даже так, что вам от рождения предначертано было быть людьми и образовать свою цивилизацию. Но вот, как упускаешь момент в воспитании ребенка, так и с вами произошло.

– И в перспективе?

– Да, в перспективе получилось то, что получилось.

– Скажите, а до катаклизма этого на Земле…

– Нет.

– Что «нет»? То есть человек как отдельный вид нежил рядом с той цивилизацией, как «снежный человек» сейчас?

– Нет.

– Кстати, а как вы относитесь к «снежному человеку»?

– Положительно.

– Это, случаем, не замена нам?

– Мы думаем, вы бы не обрадовались.

– Интересно, что это – неудавшийся эксперимент?

– Мы не располагаем такой информацией.

– Существует и у вас такой вид искусства, как живопись, и каким путем создаются картины – чисто механически?

– Нет, не механическим путем, как у вас. Это все делается… представлением.

– Представление – это одно, ведь это еще нужно через какую‑то технику вывести для показа другим.

– Зачем, если я могу передать тебе свой рисунок, свою музыку. Ты можешь ее сделать точно так же, в таких же картинах, в таких же цветах или даже добавить что‑то такое, для чего, допустим, не дошел. Это же прекрасно.

– Это прекрасно. Это одна сторона медали, но должна быть и другая – что‑то запечатленное должно остаться. Понятно, что в мозгу запечатлено, но – пока жив индивидуум.

И в то же время, как бы вы не стремились к усовершенствованию, все равно есть стремление к старинному. Ведь, согласитесь?

– Ты судишь со своей колокольни, потом / что ты живешь в таком веке и знаешь, что такое «старинное». Ты никогда не терял ничего. Тебя еще что‑то связывает с прошлым.

– Даже если вы потеряли что‑то, все равно, чем больше вы будете тянуться к истокам, тем больше будет стремление все восстановить. Правильно?

– Если бы мы потеряли связь со своим прошлым, как ты говоришь, посредник бы не наблюдал того, что мы ему показывали.

– У вашей цивилизации в структуре внутренних общественных отношений есть иерархическая система подчинения?

– Что вы подразумеваете под иерархической системой?

– Это когда оно, стоящее выше, подчиняет себе… Принцип вашего Кольца мы считаем иерархическим.

– А у вас разве не такая система?

– У нас похуже, у нас вообще непонятно что.

– Да нет, в принципе то же, только с отклонениями. Интересно, а как вы считаете?

– Что?

– Какая должна быть у нас система?

– У вас, по‑моему, принцип координационный, то есть имеется определенное количество индивидуумов, которые образуют управляющий орган.

– Извините, чем тогда отличается ваша система? У вас тоже Верховный Совет. Вроде бы много, толку, правда, мало.

– Я не о том…

– В любом цивилизованном обществе существует такая или подобная система. Без этого нельзя. Только возникает вопрос: кто входит в эти, так сказать, верхние слои? У вас – депутаты, министры и дальше, дальше. У нас выбираются не по таким качествам. Мы бы назвали это Ученым Советом.

– То есть это значит, что какое‑то количество индивидуумов собирается в «Ученый Совет»?

– Естественно.

– Но у вас есть возможность мгновенно узнать мнение каждого?

– Кажется, вы в этом убедились уже не раз.

– Вы проходили такие же этапы, как мы в своей истории?

– Как говорится на Земле – «Бог миловал».

– Нет, я имею в виду с самого…

– Тогда говорите: «этапы, прошедшие человечеством». Вы это имели в виду?

– Да. У вас какие‑нибудь ступени социального развития сходны с нашими?

– Какие‑то, да. Отдельные. Почему‑то нашим предкам хватило ума не развиваться таким путем, до которого вы дошли сейчас.

– А в чем наша дисгармония?

– О чем ты спрашиваешь? Это ведь давно известно.

– Вопрос из другой области. Вы можете напрямую встречаться с представителями Кольца, имеющими такую форму материи, как, к примеру, у «Голубых» – мы подобную форму называем «неовеществленной»?

– Нет. Напрямую – нет.

– Ни с одной из них?

– Да.

– А они между собой?

– Ну, вот у них и спросите.

– Я к чему говорю. Я считаю, что человекоподобные и другие «материально» выраженные формы, например мы с вами, могут между собою встречаться напрямую. Конечно, есть технические проблемы, но они вполне решаемы. Цивилизации, имеющие другую форму материи, в виде энергетических субстанций тоже могут встретиться напрямую. А наша встреча с ними, это, наверное, большая проблема?

– Мы бы еще сказали, что здесь с …чувствительным… связано, не с чувствительным…

Посредник поясняет:

– Словами трудно передать, но приблизительно это будет так: если два человека встречаются, то идет внешняя оценка друг друга, а в этом случае идет полный анализ, опреде л ение. Полностью на всех уровнях… Что‑то очень жуткое … Никакая психика подобное не выдержит…»

Как видно из вышеизложенного, взаимоотношения с «УФО» были сложными. Причем трудности начались сразу, с первых шагов, а вскоре сложился такой комплекс взаимного непонимания, что Контакт по обоюдному согласию пришлось прекратить…

Что здесь сыграло большую роль: человеческое желание «получить сейчас и как можно больше» или сверхрационализм «УФО», – сказать трудно.

Но если смотреть на сложившуюся ситуацию с сегодняшних позиций, то надо было, конечно, найти какое‑то компромиссное решение, которое удовлетворило бы обе стороны, однако такого не случилось, и это сейчас вызывает некоторое сожаление. Хотя, если сказать словами «УФО», – опыт, он везде опыт…

И тем не менее точку в отношениях с «УФО» ставить рано. Самый последний сеанс связи с ними закончился так:

– Я считаю, что одной из причин прекращения Контакта является еще и то, что вы закончили эксперимент с посредником.

– Нет, мы провели его до определенной стадии. Дальше идет не наша разработка. Экспериментом занимаемся не только мы, хотя наши коллеги открещиваются от этого. Но все‑таки эксперимент идет в глобальном масштабе, а мы свою миссию выполнили.

– В дальнейшем наша с вами работа возможна или это вас по‑прежнему не интересует?

– Ну, почему же. Некоторая информация может быть получена и от нас. Но особой заинтересованности в работе с вами пока у нас нет. Свою работу мы завершили. Когда подвернется случай, мы продолжим работу. Пока желаем вам успеха…

А эксперимент с посредником, начатый «УФО», продолжается и по сей день, но уже другими исполнителями.