ВИСНОВКИ. Підводячи підсумки роботи можна зробити висновок, що така слідча дія як пред’явлення для впізнання має широке практичне застосування в кримінальному процесі

Підводячи підсумки роботи можна зробити висновок, що така слідча дія як пред’явлення для впізнання має широке практичне застосування в кримінальному процесі. Але в нашому законодавстві є недоліки застосування даної слідчої дії, я вважаю що необхідно регламентувати в Кримінально-Процесуального Кодексу України окрім, пред’явлення особи для впізнання і пред’явлення предметів для впізнання (ст.ст. 228,229 Кримінально-Процесуального Кодексу України), також і пред’явлення для впізнання трупа, пред’явлення для впізнання тварин, пред’явлення для впізнання місцевості.
Щодо кількості осіб, які пред’являються для впізнання, також я вважаю чітко не визначене. Граматичне тлумачення ст. 228 Кримінально-Процесуального Кодексу України дає підстави твердити, що пред’являтись для впізнання мають чотири особи, оскільки в ній йдеться про інших осіб у кількості не менше трьох, а далі ставляться вимоги до цих трьох. Отже маємо одну особу, яка підлягає впізнанню і три особи, серед яких треба її пред’являти, всього - чотири особи. Щоправда, судові органи приймають як доказ впізнання, в якому брали участь лише три особи. Щоб виправити становище, в законі потрібно чітко записати «Особа, яка підлягає впізнанню пред’являється разом з трьома сторонніми особами, не знайомими впізнаючому, які не мають чітких розбіжностей в зовнішності та одягу».
Такі пропозиції на мою думку чіткіше регламентуватимуть проведення даної слідчої дії і запобігали б неправильному тлумаченню кримінально - процесуальних норм щодо пред’явлення для впізнання.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Кримінально-Процесуальний Кодекс України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар [Текст] / відп. ред.: С. В. Ківалов, С. М. Міщенко, В. Ю. Захарченко. - X.: Одіссей, 2013. - С. 440-507.

3. Лобойко, Л. М. Кримінально-процесуальна регламентація слідчих дій [Текст]: монографія / Л. М. Лобойко, А. П. Черненко. - Д.: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006. - 168 с.

4. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С. А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. - 148 с.

5. Стахівський, С. М. Слідчі дії як засоби збирання доказів [Текст]: наук.-практ. посіб. / С. М. Стахівський. - К.: Атіка, 2009. - 64 с.

6. Галаган, В. І. Процесуальний порядок і тактика пред’явлення для впізнання поза візуальним спостереженням того, кого впізнають: монографія / В. І. Галаган, І. В. Басиста. - К.; Івано-Франківськ, 2007. - 235 с.

7. ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3782-12

8. Аленин, Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий [Текст] / Ю. П. Аленин. - Одесса: Центр.-Укр. изд-во, 2002. - 263 с.

9. Шапиро, Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л. Г. Шапиро, В. В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 224 с.

Date: 2015-05-23; view: 524; Нарушение авторских прав