Отличия между мтерии, массу и энергии

Природа вещества из который состоит материя было одним из первых проблем с древнейших времен. А. Эйнштейн пытался разгадать загадку загадками, а именно объяснить, как появился материя. Это же идею, но только основано на „ теорию ” А. Эйнштейна (релятивистской материи), было продвинуто и в 1973 году: „ Эдвард П. Труон заявляет, что Вселенная, возможно, была создана из ничего, в связи с вероятностным законам квантовой механики, энергия могла бы рождаться в результате допустимыми нестабильности в квантовом вакууме ” стр. 508[1]. Это высказывание является не что иное, как попытка продвинуть замаскированная абсурда в красивых словах. Я считаю, что нет решение на этой проблемы, это и есть абсолютная правда. Абсолютная истина недостижима, познание есть процесс бесконечного к ней приближения.

В 1905 году Альберт Эйнштейн открыл закон взаимосвязи массы и энергии, закон, который сочетает в себе две важных свойства материи. Эта „ теория ” было бы правильная только с условием, не путать массу – инерции с массой – материя. То, что А. Эйнштейн не соблюдал, т.е. проигнорировав определения «массы», и, следовательно, сползал на панта ерорий сконструировав ложную „ теорию ” из который следует, что появляется материи (вещество) из ничего (?!).

„ Таким образом, масса, считавшаяся со времен Ньютона неизменной, в действительности зависит от скорости. По мере увеличения скорости движения массы тела, определяющая его инертных свойства, увеличивается. При v→c масса тела в соответствии с уравнением:

(1)

возрастает неограниченно (m→∞); поэтому ускорение стремится к нулю и скорость практически перестает возрастать, как бы долго не действовала сила. … На рисунке 147 представлена зависимость массы тела от его скорости. Из рисунка видно, что возрастание массы тем больше, чем ближе скорость движения тела к скорость света с. … Неудивительно потому, что заметить увеличение массы с ростом скорости при таких сравнительно небольших скоростях движения (v ≈ 10 km/s) невозможно ” стр. 140^[2].

Перевожу: тело ускоренное до скорости 10 км/с не обладает инерции – абсурд, если мы имеем в виду именно инерцию, но если мы имеем в виду материю, то тоже является абсурдом, ведь не может появляться материи из ничего. График на рисунке 147 стр. 141² показывает, что тело ускоренная до скорости света будет увеличиваться восемь (8) раз – абсурдно. Лично меня смущает факт, что кто-нибудь из физиков действительно верит, что тело ускоренная до скорости 300 000 км/с будет иметь массу (инерции) увеличено только в восемь (8) раз? В этом случае увеличивается масса тело (инерция) и не только в восемь раз, и ни в коем случае не приводит к увеличению масса тела (количество вещества). В этой «теории» понятие «массы» было приписано двойной смысл специально ошибочно.

В учебнике по физике из VI класс на стр. 22[3] написано что: „ Для того чтобы охарактеризовать инерции тела, в физики внедряется величину называемой массы тела, которая обозначается символом m ”. А в учебнике по физике из VII классе дается определение этому понятию: „ Масса т е ла – физическая величина, характеризующая его инерцию ” стр. 32[4]. В приведенной выше формуле (1) слово «массы» с двойной смыслом, используется для маскировки абсурда.

1. масса – масса тело является физическая величина, характеризующая его инерцию, стр. 32⁴.

2. масса – физическая величина, характеризующая количество вещества тела, стр. 783^[5].

Я не понимаю, как могут игнорировать фундаментальные понятия, спутать массу – инерции с массой – материя и сконструировать ложные „ теории ”. Ниже следующий пример демонстрирует очень ясно, что массы тела (инерция) является всего физической величиной. „ Только шляпу г-н Барбикена весил бы не менее 15 тонн (вес загруженного вагона) в момент выстрела, такая шляпа достаточно, чтобы раздавить его обладателя ” стр. 89[6]. Если было бы возможно такое путешествие описано в романе, то не происходило умножении шляп – 15 тонн шляпы – с соответствие с «теорию» Альберт Эйнштейна, а варьировало только масса шляпы. В действительности варьирует только физическая величина, варьирует что-то абстрактно (масса – инерция) и ни в коем случае не варьирует масса тело – материя (вещество) независимо от скорости.

Хотя слово «энергия», которое происходит от греческого слова «energhea» – действие, деятельность (стр. 96[7]), не требует больших усилий, чтобы понять её, однако все-таки было совершены ошибки: „ Уточнение понятия энергии было важно, для того чтобы в 1905 году, Эйнштейн смог демонстрировать, что энергия и масса (материи) является две формы одного и того же объекта ” стр. 252[8]. Что имел в виду А. Эйнштейн? Что ещё существует кроме материи?

Альберт Эйнштейн предвидел огромную энергию ядерных сил, которые противоречит закону сохранения и превращения энергии. Следовательно, А. Эйнштейн придумает „ теорию ”, которую не противоречит закону сохранения и превращения энергии, который уже вошел в моду, однако, для обоснования своих гипотез он вынужден совершить огромную ошибку, а именно: построил „ теорию ” которая показывает, что появляется материя (вещество) из ничего.

„ Энергия тела или системы тел равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Если изменяется энергия системы, то изменяется и её масса:

… Согласно формуле тело обладает энергией и при скорости, равной нулю. Это так называемая энергия покоя E₀: E ₀ = m ₀ c². Это замечательный результат. Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m ₀” стр. 142^[9].

Согласно „ теории ” А. Эйнштейна, любое тело (даже камень!) обладают внутренней энергией (удельная теплота сгорания) пропорциональна его массе в очень больших соотношениях: 89875234264 = c ² – (?!). Эйнштейн „ доказывает ” нам, что энергия (действие) превращается в материю, стр. 449[10]. Даже вычисляется и количество вещество, которая согласно этой „ теории ” и концепции физиков, превращается в энергию. Цитирую: „ Разница масс ∆m = m₁ – m₂, очевидно, и характеризует энергию (∆W), выделяющуюся в результате протекания этой реакции. … Такие значения энергии, приходящейся на 1 г вещества, встречаются только в ядерной физике!” стр. 395[11]. Или: „ Так, на основе этого закона () подсчитываются энергии ядерных, в частности термоядерных, превращений. Использование колоссальных запасов термоядерной энергии и еще более грандиозных запасов энергии антивещества связано с применением этого закона ” стр. 473[12]. Лично я не понимаю, как это возможно вычислить по той же формуле () и ядерная энергия, и термоядерная энергия, и энергия антивещества? Ведь мы знаем, что равное количество материи будет выделять различные энергии – удельная теплота сгорания.

Материя, в зависимости от её структуры, действительно имеет определенную энергию внутренних сил. Но эта энергия, которая является достаточно большим для сильных сил (f. t.), зависит только от структуры вещества. Горение происходит при низких температурах (слабых сил – f. s.) по сравнению с реакции деления ядер (фузиуне) или реакции слияния ядер (фисиуне), которые происходит при более высоких температурах (сильных сил – f. t.). Например: 1 грамм ядерного материала будет выделять определенную энергию при деления ядер (ядерная реакция) и тоже 1 грамм ядерного материала при слияния ядер (термоядерная реакция) будет выделять совсем другую энергию – в 4 раза больше! Так, в чем польза от этой много хваленой формулы: – „ Закон взаимосвязи массы и энергии является одним из основных законов природы ” стр. 473¹². Упоминаю, что формулы из физики выражают определенные отношения, которые должны (!) существовать между измеряемыми величинами, которые в данном случае – в „ теории ” А. Эйнштейна – это отношения не соблюдается.

Я не могу согласиться с «теорией» А. Эйнштейна, стр. 393¹¹, так как эта „ теории ” не является правильным. Объясняю: количество вещества (∆m) недостающей, вычисленной, в действительности является то вещество, которое покидает тело в виде излучения. Именно это материя (∆m) переходят в другое агрегатное состояние, невидимые человеческому рецептору, но мы воспринимаем её как негативное воздействие на тела – ядерное излучение – а не превращается в энергию согласно «теории» А. Эйнштейна. Аргументирую: „ Ядерное излучение состоит из перемещения ядерных частиц ” стр. 149[13].

Формула А. Эйнштейна: не является правильной, потому что неприменима, чего упоминалось выше. В соответствии с рекомендациями «всеобъемлющей» формулы (стр. 129[14]), мы попытаемся применить её к другим телам, а именно: „ Для того, чтобы сравнить количество тепла, образующееся при сжигании различных видов топлива с равными массами используется физическая величина называемой удельная теплота сгорания топлива ” стр. 39[15]. В этом случае было сформулировано определение: „ Удельная теплоемкость вещества является физической величиной равным количеству тепла, которое выделяется при полном сгорании 1 кг этого топлива. …

В приведенной ниже таблице перечислены удельная теплоемкость самые используемые виды топлива ” стр. 39¹⁵.

Как видно из таблицы, применение формулы не имеет смысла. Чтобы не был обвинен в ошибки или некомпетентность, цитирую из учебника: „ Любое тело уже только благодаря факту своего существования обладает энергией, которая пропорциональна массе покоя m ₀” стр. 129[16]. Формулировка «любое тело» вводит нас в заблуждение, потому что это принудительное обобщение.

Повторяю: материя в зависимости от строения вещества, в действительности обладают некоторой внутренней тепловую энергию, однако, эта энергия зависит только от строения вещества, в которую хранятся эту внутреннюю силу – энергию. Таким образом, мы находим, что формула А. Эйнштейна не может быть применена, следовательно является неправильной. Я напомню, что абсолютно все формулы из учебников по физике должны (!) выражать реальные соотношения между измеряемые величинами.

Энергия (действие), масса тела (инерция) и масса тела (материя - количество вещества) совершенно разные вещи, но жалко, что в современной науке (XXI век) до сих пор путают эти фундаментальные понятия, что привело к допущении этой ошибки: „ Увеличение скорости молекул согласно формуле:

означать увеличение массы всех молекул.... Горячий чайник имеет большую массу, чем холодный, но даже с помощью самых чувствительных весов это разность не может быть обнаружена ” стр. 128¹⁶. Использование весов четко говорит нам о превращение энергии (действие) в массы (материи). Это высказывание доказывает, что „ теория ” Эйнштейна утверждает абсурдные идеи, которые принадлежат далекому прошлому, а именно: „ Это было расценено большинством ученых восемнадцатого века как своего рода жидкости ” стр. 182[17]. Мнении о природе тепла даже тогда были противоречивы. Пример: „ Граф Румфорд поставил под сомнение общепринятое решение проблемы, которое заинтриговало ученых на протяжении всего столетия: о природе теплоты ”, стр. 181¹⁷. В действительности чайник с горячей водой будет весить больше. Звучит как противоречие? Эта дополнительная материя имеет совсем другое объяснение. Версию изобретенная А. Эйнштейном не является правильной, что энергия (действие) превращается в массу (материю).

Чтобы понять суть вещей, мы приводим эксперимент. В моем доме я установил центральное отопление. Зная низкую эффективность предлагаемых котлов от государственных предприятия (1985 г.), я решил сам сконструировать котёл. В этом случае, для повышения КПД котла, я увеличил контактную поверхность (металл - вода). Следовательно, я использовал 70 стальных труб с диаметром 32 мм и длиной 280 мм. Температура газов на выходе из котла были довольно низкими, чего КПД был удовлетворительным. Во время работы котла заметил, что радиаторы при излучении тепла выделяют в помещение и вещество сжигаемого топлива - дым, сажу.

При тщательного научного анализа мы пришли к такому выводу, что с первого взгляда кажется немыслимо. Во время реакции горения, древесные частиц проходили через металлические части котла в воде. Эти древесные частицы были унесены водой во всю систему отопления, чтобы затем пройти через металлические части радиатора в помещении. Таким образом, в процессе горения, древесные частицы были перевезены вместе с теплом в помещении, правда, в небольшом количестве, но достаточно, чтобы их заметить. Чем выше температура была, тем интенсивнее был перенос частиц.

Обратите внимание на то, что пища, приготовленная в печь на древесину гораздо вкуснее. Секрет в том, что различные древесных частиц (элементы периодической таблицы Менделеева) в процессе горения – приготовления блюд – переведутся в пищу.

Таким образом, А. Эйнштейн был прав, что чайник с горячей водой тяжелее, но этот дополнительный вес является именно эти частицы вещество – древесные частицы – и ни в коем случае не превращение энергии в материи. Ошибка А. Эйнштейн является в том, что он путал энергию (действия) с веществом (материи).

Энергия есть мера движения материи. Энергия является действие только активность, нечто абстрактное. Например, нагреем тот же чайник с водой с помощью электрического тока (используется электрический нагреватель с температурой не превышающей 100 °С, время не ограничено). В этом случае чайник с горячей водой будет иметь такой же вес, как до нагрева, потому что электроны только колеблется в проводнике. Чтобы понять это явление мы должны вспомнить определение температуры. Пример, когда колесо будет весить больше, в случае стационарный или в случае, когда вращается медленно. В этом свете, считаю, что не требуется большие усилия мысли, чтобы понять реальность.

Специальная „ теория ” относительности А. Эйнштейна основывается на двух постулатах.

Первый постулат продвигает идею про „ релятивистскую массу – релятивистскую материю ” т. е. появление материи (вещество) из ничего: „ Как показал Альберт Эйнштейн в 1905 году, энергия может превращаться в массу ” стр. 449[18]. Перевожу: энергия (действие) превращается в материю (вещество) – явный абсурд. Я твердо убежден, что длина любого тело не зависит от того, что тело находиться в покое или движется, т.е. длина абсолютна, чего не могу сказать о времени.

Согласно второму постулату скорость движения тел в абсолютном вакууме ограниченна (до 300 000 км/с): „... максимальная скорость достижима во Вселенной, является скорость света ” стр. 343¹⁹. Но, в 1958 году „ Павел А. Черенков, Илья М. Франк (род. 23.X.1908, Санкт-Петербург) и Игорь Е. Тамм из Советского Союза получили Нобелевскую премию по физике за открытие принципа излучения света электрическими заряженными частицами движущимися в атмосфере со скоростью, превышающей скорость света ” стр. 482[19] и стр. 131[20]. Следовательно, были награждены Нобелевской премией для демонстрации неэффективности „ теории ” Альберта Эйнштейна, т. е. второго постулата.

„ Кульминации электромагнитная картина мира достигла после создания специальной теории относительности ” стр. 207²⁰. Или: „ В 1905 г. А. Эйнштейн сформулировал новую теорию, в корне ломающую «очевидные» представления ” стр. 467[21]. Или: „ В физике известны лишь две «великие формулы», чрезвычайно простые и краткие по форме и всеобъемлющие по содержанию. Одна из них – формула Эйнштейна: E = mc². И другая формула, формула Планка: ” стр. 129-144²⁰. Или: „ … теория относительности в наше время стала инженерной наукой ” стр. 128²⁰. И: „ Это – основное положение, которое не может быть логически доказано ” стр. 122²⁰.

Ищут всякие объяснения только лишь бы продвигать эту ложную „ теорию ”. Если «теория» А. Эйнштейна – релятивистская материя – было бы правильное, то мы обогащались из ничего: при ускорение скорости движения золотых тел, превращая энергию в материю или межгалактические путешествия были бы возможными благодаря умножению топлива. Это глупо? Но, так выглядит «теория» Эйнштейна без маски. В данном случае не так важно, что построили ложную «теорию», насколько важно, что до сих пор обманывают всех, наиболее уязвимые являются дети: „ При изучение ядерной физики мы обязаны использовать понятия специальной теории относительности А. Эйнштейном (изучены в XI классе)” стр. 133[22]. Я считаю, что «теория» относительности А. Эйнштейна является неправильной. Исправления просто необходимы, потому что физика является экспериментальной наукой.

Человечество поразило тот факт, что выделяется астрономические суммы денег для создания ускорителей частиц (Большая наука против маленькой, стр. 536¹⁹) для того чтобы „ доказать правильность ” этой ложной „ теории ”. Объясняю: „ Такие столкновения превращает всю массу обеих частиц в энергию ” стр. 538¹⁹. В этом случае не только тратится астрономические суммы денег, но может быть фатальным для человечества. Реальная опасность не представляет столкновение крошечных частиц, которые двигаются со скоростью света, а круговое движение материи из шестой группы, которая приводится в движении от сильных электромагнитных полей, чего может привести к возникновению черной дыры.

Ion GABAREV изобретатель, научный исследователь - самоучка. htth://gabarev.wordpress.com/

[1] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[2] Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, ФИЗИКА, Учебник для 11 средней школы, МОСКВА «Просвещение» 1991.

[3] Mihai Marinciuc, Mircea Miglei, Mircea Nistor, FIZICA, Manual pentru clasa 6, Ştiinţa, 2001.

[4] I. Botgros, V. Bocancea, N. Constantinov, FIZICĂ, Manual pentru clasa a VII-a – Ed. 1. Cartier, 2002.

[5] Ioan Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Rodica Radu, Victoria Zăstroiu, Noul dicţionar UNIVERSAL al limbii româneşti, Ediţia a doua, Editura Litera Internaţional, 2006 – DEX.

[6] Я. И. Перелман, Физика дистрактивэ, Картя 2, Кишинэу «Лумина» 1979.

[7] Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики, Москва “Высшая школа” 1984.

[8] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[9] Г.Я. Мякишев, Б.Б. Буховцев, ФИЗИКА, Учебник для 11 средней школы, МОСКВА «Просвещение» 1991.

[10] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[11] Ю.А. Селезнёв, “Основы элементарной физики”, Издательство “НАУКА” Главная редакция физико-математической литературы, Москва 1966.

[12] Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики, Москва “Высшая школа” 1984.

[13] D. Ciobotaru T. Angelescu I. Munteanu M. Melnic M. Gall, FIZICĂ, Manual pentru clasa a XII-a, Editura didactică şi pedagogică, Bucureşti 1990.

[14] G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992.

[15] I. Botgros, V. Bocancea, N. Constantinov, FIZICĂ, Manual pentru clasa a VIII-a – Ed. 1. Cartier, 2003, Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova.

[16] G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992.

[17] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[18] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[19] Alexander Hellemans, Bryan Bunch, ISTORIA DESCOPERIRILOR ŞTIINŢIFICE, Seria Cultură Generală, Traducere: Diana Constantinescu, Editura ORIZONTURI, Bucureşti.

[20] G. I. Miakişev, B. B. Buhovţev, FIZICA, Manual pentru clasa 11, “Lumina” Chişinău – 1992.

[21] Н.Н. Ефграфова, В.Л. Каган, Курс физики, Москва “Высшая школа” 1984.

[22] D. Ciobotaru T. Angelescu I. Munteanu M. Melnic M. Gall, FIZICĂ, Manual pentru clasa a XII-a, Editura didactică şi pedagogică, Bucureşti 1990.