Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Всякое суждение должно быть обосновано с помощью другого суждения, истинность которого уже доказанаСтр 1 из 3Следующая ⇒
Риторика доказательства. Уловки в споре В ходе доказательства необходимо соблюдать законы логики: Закон тождества Всякое суждение в процессе доказательства должно оставаться неизменным (то есть тождественным самому себе). Во всяком рассуждении необходимо, чтобы любое понятие и суждение оставались теми же самыми по своему содержанию и смыслу, т.е. тождественными самим себе. Закон противоречия (непротиворечия) Не могут быть одновременно истинными два суждения, одно из которых что-либо утверждает, а другое отрицает это. Первая формулировка этого закона принадлежит Аристотелю: «Невозможно что-либо вместе утверждать и отрицать». Закон исключённого третьего Из двух противоположных суждений одно – истинное, другое – ложное, третьего не дано, никакой третьей возможности не допускается. Впервые этот закон сформулировал Аристотель, хотя он был известен до него (логические учения Древнего Востока и школы риторики античной Греции). Формулировка Аристотеля такова: «равным образом не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо что бы то ни было либо утверждать, либо отрицать». Закон достаточного основания Всякое суждение должно быть обосновано с помощью другого суждения, истинность которого уже доказана. Поскольку аргументация представляет собой рационально-логический процесс убеждения, в котором значительную роль играет обоснование выдвигаемых мнений, утверждений, гипотез и точек зрения с относящимися к ним доводами и аргументами, то закон достаточного основания оказывается нормой (или принципом) аргументации. Этот принцип требует: чтобы характеризовать суждение как истинное или ложное, вероятное или невероятное, необходимо привести аргументы (доводы), подтверждающие или обосновывающие суждения. Такие аргументы должны быть приведены в процессе рассуждения, ибо отдельное суждение, взятое само по себе, без отношения к другим суждениям не может рассматриваться ни как правильное, ни как обоснованное. Доказать и обосновать – важные критерии рационального мышления. Аргументация потому и рассматривается как рационально-логическая основа процесса убеждения и коммуникации, что она опирается: 1) на правильность рассуждения, обеспечиваемую нормами законов тождества, противоречия и исключённого третьего; 2) на закон достаточного основания, нормы которого требуют проверки, подтверждения и обоснования посылок рассуждения. Таким образом, и критическое мышление основывается: 1) на доказательных рассуждениях, в которых заключения получаются из посылок по правилам логической дедукции; 2) на правдоподобных рассуждениях, где посылки лишь с определённой степенью вероятности подтверждают заключение, и где доводом для принятия заключения является надёжность аргументов. Процесс предъявления аргументов в доказательство тезиса есть демонстрация. Демонстрация требует соблюдения перечисленных законов логики. Аргументы в споре могут быть рациональными (факты, общепринятые законы). Если человек не чувствует себя в этом отношении достаточно сильным, он может использовать психологические доводы (доводы к аудитории), которые можно рассматривать как психологическую уловку. Уловка – всякий приём, с помощью которого хотят облегчить спор для себя и затруднить его для противника. Позволительные уловки: Date: 2015-04-23; view: 567; Нарушение авторских прав |