Сравнительная легкость

(МЕНЬШЕ ВЕЛИЧИНА р_ср или МАССА ЛИСТОВЫХ профильных СМ)

Легче =

< затрат на перевозку

+ < трудоемкость при применении

+ < затрат при эксплуатации

+ < затрат при утилизации

Эффективные СМ по указанным показателям (р_ср, масса):

• из массивной, натуральной древесины, элементы ДКК;

• тонкопиленые плиты из ПК;

• пустотелые и поризованные керамические стеновые;

• листы и профили из титановых, А1 сплавов, легированной стали;

• легкие и особо легкие цементные бетоны, гипсобетоны;

• пенопласты

СРАВНИТЕЛЬНО БОЛЬШЕЕ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ

> ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ – это:

1) > ТЕПЛОИЗОЛЯЦИИ

А) ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ СМ (по величине λ)

(Пенопласты- самые эффективные, Стекло-минераловатные, Пробковые)

Б) СВЕТОПРОЗРАЧНЫЕ ЛИСТОВЫЕ ИЗ СТЕКЛА С ОКСИНОМЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПЛЕНКАМИ/ДОБАВКАМИ

2) > ДОЛГОВЕЧНОСТЬ

А) >КОРРОЗИОННАЯ СТОЙКОСТЬ ВЕЩЕСТВА СМ

(Твердые ПК •Керамические •Из стекла •Титановые сплавы)

Б) ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ (объёмная гидрофобизация)

4. МногоФ-ть (вып >функций при эксплуатации СМ)

§ Прочность + + теплоизоляция

§ Прочность + + гидроизоляция

§ Прочность + + теплогидроизоляция

§ Отделка + + теплоизоляция

§ Отделка + + гидротеплоизоляция

§ Отделка + + звукотеплоизоляция

С ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

5. Экологически чистые СМ

Ø из массивной, натуральной древесины, ЦСП

Ø из природного камня *- нужны предв исследования!

Ø керамические

Ø металлические (не отдают/впитывают Вредн В-ва!)

Ø из стекла (не отдают/впитывают Вредн В-ва!)

Ø на основе минеральных вяжущих *- нужны предв исследования!

ЭКО.чистота самого СМ – необходимо, но не достаточно!!

ЭКО.чистота = оценка с т. зрения ЭКОЛОГИИ добычи сырья+пр-ва СМ+состояния СМ при эксплуатации+утилизации СМ

С ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ