Вопрос Формы вины в римском праве.Случай. Непреодолимая сила

Понятие вины. Должник несет ответственность в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответ­ственность наступает при наличии вины должника.

Под виной (culpa)понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом.

Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида: а) умысел (dolus),когда должник предвидит последствия своего действия или бездейст­вия и желает этих последствий и б) небрежность (culpa — вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.

Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглаше А потому, если продавец заведомо продал заложенного чужого (раба), то хотя бы было оговорено, что продавец не принимает на себя ответственнос­ти по этому поводу (neve eo nomine quid praestaret),тем не менее, следует оценить убытки, причиненные его умысломнием сторон.

.Что касается culpa в узком смысле слова, римляне выделяли несколько ее сте-пеней:1) Грубая небрежность (culpa lata)—не проявляется та мера заботливости,которую можно требовать от каждого («грубая вина—это чрезвычайнаянебрежность, то есть непонимание того, что все понимают»).2) Легкая небрежность (culpa veils)—не проявляется та мера заботливостии осмотрительности, которую должен проявить добрый хозяин, заботливыйглава семьи (homo diligenis er studiosus paterfamilias). Этот вид вины полу-чил впоследствии название culpa in abstracto, то есть вина по абстрактно-му (отвлеченному) мерилу. Ответственность за непреодолимую силу (casusи vis major, обычно стихийное бедствие) не возлагалась ни на одно лицо.При нормальном развитии гражданского правоотношения обязательство пре-кращалось его исполнением. Кроме надлежащего исполнения обязательство поримскому праву также прекращалось путем новации и зачета.Новацией назывался договор, которым существующее между сторонами обяза-тельство прекращалось путем установления вместо него нового, при этом новацияменяет какой-либо элемент прекращаемого обязательства.При зачете обязательство прекращается погашением встречным соразмернымтребованием. Первоначально право производить зачет предоставлялось только бан-кирам для зачета взаимных требований своих клиентов. Применялся также за-чет взаимных претензий из одного и того же договора.

В Юстиниановом праве существовали следующие условия прекращения обя-зательства зачетом:

1) Встречность зачитываемых требований (кредитор по одному обязательствуявляется должником по другому, и наоборот).2) Действительность зачитываемых требований.3) Однородность зачитываемых требований (например, оба обязательства яв-ляются денежными).4) Зрелость зачитываемых требований (то есть их сопоставимость по уста-новленным срокам исполнения).5) Ясность зачитываемых требований

Случай и непреодолимая сила. «Случай» есть техническое выражение для гибели или повреждения вещи, происшедших без вины должника. Если, например, наследник обязан выдать вещь в соответствии с распоряжением завещателя и вещь утрачена.

Римские юристы различали простой случай от casus maior— vis maior,т.е. от непреодолимой силы, которую они определяли, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять — casus cui resisti non potest. В виде примеров они приводят: землетрясение, оползень земли, обвал, ко­раблекрушение, нападение разбойников, пиратов и неприятеля.

Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодоли­мой силы предшествовала вина должника.

За действие «божественной» силы никто не отвечает, но если кровельная работа была плохо сделана, т.е. если есть привходящая вина домовладельца, то наступает ответственность и за стихийную силу.