Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. ГК РФ (с изм. и доп.).

3. ФЗ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» (с изм. и доп.) // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788.

4. ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 25; Ст. 2956.

5. ФЗ от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

6. ФЗ от 12.12.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

7. ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

8. ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

9. ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

10. ФЗ от 25.09.1998 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм и доп.) // СЗ РФ. 1998. № 39. Ст. 4857; 2000. № 20. Ст. 2104.

11. ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

12. ФЗ от 11.10.2002 г. № 178-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // РГ. 2002. 3 дек.

13. ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 18.07.2006 г.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

14. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. и доп.) // БВС РФ. 1995. № 3.

Дополнительная литература

1. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2008.

2. Гражданское право: учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М. 2007.

3. Правоведение / под ред. С.Н. Попова, Н.А. Ульяновой. Барнаул, 2006. Гл. 3.

Контрольный срез знаний – тест.

Пример решения задачи. Петров продал Еремееву компьютер за 18000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров не продаст компьютер. Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому.

Каким будет решение суда?

Ответ. Суд признает факт заключения договора купли-продажи, что подтверждается показаниями сторон и представленной распиской, поскольку согласно п. 1 ст. 160 ГК договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Это означает, что согласно п. 1 ст. 162 ГК стороны могут предоставить расписку в суд для подтверждения заключения сделки.

Суд признает данную сделку недействительной на основании ст. 179 ГК. Согласно этой статье суд обязывает Еремеева возвратить Петрову его компьютер, а также возместить понесенные Петровым материальные убытки в связи с его временным отсутствием. Суд требует конфисковать полученную Петровым от Еремеева по данной сделке сумму (18000 руб.) в доход государства.

В связи с отсутствием реальных последствий нарушения права на неприкосновенность личной жизни Петрова суд не требует компенсации морального вреда со стороны Еремеева на основании ст. 151 ГК.

Таким образом, иск Петрова будет удовлетворен.

ЗАДАЧИ

2.1. Правление кооператива приняло решение о постройке нового овощехранилища, но поскольку в совхозе не имелось специализированного строительного подразделения, было решено найти организацию, которая могла бы возвести это хранилище, для чего в газете было помещено соответствующее объявление. Прораб соседнего строительного треста Кузьмин организовал из желающих строительную бригаду, которая была согласна выполнить эти работы на договорных началах в свободное от основной работы время. Бригадиром на собрании был избран Кузьмин, и ему было поручено вступить в переговоры с кооперативом о заключении договора. Однако, по мнению председателя кооператива, договор может заключаться только с организациями, являющимися юридическими лицами, такими как трест, управление, комбинат и т.п., но не с отдельной бригадой, входящей в состав треста. В ответ на это Кузьмин пояснил, что бригада создана специально для выполнения работ по заказам других организаций, не входит в состав строительного треста и является самостоятельным подрядным коллективом, который вправе заключать хозяйственные договоры. Аналогичные договоры бригада заключала и в предыдущие годы, и никаких сомнений в праве бригады заключать такие договоры ни у кого не возникало, в связи с чем следует полагать, что бригада имеет статус юридического лица.

Дайте определение понятия юридического лица. Перечислите и поясните сущность каждого признака юридического лица. В чем заключаются различия в правовом положении организаций, являющихся юридическими лицами и не являющихся таковыми? Является ли бригада Кузьмина юридическим лицом? Вправе ли она заключать договоры с другими организациями?

2.2. При проверке деятельности ООО «Ускорение» работниками налоговой службы было установлено, что оно продало на городском рынке несколько тонн арбузов и дынь, в то время как согласно уставу основной целью деятельности ООО было производство строительно-монтажных работ по заказам граждан и организаций. В связи с тем, что торговля овощами как вид деятельности не была указана в уставе ООО, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделок по продаже арбузов и дынь недействительными и о взыскании с ООО в доход государства сумм, полученных по этим сделкам.

В заседании арбитражного суда представителем ООО было заявлено, что арбузы и дыни были приобретены ранее вместе с необходимым для ООО экскаватором, продавец которого был согласен продать экскаватор только совместно с имеющимися у него овощами. Поскольку овощи в таком количестве были не нужны ООО, оно решило их продать на рынке.

Каким образом определяется объем правоспособности юридического лица? Какие сделки вправе совершать юридическое лицо? Могут ли быть признаны недействительными сделки, не соответствующие его уставу?

2.3. Государственное предприятие «Вельский станкостроительный завод» изготовляло отдельные узлы станков, которые оно отгружало своему головному предприятию, а также метизы (крепежные детали), поставляемые другим предприятиям и организациям по договорам, заключаемым станкозаводом с этими предприятиями (организациями). Один из покупателей – ЗАО «Ремстрой» в течение месяца не оплачивал поставленную ему станкозаводом продукцию, в связи с чем станкозавод обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО стоимости поставленной продукции и неустойки. К исковому заявлению был приложен экземпляр договора поставки, заключенного с ЗАО «Ремстрой». От имени станкозавода договор был подписан директором завода, действующим, как было указано в тексте договора, на основании Положения о заводе, и директором ЗАО «Ремстрой», действующим на основании Устава ЗАО. Суд потребовал представления Положения о заводе и Устава ЗАО. Из Положения о заводе следовало, что завод – одно из структурных подразделений государственного казенного предприятия «Комплект» и не имеет ни утвержденной для него сметы, ни самостоятельного баланса, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что «Вельский станкостроительный завод» не является юридическим лицом, и вынес определение о прекращении производства по делу. Руководство завода полагало, что определение арбитражного суда является необоснованным, поскольку право завода требовать оплаты своей продукции оказалось без правовой зашиты.

Является ли определение арбитражного суда обоснованным? Имеются ли основания для его обжалования?

2.4. В состав учебного института, являющегося негосударственным образовательным учреждением, входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебных центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе института.

Орган государственной регистрации усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц и обратился за разъяснениями к консультанту.

Дайте консультацию.

2.5. Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов занимались предпринимательской деятельностью, участвуя в деятельности юридических лиц, организационно-правовая форма которых была различной. Иванов сказал, что результатами своей деятельности доволен, но его тяготит обязательное трудовое участие в делах своего юридического лица и личная имущественная ответственность по обязательствам юридического лица. На что Петров заметил, что на нем ни той, ни другой обязанности не лежит, но выход из состава участников сопряжен с рядом условий, в частности, с необходимостью обязательного предупреждения других участников о желании продать свою долю в уставном капитале. Сидоров заметил, что уставом его организации продажа доли третьим лицам вообще запрещена, но его это не очень беспокоит, поскольку он полагает, что организация обязана в любом случае оплатить стоимость его доли. Оценивая свое положение, Харитонов, к своему удивлению, обнаружил, что на нем не лежит ни одна из обязанностей, о которых упоминали его друзья.

Членами (участниками) каких юридических лиц были Иванов, Петров, Сидоров и Харитонов? Каковы организационно-правовые формы юридических лиц?

2.6. При подготовке к занятиям по теме «Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ» студент Троечкин начал изучение вопроса с просмотра статей по этой теме в экономических и юридических словарях и энциклопедиях. К своему удивлению, в этих изданиях он обнаружил упоминание о значительно большем числе товариществ, чем ему приходилось слышать об этом ранее, в том числе и на лекциях. Он установил, что в литературе идет речь о полных товариществах, товариществах с ограниченной ответственностью, коммандитных, или смешанных, товариществах, товариществах на вере, товариществах собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах, простых товариществах. Сравнительного анализа всех указанных товариществ ни один из литературных источников не содержал, и Троечкин, не имея времени на выяснение особенностей каждого из упомянутых товариществ, пребывал в затруднении с подготовкой ответов на вопросы по теме занятий. Своими сомнениями и озабоченностью он поделился со студентом Пятеркиным, который до начала занятий успел сообщить лишь то, что часть из перечисленных им товариществ в действительности не является организационно-правовыми формами хозяйственных товариществ, другие же, хотя и представляют собой организационно-правовые формы юридических лиц, но юридических лиц, не являющихся хозяйственными товариществами. Есть среди товариществ и такие, которые не являются юридическими лицами вообще. Упоминаются в этом перечне и названия товариществ, которые не согласуются с действующим законодательством.

Помогите Троечкину разобраться с системой организационно-правовых форм хозяйственных и других товариществ.

2.7. Граждане Иванов, Петров и Сидоров, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей и занимающиеся закупкой сельскохозяйственной продукции, решили объединиться, создав полное товарищество «Вперед». Между ними сложились доверительные отношения. Каждым из товарищей в складочный капитал была внесена равная доля. Соответственно, и доходы от совместной деятельности распределялись между ними поровну.

В заготовительный сезон 1999 г. в сентябре Иванову удалось приобрести часть продукции на очень выгодных условиях, которую он оплатил собственными средствами. Полученную от реализации этой продукции выручку Иванов считал принадлежащей ему. Петров и Сидоров решили, что Иванов не вправе был так поступать, на что Иванов возразил, что подписанный ими учредительный договор не содержит никаких на этот счет ограничений.

По итогам года оказалось, что деятельность товарищества была неудачной. Стоимость чистых активов уменьшилась и стала ниже размера его складочного капитала, поэтому Петров потребовал от Иванова внесения полученной им выручки в доход товарищества. Сидоров полагал, что наилучшим решением было бы распределение полученной Ивановым прибыли поровну между всеми участниками товарищества.

Какими правилами должны руководствоваться товарищи при совершении сделок с третьими лицами? Вправе ли отдельный участник (товарищ) совершать сделки от имени товарищества? От своего имени? Каким образом должен быть решен спор в данном случае?

2.8. По инициативе руководителей двух государственных машиностроительных заводов было начато создание предприятия оптовой торговли в форме акционерного общества. В число учредителей помимо упомянутых государственных заводов вошли также другие предприятия и отдельные граждане, в том числе два общества с ограниченной ответственностью, 10 работников предприятий-учредителей и 5 граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Был заключен договор, проведено учредительное собрание, утвердившее устав общества, и подана заявка на регистрацию общества.

Согласно учредительным документам уставный капитал общества составлял 500 тыс. руб., 51% которого вносился учредителями, а 49% предусматривалось получить путем открытой подписки среди других граждан и юридических лиц. Предусматривалось также, что в качестве вклада одним из государственных заводов будут предоставлены складские помещения. Другие вклады будут денежными. Общество с ограниченной ответственностью передало в уставный фонд акционерного общества патент на изобретение, а один из граждан – страховой полис.

В регистрации акционерного общества было отказано со ссылкой на несоблюдение ряда требований, определяющих порядок создания акционерного общества.

Что могло послужить причиной отказа в регистрации общества? С какого момента акционерное общество приобретает статус юридического лица? Может ли быть обжалован отказ в регистрации акционерного общества?

2.9. Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз «Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма. Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсудимые свою вину в суде не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности. В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма. Администрация ООО была обязана выделить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил резолюцию «Отказ».

Решите дело.

2.10. ООО «Энергетик» заключил договор с медсанчастью АО «Барнаульский меланжевый комбинат» о проведении в корпусах лечебного заведения пожарно-охранной сигнализации. За общество «Энергетик» договор подписал председатель правления общества, а за медсанчасть – и.о. главного врача, поскольку главный врач в это время находился в отпуске.

Через месяц все работы были выполнены, и подрядчик представил заказчику счет для оплаты. Однако вышедший к тому времени из отпуска на работу главный врач отказался оплачивать счет, так как у медсанчасти на это не выделено средств. Согласно положению о медсанчасти БМК главврач может распоряжаться самостоятельно только теми средствами, которые выделены БМК для приобретения лекарств и инвентаря. Председатель правления ООО «Энергетик» обратилось к генеральному директору БМК, в состав которого входит медсанчасть, но и он отказался оплатить счет, так как договора не подписывал, да и денег на счете в банке у БМК нет. В настоящее время предприятие находится в сложном финансовом положении.

Арбитражный суд, куда ООО «Энергетик» обратилось с иском, установил, что в соответствии с Положением о медсанчасти АО «БМК» она имеет отдельный баланс, субсчет в банке; распорядителем средств, находящихся на счете в банке, является главврач медсанчасти, но смету расходов утверждает гендиректор АО.

Считая, что медсанчасть не является юридическим лицом, суд отказал в иске.

Правильно ли решение суда?

3.1. Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача всего принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 1996 г.

После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании последнего завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.

Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой? Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

3.2. Студентка Воронцова одолжила у подруги Мухиной 1 тыс. руб. сроком на один месяц. Спустя месяц Мухина обратилась с просьбой о возврате ей долга, но последняя заявила, что денег не брала. Воронцова обратилась с иском в суд о возврате денег, указав, что при передаче денег присутствовали студентки Трофимова и Маслова, которые могут подтвердить этот факт.

В каких случаях применяется простая письменная форма сделки между гражданами? Вправе ли стороны в случае спора ссылаться на свидетельские показания? Должен ли суд удовлетворить требование Мухиной?

3.3. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи: Ефремов в присутствии шафера грузотакси, грузчиков и соседа вручил последнему 1000 долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за остальной мебелью.

Спустя несколько дней Ефремов явился за остальной мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входят в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине такие гарнитуры продают на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

Через 3 дня Ефремов обратился с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов ввиду одностороннего нарушения договора купли-продажи.

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

3.4. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

3.5. Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10000 руб. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но в последствии отказался передать магнитофон.

Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги были уплачены.

Каким будет решение суда? Изменится ли оно, если стоимость магнитофона – 5000 руб.?

3.6. 10 июня 1996 г. Махова открыла депозитный вклад в Ярославском отделении Сбербанка на сумму 13 млн руб. сроком на один год – выплатой 75% годовых. При получении суммы вклада банк, по ее мнению, не доплатил проценты по вкладу в размере 3 млн 250 тыс. руб., ссылаясь на то, что при заключении письменного договора с банком было предусмотрено условие в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки. Махова обратилась с иском в суд к Ярославскому отделению Сбербанка о признании недействительным п. 2.1 договора о депозитном вкладе и взыскании неоплаченных процентов на сумму вклада в размере 3 млн 250 тыс. руб. В исковом заявлении Махова указала, что предусмотренное в п. 2.1 договора о депозитном вкладе положение о праве банка в одностороннем порядке изменять размер банковской ставки не соответствует ч. 3 ст. 838 ГК, и поэтому действия банка нарушают закон.

Является ли законным условие банка об изменении в одностороннем порядке размера банковской ставки, предусмотренной в договоре о депозитном вкладе? Каков вид недействительной сделки? Какое решение должен вынести суд?

3.7. У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7800 руб. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо за 2500 руб. Положение Ивановой было безвыходным: время искать другого покупателя не было, занять деньги было не у кого. Иванова была вынуждена согласится на предложенные условия.

Через несколько месяцев, когда дочь поправилась, Иванова обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?

Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?

3.8. Муниципальное предприятие «Новые зори» г. Владивостока продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», которое впоследствии продало его ООО «Владпресса», а последнее передало его ОАО «Владивостокское предприятие «Эра».

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока предъявил в Арбитражный суд Приморского края иск к ОАО «Владивостокское предприятие «Эра», к ООО «Прайд», к ООО «Владпресса» о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения между указанными юридическими лицами и применении последствий недействительности сделок путем передачи муниципальному предприятию «Новые зори» этого нежилого помещения.

Исковые требования истец мотивировал тем, что договор купли-продажи от 25.11.1991 г., заключенный между муниципальным предприятием «Новые зори» и ООО «Прайд», должен быть признан недействительным, так как является ничтожной сделкой, поскольку муниципальное предприятие «Новые зори» продало находившееся в его ведении нежилое помещение ООО «Прайд», не имея на это права и с нарушением норм законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества. Так как ООО «Прайд» приобрело имущество по недействительной сделке, поэтому ООО «Прайд» не приобрело право собственности на спорное нежилое помещение и не вправе было продавать это помещение ООО «Владпресса» по договору от 04.10.1995 г., который также является ничтожной сделкой.

Что понимается под ничтожной сделкой? Каковы последствия признания сделки ничтожной? Как следует решить спор?

3.9. Семья Климовых оформила договор обмена своей трехкомнатной квартиры в г. Владимире на двухкомнатную квартиру Семеновой в г. Пятигорске. Обмен происходил без предварительного осмотра квартиры Климовыми (пенсионерами, которые не имели возможности приехать осмотреть квартиру). Прибыв в г. Пятигорск, Климовы обнаружили, что полученная по обмену квартира не соответствует тем характеристикам, которые дала им Семенова. Квартира находилась не в центре города, а на окраине, районная поликлиника расположена далеко и, кроме того, в одной комнате отсутствуют окна, поэтому ее нельзя считать жилой.

В связи с этим Климовы предъявили в суде иск к Семеновой о признании договора обмена квартир недействительным, поскольку Семенова их обманула. Климовы просили взыскать с ответчицы понесенные ими расходы на переезд из Владимира в Пятигорск и обратно, провоз багажа и судебные расходы, представив в суд все письменные доказательства своих требований.

Какой вид недействительной сделки в данном случае?

5.1. Государственное предприятие «Люблинский электротехнический завод» (заказчик) и ООО «Марика» (подрядчик) 19.05.1998 г. заключили договор подряда на выполнение работ по наливке пола в помещениях цеха завода. Однако в процессе эксплуатации цеха были выявлены дефекты наливного пола, которые не были обнаружены при приемке работ.

20.09.1999 г. заказчик обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, ссылаясь на то, что дефекты были обнаружены в течение гарантийного срока эксплуатации.

Дайте определение срока исковой давности. Какой установлен общий срок исковой давности? Что представляет собой гарантийный срок эксплуатации? Какие виды сроков установлены законом? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.2. АО «Проспект» заключило контракт с норвежской фирмой «Ной» на поставку оборудования. Для оплаты контракта АО в письме от 26.12.1997 г. обратилось к ООО «Ачинский глиноземный комбинат» с просьбой о предоставлении 2 млн у.е., находящихся на счете ООО «Экспорт», с обязательством выплатить названную сумму не позднее 12.05.98.

По указанию ООО «Ачинский глиноземный комбинат» ООО «Экспорт» перевело 2 млн у.е. норвежской фирме «Ной».

АО «Проспект» обязательство по возврату валютных средств выполнило частично. Его долг ООО «Ачинский глиноземный комбинат» составил 1314 тыс. у.е.

01.02.1999 г. ООО «Ачинский глиноземный комбинат» направило запрос АО «Проспект» о возврате остальных денежных средств, но АО «Проспект» отказало, сославшись на то, что срок исковой давности по данному обязательству истек.

ООО «Ачинский глиноземный комбинат» обратилось с иском в суд о взыскании оставшейся части долга.

Каков общий срок исковой давности? Можно ли отказать в приеме искового заявления из-за пропуска срока исковой давности? Как следует решить дело?

5.3. На основе заключенного договора мясомолочный комбинат поставлял торговой фирме молочную продукцию в согласованном сторонами ассортименте. В договоре предусматривалась ежемесячная оплата поставленной продукции, которая должна была производиться не позднее 10 числа следующего месяца с уплатой пени в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки в ее оплате.

Поскольку в течение годичного срока действия договора торговая фирма систематически задерживала платежи на 1-2 недели, но санкции за это в добровольном порядке не платила, комбинат отказался от продления договора с фирмой на новый срок и предъявил ей иск об уплате неустойки.

Рассмотрите вопросы, связанные с сокращенными сроками исковой давности. Будет ли уплачена фирме неустойка? Какое решение следует принять арбитражному суду?

5.4. АО «Строитель» (поставщик) продало полному товариществу «Омега» (заказчик) партию строительных материалов. При заключении договора заказчик получил от поставщика лишь часть строительных материалов, так как остальные оказались непригодными, и заказчик отказался их принять. В последующем, с промежутком в несколько месяцев, поставщик по просьбе заказчика выдавал последнему небольшие партии строительных материалов, однако в целом договор так и остался почти наполовину невыполненным. С учетом того, что поставщик перепрофилировался и перестал изготавливать строительные материалы, заказчик потребовал от него погашения задолженности. Поставщик отказался это сделать, заявив, что с момента заключения договора прошло уже три года и два месяца, и потому исковая давность истекла. Заказчик обратился с иском в арбитражный суд.

С какого момента начинается течение срока исковой давности? Имел ли место перерыв исковой давности? Какое решение должно быть принято по делу?

5.5. В период гарантийного срока эксплуатации гражданами вышли из строя магнитофоны марок «Легенда-1» и «Легенда-2», изготовленные ООО «Арзамасский приборостроительный завод». Товар был приобретен в магазине «Прогресс» объединения «Норильск-торг».

В связи с отсутствием в Норильске гарантийной мастерской по ремонту изделий, выпускаемых ООО «Арзамасский приборостроительный завод», ремонт произведен покупателями за наличный расчет в АО «Нива». Согласно квитанциям за ремонт было уплачено 100000 руб.

Объединение «Прогресс» предъявило иск к ООО «Арзамасский приборостроительный завод» о взыскании стоимости ремонта магнитофонов в сумме 100000 руб., возмещенной истцом в период гарантийного срока обслуживания магнитофонов.

С какого момента начинает течь срок исковой давности? Что представляет собой гарантийный срок эксплуатации? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.6. В апреле 1998 г. АО «Геракл» (заказчик) заключило с ООО «Прометей» (подрядчик) договор строительного подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался построить торговый комплекс к 1 апреля 1999 г., а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

В январе 1999 г. подрядчик попросил заказчика оплатить его работу в качестве аванса, так как строительство торгового комплекса подходило к концу, и заказчик согласился.

В апреле 1999 г. подрядчик неожиданно приостановил строительство торгового комплекса, сославшись на нестабильную обстановку в стране и подорожание строительных материалов, и потребовал перезаключить договор в соответствии с новыми ценами и на новый срок.

Заказчик отказался и подал иск в арбитражный суд.

В каких случаях течение срока исковой давности приостанавливается? Чему в данном случае равен срок исковой давности? Имел ли место перерыв срока исковой давности? Как решить данный спор?

5.7. 20 апреля 1996 г. АО «Гермес» приобрело в собственность у ООО «Политех» коттедж для отдыха своих работников в сельской местности за 350000 у.е. 100000 у.е. АО заплатило сразу после заключения договора, а на остальные 250000 у.е. выдало простой вексель со сроком погашения в 3 года. Однако 20 апреля 1998 г. АО выдало еще один вексель с обязательством оплатить долг в течение последующих трех лет.

В январе 1999 г. ООО обратилось с иском в арбитражный суд о выплате остальной суммы.

Какие обстоятельства влекут перерыв течения срока исковой давности? Обосновано ли требование ООО? Чему в данном случае равен срок исковой давности? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.8. Потребительский кооператив «Меркурий» должен был уплатить производственному кооперативу «Луч» 10000 руб. за полученные товары. Срок давности на взыскание этой суммы истекал 14 ноября 1998 г.

29 декабря 1998 г. бухгалтерия потребительского кооператива «Меркурий» перечислила производственному кооперативу «Луч» укзанную сумму. Через некоторое время в производственном кооперативе «Луч» было обнаружено, что 10000 руб. уплачено после истечения срока исковой давности. В связи с этим производственный кооператив «Луч» предъявил в арбитражный суд иск о взыскании потребительского кооператива «Меркурий» неправильно уплаченной суммы и неустойки.

Каковы последствия истечения исковой давности? Обоснованы ли требования сторон? Какое решение вынесет арбитражный суд?

5.9. Петров 15 января 1998 г. внес в КБ «Аскания» вклад до востребования, заключив договор, в соответствии с которым он вправе был получить вклад и проценты по нему на следующий день после уведомления банка. 30 декабря 1998 г. ему срочно понадобились деньги, и в тот же день, т.е. 30 декабря, Петров уведомил банк о своем желании получить вклад обратно и 31 декабря пришел за получением средств. Но в банке ему заявили, что денег он не получит из-за болезни лица, выполняющего данную работу, и просили прийти 4 января, т.е. в первый рабочий день после Нового года. Петров обратился в арбитражный суд с иском о возврате вклада и процентов по нему.

Должен ли суд рассматривать это дело и какое решение должен вынести с учетом правил о сроках исковой давности? На какие требования исковая давность не распространяется?

5.10. Владельцыторгового дома «Турина-гора», оборудуя вход в подвальное помещение магазина с пр. Социалистического, соорудили над входом тамбур, полого спускающийся до земли и почти достигающий в верхней его части окна второго этажа жилого дома. Проживающий в квартире над магазином гражданин Н. предъявил иск к торговому дому о возмещении ему причиненного имущественного и морального вреда. Согласно справке страхового общества «Аско» после сооружения тамбура цена квартиры Н. упала на рынке на 30%. Это же подтвердило и агентство недвижимости «Дом». Гражданин Н. был вынужден поставить на окна металлические решетки, что создавало обстановку дискомфорта и ощущения присутствия в тюремной камере. Кроме того, истец потребовал убрать тамбур как ухудшающий право пользования квартирой.

Решите дело. Каков срок исковой давности в данной ситуации?

5.11. Между Киселевым и Артеменко 14 сентября 1991 г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артеменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1991 г. с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 1992 г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1992 г. скоропостижно скончался. Вступившая в наследованные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего не знала. Лишь в июле 1994 г. разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артеменко возврата долга. Артеменко возвращать долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева машине через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым. 15 января 1995 г. Шубина предъявила иск о взыскании суммы долга. В своем отзыве на иск Артеменко просил суд отклонить иск ввиду необоснованности по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

6.1. Романов 15 апреля текущего года сдал во временное пользование Озорнову гоночный велосипед до 15 июня этого же года с правом сдачи велосипеда в субнаем. Через два месяца Озорнов сдал гоночный велосипед в субнаем Романову сроком до 15 сентября текущего года. 16 июня сего года Романов потребовал от Озорнова возвратить гоночный велосипед, поскольку истек срок действия договора. В свою очередь Озорнов заявил, что он сдал гоночный велосипед в субнаем до 15 сентября, а потому не имеет в настоящее время возможности возвратить велосипед.

Каковы полномочия собственника по нормам ГК? Каково отличие правомочий собственника от правомочий нанимателя? Правильно ли поступил наниматель?

6.2. Комитет по управлению имуществом города по договору купли-продажи, заключенному в соответствии с законодательством о приватизации, продал АО нежилое помещение площадью 200 м². АО продало помещение двум индивидуальным частным предпринимателям, которые на долевом участии приобрели это помещение.

Комитет по управлению имуществом города обратился в арбитражный суд с иском об истребовании у двух индивидуальных частных предпринимателей нежилого помещения площадью 200 м², ссылаясь на то, что договор купли-продажи, по которому АО приватизировало нежилое помещение, признан судом недействительным. Поэтому у АО право собственности не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Решите дело.

6.3. Автозавод в мае текущего года изготовил (произвел) партию легковых автомобилей ВАЗ-2110, которые затем продал по договору купли-продажи фирменному магазину по продаже легковых автомобилей. В свою очередь магазин продал легковые автомобили гражданам и нескольким организациям. Гражданин N, купивший легковой автомобиль ВАЗ-2110, решил усовершенствовать двигатель автомобиля путем замены новых деталей, которые сам изготовил.

В ходе эксплуатации такого автомобиля через некоторое время произошла поломка двигателя. Гражданин N обратился в магазин, в котором он покупал автомобиль, с просьбой заменить автомашину, поскольку не истек гарантийный срок, а также согласно заключению специалистов – двигатель легкового автомобиля.

Каковы способы возникновения и прекращения права собственности на автомобиль в данной задаче у: а) автозавода; б) магазина; в) гражданина N? Какие полномочия у них возникли? Как правильно решить возникший спор?

6.4. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник соседнего участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.

Как решить возникший спор?

6.5. ЗАО «Оборот» и индивидуальный частный предприниматель Жариков заключили договор купли-продажи нежилого помещения. В свою очередь, Жариков продал это помещение иностранному предпринимателю.

ЗАО «Оборот» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения с гражданином Жариковым, поскольку он не в полном объеме уплатил стоимость помещения.

Какова форма собственности нежилого помещения у собственника имущества? Кто является собственником нежилого помещения в данной задаче? Как правильно решить спор?

6.6. После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживающим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям. Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи дома, об обязании не чинить препятствий к продаже. Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастает.

Решите дело.

6.7. Собственники прилегающих земельных участков их приватизировали. После этого собственник одного земельного участка запретил собственнику другого использовать его участок в целях прохода и проезда. В свою очередь, собственник другого участка закрыл соседу доступ к колодцу, которым до приватизации они пользовались сообща. Свои действия соседи мотивировали тем, что, став собственниками земельных участков, они могут не допускать к ним кого бы то ни было.

При рассмотрении спора в отделе по землеустройству было установлено, что доступ к одному из участков, минуя другой, крайне затруднен. Попытки обеспечить оба участка колодцами к успеху не привели, так как несмотря на неоднократное бурение скважин вода не пошла.

Как решить возникший спор?

6.8. Журавлева, уезжая в длительную командировку, за неимением времени попросила свою знакомую Носову продать дачный участок. Носова выполнила поручение, и часть денег положила на счет Журавлевой в Сбербанк, а другую часть оставила себе и израсходовала ее по своему усмотрению.

Вернувшись из командировки, Журавлева потребовала от Носовой возвратить ту часть денежных средств, которая была присвоена ею. Последняя отказалась возвратить деньги и пояснила, что часть денежных средств представляет собой вознаграждение за оказанные Журавлевой услуги. Журавлева обратилась с иском в суд.

Каковы способы защиты права собственности по нормам ГК? Каков приемлемый способ защиты права собственности в данном случае? Какое решение вынесет суд?

7.1. Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

7.2. Собственники двух расположенных по соседству дачзаключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

7.3. Между колхозом и молодыми колхозниками был заключен договор, в силу которого колхоз обязывался выплачивать последним стипендии в период их обучения в вузе, а молодые колхозники приняли на себя обязательство вернуться после окончания вуза в колхоз и отработать там не менее 3 лет по полученной в вузе специальности.

По окончании вуза несколько колхозников отказались вернуться в колхоз и устроились на работу в городе. Колхоз предъявил к ним иск о взыскании средств, затраченных колхозом на обучение этих колхозников. Возражая против иска, адвокат колхозников обратил внимание суда на то, что заключение подобного рода договоров не предусмотрено гражданским законодательством, поэтому между колхозом и колхозниками, направленными на обучение в вуз, не возникло гражданско-правового обязательства. В силу этого, по его мнению, в иске необходимо отказать.

Какое решение должен вынести суд?

7.4. Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещение понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

7.5. Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в 1 квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновременно предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

7.6. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восстановления недогруза. Завод отклонил требования треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основаны ли возражения завода?

7.7. ООО «Лемур» обратилось в коммерческий в банк за получением кредита для расчета за покупаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от общества предоставления обеспечения на случай не возврата кредита в установленный срок. Директор ООО «Лемур» предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности заемщика в любом страховом обществе, указанном банком.

Банк обратился к своему юристу с вопросом: будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?

Что на это ответит юрист?

7.8. Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городе, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизости от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?

7.9. Петров получил в городском ломбарде ссуду в размере 2000 руб. сроком на 3 месяца, сдав в обеспечение ссуды золотые часы. По истечении срока возврата ссуды Петров в ломбард не явился и ссуду не погасил.

Какие права возникли у ломбарда по поводу заложенных часов? Назовите все способы обеспечения исполнения обязательств.

7.10. Производственный кооператив предъявил иск ООО «Азерснабсбыт» о взыскании с него штрафа, стоимости забракованной пряжи, суммы причиненных убытков, а также возвращении суммы наценки, выплаченной изготовителю.

«Азерснабсбыт» возражал против взыскания с него суммы наценки, так как считал, что выполнил свои обязательства надлежащим образом. Кроме того, он объяснил, что возврат суммы наценки вызывает у него убытки по вине изготовителя недоброкачественной продукции.

По делу представлено заключение, в котором указано, что сумма наценки, уплаченная покупателем снабженческо-сбытовой организации, подлежит взысканию с изготовителя недоброкачественного товара как убыток.

Какие затраты могут быть расценены как убыток стороны? Какие убытки имеются ввиду? Подлежит ли иск удовлетворению?

8.1. ООО «Огородник», имеющее свое тепличное хозяйство, заключило договор о поставке ранних огурцов для торгового дома «Лето» на сумму 200 млн руб. Однако в начале апреля из-за сильных морозов, крайне редких в это время года, ранние всходы огурцов погибли. «Огородник» не смог поставить огурцы ни в апреле, ни в мае, вследствие чего торговый дом предъявил ООО штрафные санкции и потребовал ему возместить кроме того и причиненные убытки на сумму 300 млн руб.

ООО «Огородник» просило арбитражный суд освободить его от ответственности ввиду его тяжкого финансового положения и отсутствия вины в неисполнении обязательств.

Каково будет решение суда?

8.2. 12-летний Саша и 8-летняя Ира Морозовы зажигали на балконе своей квартиры бенгальские огни. Горящая искра попала на балкон, расположенный ниже этажом, где сосед Семенов хранил мотоцикл, бензин, машинное масло и строительные материалы для дачи. От искры загорелись промасленные тряпки, и на балконе Семенова вспыхнул пожар, от которого сгорели все находившиеся там вещи, обгорели наружные оконные и дверные рамы. Семенов предъявил иск к родителям Морозовых о возмещении ущерба в размере стоимости сгоревшего имущества и расходов на предстоящий ремонт. Супруги Морозовы просили суд уменьшить размер возмещения в 2 раза, ссылаясь на тяжелое материальное положение, так как Морозов являлся инвалидом 2 группы. Супруги Морозовы также считали, что пожар возник по вине Семенова, который грубо нарушил правила пожарной безопасности.

Каким будет решение суда?

8.3. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в) стоимость восстановительного ремонта, определенная в соответствии с составленной строительной организацией сметой;

г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

8.4. В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылаясь на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставшуюся в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

8.5. Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которые он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили Тихонову оба глаза. Представители дороги считают, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинен действием непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за простой случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность.

Какое решение должен вынести суд?

9.1. После смерти Воробьева, последовавшей 20 ноября 1999 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Алферова, с которой он развелся три месяца назад, его мать Е. Воробьева и Изюмов, которому наследодатель два месяца назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Алферова претендовала на половину имущества Воробьева как женa, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 10 ноября 1999 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Изюмов просил возместить долг Воробьева, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 15 ноября 1999 г. о возмещении вреда, причиненного Воробьевым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.

Мать Воробьева возражала против притязаний Алферовой и Изюмовa, мотивируя это тем, что решение о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Изюмова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

1. Подлежит ли разделу имущество Воробьева в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Алферовой после его смерти?

2. Сохранилось ли за Изюмовым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Воробьевым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному делу состоялось при жизни наследодателя?

3. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому отказать в этом?

9.2. Погибший в автомобильной катастрофе А. Артемьев все свое имущество, оцененное в 200 тыс. руб., завещал своей супруге Л. Артемьевой, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Ирине от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя В. Артемьева предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Ирины. Кроме того, она требовала присудить ей 2 тыс. руб., которые взял у нее в долг А. Артемьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть. Письменного подтверждения этого факта В. Артемьева суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Л. Артемьева против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге В. Артемьевой ей ничего не известно.

1. Могут ли повлиять на решение суда возражения Л. Артемьевой?

2. Какие требования В. Артемьевой суд вправе удовлетворить, а какие нет?

3. Вправе ли будет несовершеннолетняя дочь Артемьева Ирина самостоятельно распоряжаться полученным наследством?

9.3. 25 апреля 1999 г. коллекционер русских марок Налимов по договоpy безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала своему брату А. Налимову коллекцию марок, посвященную 54-летней годовщине Победы в Великой Отечественной войне, а последний обязался вернуть коллекцию в том же состоянии, в каком он ее получил.

Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 29 апреля братья Налимовы, возвращаясь с дачи, погибли в автомобильной катастрофе.

15 мая в нотариальную контору обратились с заявлениями о принятии наследства братьев Налимовых внук А. Налимова Филипп Федоровский и племянница погибших Ибрагимова.

1. Наследуют ли погибшие братья Налимовы друг после друга?

2. Каков порядок открытия наследства братьев Налимовых?

3. Вправе ли Филипп Федоровский и Ибрагимова претендовать на наследство братьев Налимовых?

4. Кто из указанных в задаче лиц наследует коллекцию русских марок, а кто – выставочный зал?

5. Прекратится ли в связи со смертью братьев Налимовых действие договора безвозмездного пользования коллекцией марок в случае, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал – в собственность другого?

9.4. Арбузова систематически навещала своего старшего брата В. Варенникова на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 10 декабря 1999 г., когда Арбузова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон, и в квартире возник пожар. Арбузова погибла, а Варенников с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скончался спустя два дня.

Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Варенникова Н. Пряникова и сестра погибших Гарбушева. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Варенников оставил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Арбузова. Что касается Пряниковой, то она, по словам Гарбушевой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспособной и проживает с мужем.

1. Какое время следует считать временем открытия наследства Арбузовой и Варенникова?

2. Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по завещанию Арбузова?

3. Имеет ли право наследовать Пряникова, будучи признанной судом ограниченно дееспособной? Можно ли считать ее недостойной наследницей?

4. Какое количество наследников оказалось у каждого из погибших наследодателей, и какую долю в наследстве может получить каждое из лиц, имеющих право на него?

9.5. Собственник трехкомнатной квартиры, дачи с земельным участком и автомобиля «Жигули» К. Кочетков умер, не оставив завещания. Через неделю после его смерти в нотариальную контору по месту жительства умершего обратились: мать наследодателя Елизарова, его родной брат С. Кочетков и племянница В. Авдеева с заявлениями о принятии наследства. Такое заявление не было получено нотариусом от двоюродного брата наследодателя Орехова, а единственный внук Кочеткова Савелий отказался от своей доли в наследстве. Сделал это он под влиянием мужа племянницы наследодателя Ф. Авдеева, который использовал зависимость Савелия от наркотических средств. Последний не имел возможности приобретать их в достаточном для него количестве, и иногда наркотиками его снабжал Авдеев. Однажды, прежде чем выдать Савелию очередную дозу наркотика, он заставил его написать заявление с отказом от своей доли наследства. Сделал это Авдеев с целью увеличения доли наследства своей жены.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц к нотариусу обратился Ф. Авдеев с сообщением о том, что мать умершего была лишена родительских прав в отношении наследодателя, а родной брат С. Кочетков в свое время отбывал наказание за нанесение телесных повреждений умершему.

1. Имеет ли право наследовать по закону мать наследодателя Елизарова?

2. Имеет ли право наследовать по закону брат наследодателя С. Кочетков?

3. Какой орган по требованию Ф. Авдеева вправе отстранить от наследования Елизарову и С. Кочеткова? Кто станет наследником имущества К. Кочеткова в случае удовлетворения судом иска Авдеева?

4. Как вы думаете, по какой причине двоюродный брат наследодателя Орехов не подал заявления о принятии наследства?

9.6. 80-летняя Хризантемова, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственному сыну Можайскому, 50 лет, жившему со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из двухкомнатной приватизированной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хризантемова рассказала сыну и попросила его покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Можайский согласился и несколько раз действительно привез матери продукты, но после того как съездил в длительную командировку, перестал появляться у нее. Когда же у Хризантемовой случился инфаркт и она попала в больницу, сын ни разу не навестил ее. Систематически к ней приезжала только племянница Ангелова, 56-летняя дочь умершей сестры Хризантемовой. Несмотря на то, что племянница жила в пригороде и имела скромные доходы, она привозила в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Ангелова оплачивала счета за квартиру и телефон Хризантемовой.

Возвратившись домой из больницы, Хризантемова вызвала на дом нотариуса из частной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию имущество наследовала племянница Ангелова.

О новом завещании сын Хризантемовой не знал.

1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хризантемовой, составленного в пользу сына? Обязан ли он был в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?

2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хризантемовой?

3. Какие последствия для Можайского породило второе завещание, составленное Хризантемовой?

4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Ангеловой?

9.7. П. Постников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Е. Постникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника – своего младшего сына Г. Постникова, имевшего жену и дочь.

20 сентября 1999 г. самолет, в котором летел П. Постников в г. Сочи, разбился во время посадки. П. Постников погиб. Его старший сын Е. Постников к этому времени был неизлечимо болен. Г. Постников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции, и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Е. Постников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Е. Постников скончался, так и не приняв его.

1. Как называется действие П. Постникова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства?

2. Как вы думаете, какую истинную цель преследовал Г. Постников, прося брата отказаться от принятия наследства?

3. Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Е. Постникова?

9.8. Жительница г. Новосибирска Дашкова отказалась от своего сына Виктора из-за отсутствия у нее денежных средств и капризного характера болезненного ребенка. В пятилетнем возрасте мальчик был усыновлен супругами Жемчужниковыми. В решении суда об усыновлении по просьбе родной бабушки мальчика М. Филипповой – матери его умершего отца указывалось, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности Виктора по отношению к родственникам его умершего отца сохраняются. Супруги Жемчужниковы против этого не возражали.

Когда Виктору исполнилось 15 лет, Филиппова погибла при столкновении поездов, возвращаясь из Владивостока, куда она ездила на похороны своей старшей сестры. После ее смерти остался принадлежавший ей на праве собственности кирпичный дом на центральной улице в Новосибирске, состоящий из четырех комнат и кухни. На земельном участке размером 0,2 га помимо дома располагались хозяйственные постройки.

Детей у Филипповой не было, завещания она не оставила. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства погибшей М. Филипповой обра

Date: 2015-06-07; view: 2230; Нарушение авторских прав