Социалистическая (советская) отечественная криминология

Несмотря на появление в последние годы в России ряда фундаментальных криминологических работ (Ю.М.Антонян, А.И.Алексеев, М.М.Бабаев, Я.И.Гилинский, А.И.Долгова, С.М.Иншаков, Н.А.Лопашенко, В.В.Лунеев, B.C.Овчинский, В.А.Номоконов, Э.Ф.Побегайло, В.Е.Эминов и др.), в целом состояние современной криминологической науки можно охарактеризовать как кризисное.

Основные признаки этого кризиса сводятся к следующему:

1.Невостребованность, особенно в последние годы, как со стороны государства, так и общества криминологических знаний, что выразилось в:

- сокращении количества и масштабов прикладных исследований;

- попытках исключить учебную дисциплину «Криминология» из перечня обязательных предметов государственного образовательного стандарта.

2.Ограниченность финансовых, материальных и кадровых ресурсов для реализации прикладных концепций борьбы с преступностью.

3.Отсутствие четких теоретико-методологических основ, а главное - соответствующего уровня подготовки нового поколения криминологов.

В результате чего сложилась ситуация, при которой:

- с одной стороны, имеется сложившееся, хотя и не очень большое ядро квалификационных криминологов;

- с другой - отмечается нарушение преемственности поколений среди ученых-криминологов, которая заключается в:

- значительной разнице в уровне их фундаментальной подготовки;

- а главное - в уровне научной этики, морали и общей культуры.

Нельзя признать достаточным и число специалистов в данной области, систему их подготовки и переподготовки. В итоге в отечественной криминологии катастрофически не стало хватать именно высококвалифицированных учёных и практиков.

Сегодня теоретический уровень отечественной криминологии традиционно значительно превалирует над прикладным. В связи с чем, российская криминология должна обратить особое внимание на:

- частные методики и технику криминологических исследований;

- а также на возможности применения в практической деятельности разработанных за рубежом и проверенных жизнью теорий и концепций.

В частности, до настоящего времени недостаточно изучены вопросы криминальной виктимологии, девиантологии, ювенологии, социологии насилия, экстремизма, национализма. Всё отмеченное составляет конкретные научные направления, которые уже давно определены и успешно развиваются в ведущих зарубежных странах.

Известно также, насколько несовершенна информационная база криминологии. Однако, без этих данных, особенно без качественной уголовной, демографической и иных видов статистики, невозможно эффективно решать поставленные задачи.

Из изложенного выше следует, что перспективы дальнейшего развития отечественной криминологии находятся в прямой зависимости от путей разрешения стоящих перед ней проблем.

Существует несколько блоков, объединяющих эти проблемы по отдельным направлениям:

1. Совершенствование подготовки и переподготовки кадров, что требует:

- увеличения количества учебных часов для курсов криминологии и криминальной виктимологии в юридических вузах, в целях повышения фундаментальной подготовки специалистов;

- расширения сети высших и средних учебных заведений, в которых должны преподаваться основы криминологии, криминальной виктимологии, девиантологии, агрессологии и конфликтологии;

- введения спецкурсов по криминологии на экономических, а по экономике - на юридических факультетах, соответственно;

- расширения практики взаимообмена специалистами отечественных криминологических учреждений и стран ближнего и дальнего зарубежья;

- своевременного обеспечения населения необходимой, а главное - качественной, учебной, научной и популярной литературой;

- регулярного проведения аттестаций и переаттестаций кадров, занимающихся преподавательской и исследовательской деятельностью.

2. В области теории, методологии и методики необходимо:

- провести объективный критический анализ разработанных ранее криминологических теорий, методологий и методов с тем, чтобы освободиться от всего несущественного, надуманного и искусственного;

- определить приоритетные направления теоретических исследований и максимально сосредоточить на их разработке имеющиеся силы и средства;

- активно участвовать не только в различных международных симпозиумах, конференциях, но и в международном криминологическом «разделении труда» (проведение совместных исследований и внедрение их результатов в практику).

Последнее имеет особую актуальность в условиях глобализации и «вхождения» России в мировое сообщество (в том числе и в его «криминальное пространство».

3. Внедрение результатов теоретико-прикладных исследований потребует:

- разработки ведущими криминологическими учреждениями и отдельными криминологами страны пакетов комплексных программ и частных методик для реализации на самых различных уровнях:

- в отдельных регионах (начиная с района, города, области, края);

- на отдельных объектах; сферах производства и отраслях;

- в социальном или национальном слое;

- на межрегиональном уровне;

- создания постоянно действующих центров, лабораторий на уровне страны и отдельных регионов для:

- координации подобных исследований;

- и оказания практической помощи, например, в проведении криминологических экспертиз, разработке конкретных планов и программ борьбы с преступностью.

4. Для совершенствования информационно-аналитической базы следует:

- обеспечивать максимальную достоверность всех видов статистических учётов, постоянное их совершенствование и унификацию;

- издавать в достаточном количестве специальную криминологическую, виктимологическую и популярную литературу просветительской направленности;

- регулярно доводить до сведения граждан отдельных регионов (республик, областей, краев, городов, муниципальных образований до уровня микрорайонов) информацию о состоянии преступности и связанных с ней негативных проблемах.

5. Особого внимания заслуживает проблема формирования основ криминологического, соответственно, виктимологического мышления и культуры поведения молодого поколения, для чего необходимо:

- разрабатывать и внедрять специальные просветительские целевые программы, рассчитанные на различные возрастные категории, в первую очередь, на детей и подростков;

- выпускать массовым тиражом адаптированную литературу учебного и популярного характера (включая периодические издания: журналы, газеты; постоянные рубрики на радио и телевидении);

- поощрять сознательное добровольное участие молодежи в профилактической работе, например, в форме волонтерского движения по правовому просвещению и обучению школьников и студентов младших курсов формам и методам обеспечения личной безопасности¹.

При этом важным условием, определяющим успешное развитие криминологии, было и остается состояние тех наук, с которыми она наиболее тесно связана: философии и этики, социологии и социальной психологии, педагогики и психологии, экономики и политологии, генетики

Подводя краткий итог развитию отечественной криминологии следует отметить следующее:

1. Криминология начала XX века ещё не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного права (кроме Н.Д.Сергеевского, Н.С.Таганцева)[35] считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии в отдельную науку.

Вместе с тем, «учение о факторах преступности» в конце XIX - начале XX веков обрело свое место в системе научного знания[36]. Криминология конца XX века бесспорно сформировалась как самостоятельная наука.

2. Вековая дискуссия, которой положил начало в России М.В.Духовской, (о предмете уголовного права) - попытке соединить догматику (классику) с социологией потерпела полное фиаско.

Оказались правы противники скрещивания такого симбиоза. Один из них, Н.Д. Сергеевский, предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания «может образовать собой самостоятельную науку, материалом для которой послужат в том числе статистические данные»[37].

3. Криминология начала XX века была эмпирична и плюралистична.

В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий (врачами).

В постсоветский период намечается тенденция участия в криминологических исследованиях социологов, психологов, экономистов и других специалистов.

4. В советский период фактически перестало развиваться антропологическое направление в криминологии. Профессор И.С.Ной, воскресил дискуссию о соотношении социального и биологического. Союзником его выступил известный советский генетик - В.П.Эфроимсон[38].

5. Отечественная постсоветская криминология, преодолев лёгкое замешательство, продолжает развиваться в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным теориям.

Так, известный криминолог Г.Ф.Хохряков пишет, что советскую криминологию ни в коем случае нельзя списывать со счетов. В качестве заслуги советской криминологии он отметил открытие универсальной категории для объяснений природы преступности - социального противоречия[39].

6. В России создаётся новое общество и поэтому России нужна новая криминология, которая бы помогла решать проблемы борьбы с качественно обновленной преступностью. Прав был великий советско-российский ученый Л.И.Спиридонов, сказавший, что разным историческим типам обществ присущи различные криминологии[40].