Настольная СУБД. Плюсы и недостатки

База данных в этом случае пред­ставляет собой некий набор файлов (таблиц) со свободным дос­тупом к содержащимся в них данным. Кроме того, имеется набор вспомогательных индексных файлов, обеспечивающих быстрый поиск информации. В данном случае никаких связей между таблицами не сущест­вует. Нет механизма обеспечения целостности данных, поддерж­ки соответствия индексных файлов базовым таблицам, системы защиты от несанкционированного доступа.

Отнесение таких систем к СУДБ условное, поскольку ника­кой программной оболочки по обеспечению работы с таблицами не существует

Настольным СУБД присущи существенные недостатки. В частности, таблицы базы данных не имеют защиты от сознательно­го искажения информации. Заинтересованное лицо может с лю­бого компьютера сети открыть нужный файл и подкорректиро­вать любые данные. Такие базы склонны к разрушению в случае отключения электропитания или сбоев в работе сети (чаще все­го в этом случае нарушается структура индексных файлов). Нельзя похвастаться и быстродействием, по мере накопления информации скорость работы пользователей начинает замед­ляться. При замедлении работы пользователей системным адми­нистраторам приходится вырезать часть информации и "пря­тать" ее в архив, по мере необходимости извлекать данные из ар­хива, делать нужные расчеты и затем снова их убирать. Кроме того, такие базы достаточно "рыхлые". Например, если под фамилию водителя в таблице отведено 20 символов, а к вам принят на работу водитель с фамилией, состоящей всего из двух букв (например, Ли), то на магнитных дисках будут храниться 18 ниче­го не значащих пробелов. Количество "пустот" в таких базах мо­жет достигать 80%.

Настольные СУБД сложно сопровождать, поскольку количе­ство разрозненных файлов в реально работающих системах до­ходит до нескольких сотен.