Тема 2. Экономические законы. 6 page

В условиях Беларуси горючие сланцы представляют собой осадочные породы мергелистого состава в смеси с сапропелевыми отложениями. В Припятском сланценосном бассейне выявлены Любанское и Туровское месторождения с предварительно разведанными запасами 1228,7 млн.т. сланцев. Однако из-за высокой зольности (75%), низкой удельной теплоты сгорания (5,8 МДж/кг) и выхода смол в пределах 7-8% эти сланцы относятся к недостаточно эффективному виду твердого топлива. Кроме того, по причине малой мощности пластов (в среднем 1,1-1.49 м) они трудно извлекаемы, что возможны значительные потери органического вещества и увеличение отходов техногенного характера (более 50%). Возможный выход смолы (сланцевого масла) способом перегонки горючих сланцев составит 8-9% по Любанскому месторождению и 6,1-9,6% по Туровскому месторождению. Следовательно, для получения 1 т смолы предполагается расходовать 11,8-14,1 т горючих сланцев. Анализ экономических показателей организации горнодобывающего предприятия также показывает, что себестоимость добычи 1 т горючих сланцев, рассчитанная в современных ценах составляет 95-99 долл.США, что многократно (в 5 раз) превышает возможную цену реализации 1 т обычных горючих сланцев. Себестоимость 1 т сланцевого масла по имеющимся расчетам в среднем по месторождениям составит порядка 2500-3000 долл. США, что превышает цену 1 т нефти в 7-11 раза. Обоснованным представляется, что комплексная переработка горючих сланцев может также оказать еще более серьезное негативное воздействие на состояние окружающей среды, чем их добыча, что приведет к удорожанию конечной продукции. Рассматриваются возможные последствия рисков реализации проектов по освоению месторождений горючих сланцев на территории Беларуси (в особенности гидрологических условий), недооценка которых может привести к серьезным техническим просчетам и значительным финансовым потерям. Поэтому освоение горючих сланцев в настоящее время как с экономической, так и экологической точек зрения является невыгодным мероприятиям.

Торф характеризуется многообразием свойств, широким диапазоном их различий по видам, выделенным в ботанической классификации, а также изменений отдельных свойств ботанического вида. Степень разложения торфяной массы предопределяет содержание в торфе углерода и, соответственно, теплоту сгорания торфа, которая считается основным показателем качества торфа как топливного ресурса. Вместе с тем отмечается, что этот показатель находится в прямой связи с содержанием в торфе гуминовых кислот, во многом определяющих структурные свойства торфа. Изменение таких свойств торфа является необходимым для обоснования конкретных направлений использования его с целью получения наибольшего экономического эффекта.

Торф является горючим ископаемым, которое образуется в процессе естественного отмирания и неполного распада растений при избыточном увлажнении и недостатке кислорода. Органическое вещество торфа состоит из растительных остатков, претерпевших различную степень разложения. Торф является сложным природным образованием, которое определяется условиями генезиса, химическим составом торфяного органического вещества и степенью разложения. В структуре элементного состав торфа углерод занимает 50-60%, водород – 5-6,5, кислород – 30-40, азот – 1-3, сера – 0,1-1,5% (иногда 2,5%) на горючую массу.

По данным Международного торфяного общества (IPS? 1995) торфяные ресурсы в мире составляют более 400 млн. га, но из них только чуть более 305 млн. га находится в разработке в странах, добывающих торф. Наибольшие запасы торфа сосредоточены в двух странах: России – 150 млн. га и Канаде – 111 млн.га. Наиболее крупными производителями торфяной продукции в мире сегодня являются Финляндия, Канада, Германия, Ирландия, страны Балтии и Россия. За годы развития торфяной промышленности в разных странах мира сложились и развиваются несколько направлений использования торфа и торфяной продукции.

Ежегодно в мире образуется почти 3 млрд. м³ торфа, что примерно в 120 раз больше, чем используется. Объем добычи торфа за последние годы сократился примерно в 2 раза, что обусловлено почти исключительно одним фактором – многократным падением его добычи в России. Что касается других стран, то добыча торфа в целом увеличилась на 10%. Основным направлением использования торфа исключительно в энергетических целях для получения тепла и электроэнергии. Крупным направлением является использование торфа в сельском хозяйстве, садоводстве, тепличном хозяйстве. Третьим направлением является производство продукции переработки торфа и ее использование в различных целях.

В настоящее время в мировом масштабе вклад торфа в производство и использование энергии незначителен, но в отдельных странах на его долю приходится от 10 до 20% (Финляндия, Швеция, Ирландия). В качестве местного коммунально-бытового топлива используется фрезерный торф, кусковой торф и топливные брикеты. Потребителями топливного торфа являются тепловые электростанции, котельные, коммунально-бытовые потребители печного топлива. Производство топливных брикетов является одним из направлений развития перерабатывающей торфяной промышленности. Брикет топливный торфяной является экологически чистым и безопасным биологическим топливом. По теплотворной способности торфобрикетов приравнивается к каменному углю и более чем в 3 раза превышает теплоотдачу сухого высококачественного древесного топлива. Зола торфобрикета является прекрасным и экологически чистым комплексным естественным удобрением. Кусковой торф является также высококачественным бытовым топливом, который производится в полевых условиях и не уступает по калорийности дровам, бурому углю, сланцам, низкосортному каменному углю. С другой стороны, после переориентации торфяной промышленности на переработку торфа для получения торфяной продукции и использования ее в других целях начало активно развиваться производство продукции народного потребления. Производство такой продукции обеспечивает его независимость от сезона и погодных условий. Торф и торфяная продукция пользуется повышенным спросом на мировом рынке.

В условиях Беларуси торфяные месторождения, которые используются для производства различных видов продукции, еще значительны по своим запасам и характеризуются несложными условиями разработки, что делает их экономически привлекательными. При этом величина нормы прибыли на вложенные инвестиции может быть заинтересованной для инвесторов даже на уровне 10%. Однако, как показывает практика, норма рентабельности, как правило, превышает эту величину, что представляет экономический интерес для разработки месторождений, разумеется, при оптимальных размерах добывающих предприятий.

Следует также отметить, что торфяные месторождения, которые являются достоянием страны, в пределах жизненного периода людей представляются невозобновляемыми и оказывают большое экологическое влияние на состояние окружающей территории. Вместе с тем, торфяно-болотные земли занимают особое положение в системе регулирования процессов в биосфере. Они выполняют множество природоохранных функций – регулирование газового состава атмосферы и водного режима территорий, обеспечивают региональный биологический круговорот веществ и контроль популяций, осуществляют производство естественных продуктов питания и сырья, являются генетическим фондом для экологических систем, выполняют рекреационные, оздоровительные, культурно-эстетические и другие функции природы. Они обладают мощным информационным потенциалом для сохранения окружающей среды и здоровья людей. Поэтому фактор истощения запасов торфа и экологические функции торфяных месторождений обусловливают необходимость бережного отношения к ним и поиска альтернативных экономических решений по их замене. Важной экономической проблемой сохранения торфяных месторождений является несовпадение глобальных и локальных выгод. Например, выработка торфяных месторождений ведет к утрате редких видов флоры и фауны и оказывает негативное воздействие на биосферу всей планеты. В этой связи важным представляется исследование локальных экономических выгод с учетом глобальных экологических потерь. При этом явление несовпадения глобальных и локальных выгод можно выразить разностью в показателях затрат и выгод. Для чего нужна экономическая оценка торфяных месторождений и их экологический функций.

Геотермальная энергия представляет собой тепло, накопленное в горных породах и флюидах, насыщающих их поры, тещины или каверны (вода, рассолы, нефть, природный газ и др.), которые используют путем отбора из геотермальных горизонтов, при этом ее восполнение происходит естественным путем. Это одна из немногих источников возобновляемой энергии, использование которой может осуществляться непрерывно. В отличие от неравномерного распределения месторождений нефти, газа и каменного угля, геотермальная энергия имеется в любом месте планеты. По мере истощения традиционных видов топливных ресурсов и роста расходов на их добычу возрастает спрос на использование геотермальной энергии как возобновляемого подземного источника.

Высокая зависимость Беларуси от импорта природного газа и других видов топлива является особенностью экономики страны и отражается на затратах по выработке энергоресурсов, в частности тепловой энергии. Это требует ускоренного освоения альтернативных видов возобновляемой энергии, в том числе и геотермальной, повсеместно имеющейся в недрах страны.

Масштабы расходов традиционных топливных ресурсов на теплоснабжение жилищно-коммунальных и промышленных объектов велики. Они составляют более половины всего котельно-печного топлива. При этом эффективность котельных и печей, по сравнению с ТЭЦ, где сжигается ьл же топливо, очень низка. Отопительные установки, использующие геотермальные ресурсы, могут значительно улучшить эффективность процесса получения тепла. Особенно это относится к тем случаям, когда здания и сооружения различного назначения рассредоточены и находятся в сельской или пригородной местности, удалены от традиционных теплотрасс. Это показывает опыт других стран. Например, в странах Западной Европы стимулом к массовому внедрению, например, тепловых насосов послужила вереда энергетических кризисов 1970-х – начала 1980-х гг. К 2010 г. Прямое использование геотермальных ресурсов велось в 78 странах мира при суммарной инсталлированной мощности геотермальных установок до 50 ГВт. К 2015 г. Ожидается увеличение выработки тепла до 250 ГВт в год. При этом насосными установками предусматривается выработать около 30% от этого количества. Первые станции и установки по использованию ресурсов как высокоэнтальпийной (температура флюида более 150-180 ^оС), так и с низкой температурой подземных горизонтов (от 4 ^оС до первых десятков градусов) геотермальной энергии показали достаточную рентабельность и экономическую целесообразность дальнейшего расширения работ по использованию этого возобновляемого природного энергетического ресурса. При этом тепловые насосы - экологически чистые и компактные устройства. В условиях удорожания топливных ресурсов, увеличения тарифов на электроэнергию и рост затрат на традиционные способы теплоснабжения они представляют альтернативную технологию для отопления и горячего водоснабжения. А объем же выработанного тепла за счет использования геотермальных ресурсов эквивалентен ежегодной экономии 307,8 млн. баррелей (46,2 млн. т) нефти и предотвращает выброс в атмосферу 46,6 млн. т углерода и 148,2 млн. т углекислого газа. Эти огромные цифры говорят о возможности экономии потребления сжигаемых видов топлива и о снижении при этом его вклада в развитие парникового эффекта, приводящего к негативному изменению климата на планете. В настоящее время в Беларуси действует около 100 геотермальных установок с инсталлированной мощностью около 5,5 МВт, что является недостаточным. Вместе с тем следует иметь в виду, что каждый конкретный объект использования геотермальной энергии требует предварительного более детального исследования условий залегания геотермальных ресурсов и экономического обоснования в пределах каждого региона.

Потенциал энергии ветра мира оценивается в 22 млрд. кВт, на территории Беларуси ветроэнергетический потенциал можно оценить в экономии (замещении) традиционного топлива, которая может составить 1,9-2,0 млн. т у. т. в год. Беларусь не входит в разряд зон с высокими потенциальными возможностями для возведения мощных ветряных электростанций. В настоящее время ветроэнергетика В Беларуси развивается медленными темпами, так как инвесторы сталкиваются со значительными трудностями экономического порядка, а региональным энергосистемам развитие ее не очень выгодно с технической точки зрения. Действуют пока только две серийные ветроэнергетические установки мощностью 270 и 660 кВт в Мядельском районе. Три установки А-77 общей мощностью 210 кВт обеспечивают потребности в электроэнергии СПК «Свитязянка» Кореличского района более чем на 10%. Кроме того, в настоящее время разрабатываются два проекта создания совместных предприятий с региональными энергосистемами для строительства парков ветровой энергетики с ориентировочной суммарной мощностью в 20-30 МВт. Стоимость производства электроэнергии на ветровых станциях составляет порядка около 6,4 цента за кВт/ч, что в 2 раза дешевле по сравнению с атомными электростанциями. Вместе с тем следует отметить, что для дальнейшего развития ветряной энергетики в Беларуси необходимо провести реальные замеры с целью определения ветроэнергетических ресурсов, наладить выпуск необходимого оборудования, соответствующего климатическим условиям Беларуси, накопить опыт проектирования экономически выгодных ветряных установок и обеспечить реализацию и эксплуатацию ветротехники.

Использование солнечной энергии является направлением нетрадиционного получения тепловой и электрической энергии, которое основано на непосредственном использовании солнечного излучения. При этом используемый неисчерпаемый источник природных ресурсов и производства тепла и электроэнергии на его основе является экологически чистым – не производящим вредных выбросов и отходов. Производство энергии на основе солнечных и других альтернативных электростанций хорошо согласуется с концепцией распределенного производства энергии. Это означает, что получение электроэнергии от дополнительных источников в непосредственной близости от конкретных источников потребления, мощность которых определяется потребностями в электроэнергии и тепле с учетом технологических, правовых, экономических, экологических и других ограничений, обеспечивает высокую эффективность использования топливных ресурсов (до 90%).

Способами получения электричества и тепла из солнечного излучения являются: получение электроэнергии с помощью фотоэлементов (фотовольтаика); нагревание поверхности, поглощающей солнечные лучи, с последующим распределением и использованием тепла (гелиотермальная энергетика); паровые машины, используемые водяной пар, углекислый газ, пропан-бутан, фреоны, другие установки, преобразующие солнечную энергию в электричество или тепло. Достоинство солнечной энергетики состоит в доступности и неисчерпаемости солнечного излучения и полная безопасность для окружающей среды. Недостатками считаются: зависимость получения энергии от погоды и времени суток, что требует аккумуляции энергии; необходимость дублирования солнечных электростанций другими маневренными электростанциями совместимой мощности; высокая стоимость конструкции, связанная с применением редких элементов (индий, теллур и др.); необходимость периодической очистки поверхности фотоэлементов от пыли; нагрев атмосферного воздуха над электростанцией. Стоимость электроэнергии, получаемой от солнечных батарей, является пока самой дорогой (28,4 цента за 1 кВт/ч).

По метеорологическим данным, на территории Беларуси в среднем 167 дней в году составляют пасмурные, 170 дней – с переменной областью и только 28 дней ясных, что не позволяет обеспечить получение энергии традиционными способами (паровой котел – турбина – электрогенератор) достаточно эффективно. Однако является целесообразным наладить выпуск объемных солнечных энергоустановок отечественной промышленностью. Потенциал энергии Солнца на территории Беларуси, выраженный в экономии традиционного топлива для горячего водоснабжения, оценивается порядком в 1,25-1,75 т у. т. в год, а для производства электроэнергии – в 1-1,25 млн. т у. т.

Проблемами в этом направлении могут быть потребности поверхностных площадей под строительство солнечных электростанций; изменение микроклимата на прилегающих территориях в зависимости от мощности солнечных электростанций; эффективные электрические аккумуляторы, либо создание энергетических систем в целях перераспределения вырабатываемой из различных источников и потребляемой энергии; другие технические и экономические проблемы, связанные с применением фотоэлементов; снижение стоимости единицы энергии, получаемой на солнечных электростанциях.

Проблема дефицита нефти и других традиционного топлива и их возрастающая стоимость на рынке обусловливают необходимость наряду с другими альтернативными источниками энергии, и использование биологических энергетических ресурсов. Биологические энергетические ресурсы – это растительное сырье с высоким содержанием жиров, крахмала и сахара, в результате переработки которого получают топливо. При этом растительные жиры хорошо перерабатываются в дизтопливо, растительные крахмалы и сахара – в этанол. Такие виды сырья относятся к первому поколению, которое требует затратного земледелия, способствующего истощению почв и повышенной их обработке, а также применению высоких доз удобрений и пестицидов. Непищевые остатки культурных растений, травы и древесины, содержащие целлюлозу и лигнин, относятся ко второму поколению растительного сырья, которое требует меньших затрат для получения энергии. Такое сырье можно сжигать, газифицировать, осуществлять пиролиз. К третьему поколению растительного сырья относятся водоросли, которые для их производства требуют водные ресурсы, имеющие большую концентрацию биомассы и высокую скорость воспроизводства.

В результате соответствующей переработки растительного сырья можно получать твердое, жидкое и газообразное топливо. Твердое топливо – это традиционные дрова, отходы деревообработки и топливные гранулы, жидкое топливо – это спирты (метанол, этанол, бутанол), эфиры, биодизель и биомазут. К газообразному топливу относятся различные газовые смеси с угарным газом, метаном и водородом, получаемых при термическом разложении сырья в присутствии кислорода (газификация), без кислорода (пиролиз) или при сбраживании вод воздействий бактерий.

Экономическая целесообразность, например, использования дров и древесных отходов для производства тепловой энергии, оценивается в 3,1 млн. т у.т. Однако, здесь необходимо совершенствовать систему заготовки древесного топлива; повысить уровень механизации труда; ввести эффективные экономические стимулы сбора и заготовки древесного топлива; поддерживать участие частного бизнеса в заготовке древесины для топливных нужд.

Важным направлением производства энергии и тепла из биологических ресурсов является использование отходов растениеводства, животноводства, фитомассы и коммунальных отходов. Например, использование отходов растениеводства для получения тепла в условиях Беларуси является принципиальным направлением экономии традиционных видов топливных ресурсов. Общий годовой потенциал такого использования оценивается в 1,46 млн. т у. т., а потенциальные возможности получения товарного биологического газа от животноводческих комплексов составляют 169 тыс. т у. т. в год. Потенциальная энергия, заключенная в коммунальных отходах, образующихся на свалках, равноценна 470 тыс. т у. т., а при их переработке в целях получения газа эффективность составит около 20-25 %, что эквивалентно 100-120 тыс. т у. т. Кроме того, необходимо учитывать многолетние скопления отходов на полигонах твердых бытовых отходов.

Экономия топлива в результате использования энергии малых рек для получения электроэнергии составляет 0,11-0,15 млн. т у. т. в год. Потенциальная мощность всех водотоков Беларуси, по мнению авторов, составляет 850 МВт, в том числе экономически целесообразным является использование 250 МВт.

Вместе с тем отмечаем, что существование современных экологических проблем, связанных с техногенным развитием экономики, требует поиска новых путей экономического развития на основе исследований всего народного хозяйства с позиций снижения нагрузки на окружающую среду. Для чего нужна соответствующая идеология природопользования, в том числе и в освоении новых месторождений полезных ископаемых. Прежде всего, необходимым представляется разработка и реализация эффективной структурной политики со стороны государства. Суть такой политики может состоять в стабилизации роста объемов производства эксплуатирующих и добывающих природные ресурсы предприятий на основе развития технологических процессов, связанных с преобразованием природного вещества и получением на его основе малоотходного конечного продукта. Здесь речь может идти о перераспределении трудовых, материальных и финансовых ресурсов в пользу ресурсосберегающих и технологически передовых видов производственной деятельности. В конечном счете, это позволит значительно уменьшить природоемкость продукции, сократить общую потребность в природных ресурсах, включая и минерально-сырьевые. Поэтому не обоснованным представляется предложения об увеличении добычи экономически убыточного минерального сырья и расширении добычи стратегических видов полезных ископаемых для экспортных поставок. Это относится в первую очередь к калийным солям, так как в ближайшем будущем стоимость их многократно возрастет, что впоследствии отрицательно скажется на экономическом развитии Беларуси.

Наряду с экологическими негативными последствиями освоениями месторождений для добычи минерального сырья на экспорт невыгодно и с чисто экономических интересов. В частности, значительная часть валютных поступлений расходуется на приобретение продовольственной и другой продукции, используемой в потребительских целях. Тем самым происходит экономически невыгодный обмен для Беларуси невозобновимых природных ресурсов на легко воспроизводимые товары широкого потребления. Поэтому для Беларуси с точки зрения экономической выгоды важно не расширять добычу минерально-сырьевых ресурсов для поставок их за рубеж, а резко увеличить экспорт конечной, наукоемкой и высокотехнологичной продукции, в том числе производимой и из отечественного минерального сырья. Для этого важно расширять научный и соответствующий производственный потенциал.

Несмотря на развитие альтернативных источников энергии, ископаемые виды топлива по-прежнему сохраняют главную роль в топливно-энергетическом балансе на планете, в том числе и Беларуси. По прогнозам зарубежных ученых потребление энергоресурсов в течение ближайших 30 лет возрастет на 50%. При этом продуктивность известных месторождений углеводородов снижается, новые крупные месторождения открываются все реже, а использование угля не беспредельно и наносит ущерб экологии. Поэтому считается, что скудные запасы обычных углеводородов можно компенсировать по направлениям, связанных, прежде всего, с их экономикой и поиском альтернативных методов решения энергетических проблем.

В основе формирования эффективных экономических отношений в системе пользования природных ресурсами лежит экономическая оценка – их стоимостное выражение. Общей целью такой оценки природных ресурсов является определение их коммерческой ценности и выбор таких параметров использования природных объектов, при которых обеспечивается наиболее высокая долгосрочная эффективность вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот. Определение экономической ценности природных объектов, используемых в промышленных целях, должно базироваться на рентном подходе. При этом рентный подход включает: учет стоимости эффектов, получаемых в результате эксплуатации природных объектов; выделение рентной (экологической) составляющей и дифференциацию рентной составляющей в разрезе типов природных объектов в зависимости от природных условий, качества природного объекта, а также других рисков на основе концепции альтернативной стоимости. Методами учета стоимости эффектов являются чистая дисконтированная стоимость природных ресурсов (метод NPV – Net Present Value), внутренняя норма прибыли или рентабельность инвестиций (метод IRR – Internal Rate of Return) и дисконтный метод окупаемости инвестиционных вложений [3]. Наряду с оценкой экономической ценности природных ресурсов, которая необходима для осуществления различного рода сделок, связанных с освоением природных объектов, привлечения инвестиций и кредитов, налогообложения, важным представляется также оценка эффективности менеджмента в системе рационального природопользования.

Основными исходными теоретическими посылками исследования проблемы экономической ценности в особенности природных энергетических ресурсов, в равной мере и как других природных объектов, являются:

экономическое развитие определяется множеством факторов, где минерально-сырьевые ресурсы и другие природные ресурсы являются основополагающими;

природные ресурсы могут обеспечить устойчивое экономическое развитие, если существует возможность их сохранения для ныне живущих и будущих поколений;

рациональное использование природных ресурсов зависит от методов управления ими и возможностей обеспечения от их использования получения доходов для долгосрочного социально-экономического развития;

эффективное управление природными ресурсами требует понимания социальных, экономических и экологических факторов и по сути своей является комплексным;

эффективные механизмы управления доходами от использования природных ресурсов на основе взимания доходов (ренты) от природных ресурсов (активов) являются важнейшими инструментами устойчивого развития регионов и страны в целом.

Как известно, природная среда составляет основу общественного производства и представляет собой одну из главных стратегических и экономических основ страны. Поэтому экономическая политика в области использования природных ресурсов должна быть направлена на обеспечение роста инвестиций и развитие производственного сектора народного хозяйства на основе рационального природопользования, предопределяя на перспективу увеличение потребностей в минеральных ресурсах. Вместе с тем следует учитывать, что всегда существует высокая степень зависимости важнейших отраслей промышленности от импорта природного сырья, которая отрицательно влияет на сальдо внешнеторгового баланса и, следовательно, на состояние экономики в целом. В этой связи очевидным представляется, что наращивание доли в отечественном производстве местных сырьевых ресурсов является важнейшей и актуальнейшей народнохозяйственной задачей и на региональном уровне.

Решение задач государственного регулирования экономических отношений в системе природопользования на основе определения потенциальной экономической ценности природных объектов и определения их инвестиционной привлекательности, подготовленных для поиска, разведки и освоения, представляет собой вариантную систему стоимостной оценки месторождений – государственную и коммерческую. Государственный (базовый) вариант оценки предполагает, что в состав затратных показателей не включаются все установленные законодательством на момент разработки технико-экономического обоснования, а также относимые на себестоимость продукции налоговые и иные платежи, другие налоговые сборы и выплаты по процентам. Не учитываются также условия, установленные лицензионным соглашением. Коммерческий вариант оценки рассчитывается с включением в стоимость эксплуатационных затрат всех реальных налогов, сборов и платежей в бюджет, не учитываемых в базовом варианте, но требующихся в соответствии с действующим законодательством и условиями лицензионного соглашения для определения народнохозяйственной ценности природных объектов.

На основе базовой экономической оценки представляется возможным устанавливать потенциальные балансовые ресурсы природных объектов, в то время, как коммерческая оценка позволяет определять ту часть дохода, которая в данный момент может быть выявлена в условиях конкурентного рынка с приемлемым экономическим эффектом. Сопоставление количества и качества ресурсов различных природных объектов позволяет выявить необходимость и возможный характер государственной поддержки предприятия (налоговые и иные льготы). Такая поддержка обеспечивает возможность наиболее полного комплексного использования природных объектов с целью получения наибольшего экономического эффекта, в том числе определить нецелесообразность их разработки на условиях соглашения о разделе продукции.

Тема 9. Основные фонды предприятия.

Для осуществления производственной деятельности предприятие использует материальные ресурсы, состав которых в общем виде является следующими – природные ресурсы (природный капитал) и производственный капитал. Производственный капитал в свою очередь подразделяется на основной и оборотный капитал.

Ресурс «природный капитал» включает естественные ресурсы, которые используются в производственной деятельности предприятия, - это ресурсы недр, водные и лесные ресурсы, собственно земля. Помимо естественных ресурсов, предприятие использует ресурсы, уже повергшиеся определенной обработке или переработке. К таким ресурсам относятся основной капитал или основные фонды (основные средства) и оборотный капитал (оборотные средства). Основные фонды представляют собой средства труда, оборотные предметы труда. В сумме она образуют фонды производства.

В общем виде основные фонды определяются как совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени как в сфере материального производства, так и в сфере непроизводственной (социальной).