Параграф 1 Пересмотр судебных актов как компонент права на судебную защиту

Понятие судебной защиты. Право на судебную защиту это составная часть основополагающего принципа «верховенства права», и относится к основным неотчуждаемым правам человека, что нашло отражение в ряде международных правовых актов, определяющих общепризнанные принципы международного права.

Во Всеобщей декларации прав человека (статья 8) от 10 декабря 1948 г. закреплено, что «каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».

Свое развитие право на судебную защиту получило в Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». Ему посвящена статья 6 Конвенции, в которой закреплено право на справедливое судебное разбирательство, выраженное следующим образом: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Право на судебную защиту предусмотрено и в статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, где указано, что «каждое участвующее в настоящем Пакте государство обязуется:

a) обеспечить любому лицу, права и свободы нарушены, эффективное средство правовой защиты;

b) обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными властями и развивать возможности судебной защиты».

В статье 14 этого Пакта отмечено, что «все лица равны перед судами. Каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд и справедливое судебное разбирательство судом первой инстанции, но и возможность устранения судебных ошибок, которые могут быть допущены при отправлении правосудия. Здесь следует обратить внимание, что право на обжалование судебного акта, в качестве неотчуждаемого права человека международными актами признается только применительно к уголовному судопроизводству.

В статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусмотрено, что: «Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону».

В отношении права на обжалование применительно к гражданскому судопроизводству положения международных правовых актов не столь категоричны, что находит свое отражение в Рекомендации Совета министров Совета Европы от 7.02.1995 г. № R (95) 5 «Рекомендация относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам», допускающей при определенных условиях возможность ограничения обжалования судебного акта, принятого в рамках гражданского судопроизводства.

В Российской Федерации право на судебную защиту также отнесено к основополагающим правам и свободам человека и гражданина и конкретизировано в статьях 46-55 Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд РФ, давая толкование норм Конституции, сформировал следующие подходы к пониманию понятия право на судебную защиту: «право на судебную защиту, это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты [1]» и «право на судебную защиту исходит из обязанностей государства обеспечить каждому рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями [2]».

Применительно к обжалованию судебных актов в гражданском судопроизводстве особое значение имеет часть 1 ст. 46 Конституции, согласно которой «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», и часть вторая этой статьи предусматривающая, что «Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

Поскольку суд является органом государственной власти указанное конституционное положение может рассматриваться как закрепляющее право на обжалование судебного акта независимо от того в каком виде судопроизводства он принят.

Конституционный Суд РФ, давая толкование положений ст. 46 Конституции сформулировал следующую позицию: «Право на судебную защиту, защищаемое нормами статьи 46 (части 1 и 2) Конституции, предполагает … наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Одной из таких гарантий является право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, в том числе судов, чем предопределяется предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных судами ошибок и создание в этих целях процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями» [3].

В отличие от уголовного судопроизводства, для которого право на пересмотр приговора вышестоящим судом прямо закреплено в части 3 ст. 50 Конституции, для гражданского судопроизводства право на пересмотр судебного акта не рассматривается в качестве безусловного, что предоставляет законодателю возможность вариативного подхода к решению вопроса о построении и внутренней организации системы пересмотра судебных актов по гражданским и административным делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах[4].

В развитие конституционных норм право на судебную защиту более полно раскрывается и конкретизируется в соответствующих процессуальных кодексах, регламентирующих судопроизводство в гражданском и арбитражном процессах.

В ст. 3 ГПК предусмотрено, что «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.».

В ст. 4 АПК содержание права на судебную защиту сформулировано более развернуто, поскольку закреплено не только само право, но формы его реализации:

«Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора;

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора».

Приведенная формулировка дает основание говорить о том, что право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд первой инстанции, но и право на обращение в суды проверочных инстанций: апелляционную, кассационную, надзорную инстанции, в целях проверки в установленных законом процедурах вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями для исправления допущенных судами ошибок.