Стремление к одностороннему выигрышу

Несмотря на распространенность суждений о кооперативное™ рус­ского национального менталитета, склонность к одностороннему

Тренинг влияния и противостояния влиянию

Глава 3. Манипуляция как вызов к скрытой силовой борьбе

выигрышу нам вполне присуща. Е. Л. Доценко, проанализировав рус-скиесказки «Колобок», «Петушок», «Иван Царевич и серый волк» идр., заключает: «По крайней мере очевидно, что мифологический и сказочный культурный фон не только характеризуются благосклонным отношением к уловкам и хитростям, но даже возводит их в ранг поощряемых дей­ствий. Иногда тому есть веская причина: манипуляция все же предпоч­тительнее, чем физическая расправа или прямое принуждение. Но глав­ной ценностью — именно ценностью — оказывается выигрыш, победа, рад и которых все эти хитрости изобретаются» (Доцен ко Е. Л., 1996. С. 66). Стремление обыграть, «обставить» другого и не дать ему выиграть, даже и в тех случаях, когда он мог бы выиграть безо всякого ущерба для нас, также, по-видимому, отражает глубоко записанную в русском на­циональном характере иррациональную идею. Эта идея сформулиро­вана в терминах отрицания и гласит: «Нельзя допустить, чтобы выиг­рал кто-то другой».

"Существует и другая идея — «Все должны быть равны». Как утверж­дает В. Ядов, «современное российское общество мучительно выращи­вает идеологию, способную ее консолидировать. Такой идеей не может стать идея рыночной экономики... Идея прав человека не нашла под­держки в массах российского общества. Российское общество потен­циально способно консолидироваться на основе идеологии социаль­ной справедливости» (Ядов В., 1996).