Сущность проблемы

На протяжении всей этой книги почти в каждом разделе мы были вынуждены рассматривать такие явления, которые нельзя ни понять с точки зрения "здравого смысла", ни объяснить с позиции "права", ни даже просто истолковать, как стремление к наживе. Хотя и какой-либо иной версии мы тоже не видим.

Нужна огромная заинтересованность, множество сторонников, организация во всемирном масштабе, а, главное, представления об хозяйственных процессах, далеко превосходящие представления современных экономистов, так как речь идёт не о допущенных "ошибках". Было осуществлено сознательное "исправление" объективного хозяйственного процесса, который, в своём естественном виде позволял получать очень высокие результаты, но не позволял жить, используя принцип "деньги делают деньги". Создавалась система, правомерность которой и её экономическая несостоятельность никого не волновала. Была поставлена конкретная цель " обеспечение возможности неэкономического обогащения", и для её осуществления на протяжении, в основном, XIX – XX веков, практически, на всей планете, был осуществлён гигантский комплекс мероприятий в сфере экономической, социальной, правовой, политической, финансовой, инвестиционной и рыночной деятельности. Причём, эти мероприятия были и увязаны между собой, и направлены на отмену многих правил, выработанных тысячелетиями экономической и рыночной деятельности, и подчинены общей задаче. Такого в форме "ошибок", произойти просто не может.

Во-первых, была проведена коренная реформа собственности, тесно увязанная с социальной (понятие "наёмный работник", ранее, практически, не использовавшееся, стали применять к трудовым и экономическим партнёрам). Этой реформой были убраны преграды, мешавшие признать собственника денежного капитала ("акционера") главной фигурой производства.

Во-вторых, на базе инвестиционной системы, без которой предприятие не способно развиваться, была создана "система акционирования". Этой реформой была выработана система создания "денег из денег" без создания благ.

В-третьих, природа юридического лица ("совокупный человеческий капитал") осталась "неосознанной, "(Юридическое лицо считается "имущественным комплексом"). Это позволило не признавать в участнике юридического лица "экономического партнёра" и лишить его права собственности на юридическое лицо, его продукцию и производственные фонды.

81 В-четвёртых, была создана система финансовой деятельности, использующая принцип "деньги делают деньги". Основываясь на системе акций и других ценных бумаг эта система создаёт деньги, не создавая никаких натуральных благ, но, деньги получаемые таким способом концентрируются только у категории собственников денег.

В-пятых, было осуществлено внедрение "ценового произвола" ("свободный рынок"). Благодаря этому под видом "дохода" от торговли, которого в сфере торговли просто не может существовать (новые блага не возникают), растёт "доход", под который выпускаются дополнительные деньги.

81-1 Все эти аферы осуществляются путём политической, экономической, морально-психологической и иных форм интеллектуальной поддержки. Конечно, материальная заинтересованность способна обеспечить любую поддержку подобным мероприятиям. И хотя все эти мероприятия экономически не обоснованы, но поставленную задачу, в виде "неэкономического обогащения" они решают достаточно успешно.

81-2. Сам по себе вопрос собственности тесно связан с рынком, так как весь процесс торговли основан на существовании различных субъектов собственности. Но в данном случае человечество столкнулось с явным противоречием друг другу двух важных экономических понятий "частная собственность" и её нерушимость и гарантия и "свободный рынок", отвергающий любой нормативный подход и гарантию. Во-первых, это экономические понятия, совершенно несопоставимые по своей "весовой категории". Как мы уже отмечали, понятие собственность (принадлежность) – это естественная категория, используемая человеком, но определяемая естественными законами природы. И, во-вторых, это цена, которая может возникнуть, только, благодаря человеческому сознанию. "Свободный рынок" – это просто лозунг, лишённый конкретного содержания, но имеющий конкретную цель (причём, научно не состоятельную): " превратить процесс товарно-денежных отношений, изначально основанный на равноправии сторон, в источник ничем не ограниченного обогащения для обладателя денег вообще и продавца товаров, в частности".

82. Противоречие вызвано полной экономической несостоятельностью принципа "свободный рынок" в том понимании, которое ему было придано уже в период товарного производства, т.е. когда именно использование человеком своего сознание стало самым важным преимуществом этого биологического вида. Эта "несостоятельность очевидна для любого объективного наблюдателя, хотя такая категория в современном обществе стала большой редкостью. Одна из "священных коров" (из стада "акция", "наёмный работник", "деньги делают деньги", "свободный рынок", "рабочая сила – товар" и др.), которой является идея "свободного рынка" уже приказала долго жить. Но признать это человечество пока ещё не готово. Между тем, равноправие рыночных партнёров в сфере ценообразования и эквивалентность рыночного обмена – это естественные экономические принципы, которые сами по себе уже исключают неэкономическое обогащение только одной стороны субъектов рынка – "продавцов". А ведь при существующей трактовке рынок оказался "свободным" только для "продавцов".

Переход к товарному производству привёл участника трудовой деятельности к освобождению от необходимости самому обеспечивать себя жизненными благами, как это имело место на протяжении многих тысячелетий. Теперь члены общества, объединившись в профессионально ориентированные юридические лица, стали производить товары для всего общества, т.е. в расчёте на анонимного потребителя. Это означало появление ранее не существовавшей системы распределения, назначением которой стала увязка процесса производства с процессом потребления. Существенное неудобство, вызванное появлением нового, чисто затратного процесса, полностью окупалось и ростом эффективности процесса производства благ, и появлением такого ассортимента товаров и услуг, о котором при натуральном производстве нельзя было даже мечтать.

Раньше член общества производил блага для себя в сообществе семейных партнёров. Теперь член общества производит те же блага, но для всего общества и в компании других участников юридического лица, связанных друг с другом трудовым и экономическим партнёрством. А "для себя" он зарабатывает "право собственности", которое потом преобразует в различные блага. Это и является собственно процессом распределения, хотя в данном случае распределяется только право. Дальше процесс распределения можно было осуществлять по-разному.

Можно было ввести систему ордеров, в соответствии с которой член общества переводил бы своё право собственности (или какую-то его часть) в натуральные блага, получая их, возможно, даже безвозмездно, в торговой сети. Нечто похожее существовало в СССР в виде карточной системы, хотя её появление определялось не только задачами распределения, а просто недостатком производимых благ. Но деньги, как "измеритель стоимости", оставались постоянными и приходилось нормировать саму продажу товаров.

Но наиболее удобным и правильным решением является система распределения, изложенная нами в 4 главе и показанная в таблице 4.5 (в частности п.7):

− весь размер вознаграждения, которое член общества заработал, выражается в форме "права собственности", которое он и получает в виде заработной платы;

− суммарное "право собственности", которое получают участники юридического лица, не может превышать реально полученного дохода (и не может определяться "затратами труда", измеренными по нормам и расценкам);

− государство обеспечивает постоянство денег и цен, без которого никакого "права собственности" просто не существует.

Хотя в реальной жизни описанная схема применяется с очень большими отступлениями, её жизнеспособность не вызывает сомнений.