Вопрос 375

Могут ли сопутствующие товары рассматриваться как однородные к товарам, с которыми используются сопутствующие товары?

Ответ.

Могут, и такой пример представлен в решении, принятом по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 326162 с приоритетом от 15.11.2006 для товаров 07, 09, 11 классов МКТУ.

В возражении отмечено, что товарный знак "VARTA" по свидетельству N 326162, охраняемый в отношении товаров 07, 09, 11 классов МКТУ, является сходным до степени смешения со знаком "VARTA" по международной регистрации N 468858, принадлежащей лицу, подавшему возражение, которому ранее была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ.

Коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными. Правовая охрана знака по международной регистрации N 468858 на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ "accumulateurs electriques et accessoires, elements galvaniques et accessories" (аккумуляторы электрические и аксессуары, элементы гальванические и аксессуары для них).

Проанализировав перечни товаров, в отношении которых зарегистрированы оспариваемый и противопоставленный знаки, Коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее. Сравниваемые товары принадлежат к различным родовым (видовым) группам товаров, предназначены для выполнения различных функций, изготавливаются на различных заводах/фабриках, различаются по цене и сроку службы. Вместе с тем, одним из признаков однородности товаров являются условия их реализации и круг потребителей. Так, батареи электрические, аккумуляторы электрические, зарядные устройства используются для функционирования товаров (часы, бритвы, фонари, аудиоплееры, весы, телефонные аппараты, фотоаппараты и т.д.), включенных в перечень оспариваемой регистрации. Часть товаров, включенных в 07, 09, 11 классы МКТУ, указанных в перечне оспариваемого товарного знака, относятся к приборам, работающим от электрической сети с использованием дистанционного оборудования (дистанционных пультов управления), для функционирования которых также используются батареи электрические, аккумуляторы электрические, зарядные устройства, при этом дистанционные пульты управления, зарядные устройства реализуются через магазины бытовой техники и электроники в одном комплекте с вышеуказанными бытовыми электроприборами и электротехникой. Таким образом, батареи электрические, аккумуляторы электрические, зарядные устройства являются сопутствующими товарами, реализуемыми через одни и те же каналы сбыта, что и бытовые электроприборы и электротехника. Кроме того, принимая во внимание близкую к тождеству степень сходства оспариваемого товарного знака с противопоставленным знаком, следует учитывать высокую опасность смешения этих товаров, благодаря чему диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные, расширяется.

В силу изложенного есть основания для вывода о том, что оспариваемый товарный знак по свидетельству N 326162 и знак по международной регистрации N 468858 являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

Аналогичное решение принято в отношении товарного знака N 326162.