Вопрос 359

Может ли известность запатентованного изобретения повлиять на оценку охраноспособности товарного знака?

Ответ.

Может, если совокупность фактических обстоятельств подтверждает известность из названия изобретения специального термина, позже зарегистрированного в качестве товарного знака. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "ЭНДОГЛЮКИН ENDOGLUKIN", по свидетельству N 246234 с приоритетом от 13.06.2001, поданное Аликиным Юрием Серафимовичем, г. Новосибирск.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- Аликин Ю.С. является автором и патентообладателем патента на изобретение N 2038776 "Средство Эндоглюкин" для профилактики и лечения вирусных заболеваний пчел и стимуляции развития пчелиных семей";

- слово "Эндоглюкин" впервые введено в оборот в описании к патенту N 2038776 и его названии в 1993 году и было придумано авторами патента, в том числе Аликиным Ю.С.;

- слово "Эндоглюкин" является объектом авторского права, поскольку представляет собой результат творческой деятельности авторского коллектива, получившего патент на изобретение, может использоваться самостоятельно, вне контекста описания изобретения, его значение будет ясно лицам, употребляющим это слово;

- обозначение "Эндоглюкин" используется в описании к патенту N 2038776 как термин, для определения средства, содержащего бактериальную эндонуклеазу;

- к моменту подачи заявки на регистрацию товарного знака авторами патента N 246234 было опубликовано множество статей о средстве "Эндоглюкин";

- регистрация товарного знака по свидетельству N 246234 на имя ООО "Диафарм" является актом недобросовестной конкуренции;

- заявка на патент "Средство "Эндоглюкин" для профилактики и лечения вирусных заболеваний пчел и стимулирования развития пчелиных семей" подана 22.01.1993, опубликована 09.07.1995;

- 13.06.2001 ООО "Диафарм" подало заявку N 2001717503 на регистрацию товарного знака "ЭНДОГЛЮКИН ENDOGLUKIN", получившего правовую охрану 15.05.2003;

- 25.04.2008 ООО "Диафарма" заключило с патентообладателями патента N 2038776 лицензионный договор N РД0035569 на право его использования (вид лицензии - неисключительная), при этом согласно договору ООО "Диафарма" обязано было поддерживать патент в силе, однако данное условие было нарушено, что установлено решением суда по делу от 01.11.2012 N 2-410/2012;

- 23.01.2009 действие патента было прекращено досрочно из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе, 20.12.2010 действие патента было восстановлено силами патентообладателя;

- сложившаяся ситуация вокруг патента N 2038776 свидетельствует о том, что регистрируя на свое имя товарный знак "ЭНДОГЛЮКИН ENDOGLUKIN" по заявке N 246234, ООО "Диафарм" имело своей целью ограничить конкуренцию на рынке производства препарата "Эндоглюкин", лишить патентообладателей возможности самостоятельно использовать патент N 2038776, производя продукцию под данным обозначением.

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 246234 недействительным полностью.

Коллегия Палаты по патентным спорам отметила, что материалы возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 246234 содержат доводы о его несоответствии положениям пункта 2 статьи 7 Закона как нарушающего авторские права лица, подавшего возражение. Закон от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" с изменениями от 19 июля 1995 г. (далее - Закон об авторском праве), действовавший на момент приоритета оспариваемого товарного знака, указывает, что авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. В статье 7 Закона об авторском праве перечисляются объекты авторского права, причем их перечень не носит исчерпывающего характера, то есть к объектам авторского права могут относиться любые объекты, которые обладают творческим характером и закреплены в той или иной материальной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об авторском праве при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Анализ словарей основных европейских языков, а также словарей русского языка (http://slovari.yandex.ru) показал, что словесные элементы оспариваемого товарного знака - "ЭНДОГЛЮКИН" и "ENDOGLUKIN" являются вымышленными. Данное обозначение получило материальную форму в результате его закрепления на бумажном носителе, например, в названиях и текстах научных статей специализированных журналов по пчеловодству или в названии патента N 2038776 задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака. Так, обозначение "ЭНДОГЛЮКИН" в качестве названия средства для профилактики и лечения вирусных заболеваний пчел и стимуляции развития пчелиных семей появилось в названиях и тексте научных статей, опубликованных в российском журнале "Пчеловодство" в 1992 и 1996 годах (N 7-8/1992, N 2/1996, N 4/1996).

Как следует из текста указанных научных статей, "Эндоглюкин" - это эффективное противовирусное средство для пчел при остром и хроническом параличах, филаментовирозе и других вирусных заболеваниях. Это препарат второго поколения эндонуклеазы бактериальной, разработанной в 1973 - 1984 годах в НИКТИ БАВ и внедренной в производство на Вышневолоцком заводе ферментных препаратов. Широкие производственные испытания "Эндоглюкина" были проведены в 1992 году практически во всех регионах СНГ. Полученные научные разработки были защищены патентом на изобретение N 2038776.

Согласно представленным сведениям лицо, подавшее возражение - Аликин Ю.С. является одним из авторов указанного изобретения, и научных статей о препарате "ЭНДОГЛЮКИН". Все изложенное свидетельствует о том, что обозначение "ЭНДОГЛЮКИН" и его транслитерация буквами латинского алфавита "ENDOGLUKIN" представляют собой объект авторского права, известный до даты приоритета оспариваемого товарного знака, права на который принадлежат коллективу авторов, среди которых лицо, подавшее возражение. При этом лицо, подавшее возражение, не давало своего согласия на регистрацию обозначения "ЭНДОГЛЮКИН" в качестве товарного знака.

Таким образом, Коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 246234 предоставлена в нарушение требований пункта 2 статьи 7 Закона.