По написанию контрольной работы

Внимательно прочтите этот раздел, прежде чем приступать к написанию работы. Здесь содержатся рекомендации, несоблюдение которых может повлечь негативные последствия в виде того, что контрольная работа будет не зачтена. В свою очередь, это влечет отказ в допуске к прохождению промежуточной аттестации по общей части дисциплины «Уголовный процесс».

1. Обратите внимание на то, что контрольная работа должна состоять из двух частей: теоретической и практической – решение задач.

Первоначальный этап подготовки к написанию контрольной работы обязательно включает в себя изучение рекомендованного нормативного материала и литературных источников по соответствующей теме, а также источников, которые слушатель откроет для себя самостоятельно.

Разумеется, основную помощь окажет учебная и научная литература. Однако необходимо учесть, что более ранние издания имеют свойство устаревать, поскольку уголовно-процессуальный закон достаточно часто претерпевает изменения. Поэтому мы рекомендуем обращаться к выпущенным учебным изданиям последних лет. Кроме того, следует учесть, что трудности, связанные с поиском нормативных актов, учебной, научной литературы, публикаций в юридических журналах легко преодолимы при помощи электронных справочных систем «Консультант Плюс» и «Гарант».

Обратите внимание, что иллюстрация теоретических положений примерами из практики, несомненно, обогащает содержательную часть представленной контрольной работы, и повышает вероятность того, что она будет зачтена.

В тех случаях, когда для уяснения теоретического или фактического материала Вам может потребоваться изучение мнений должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, нужно побеседовать с лицами, имеющими опыт практической работы: следователем, дознавателем, прокурором, судьей. Собранные данные должны быть подвергнуты всестороннему анализу.

2. Приступая к решению задач, после изучения темы, ознакомьтесь с нормами уголовно-процессуального законодательства и иными нормативными и научными источниками в зависимости от характера условия задачи, затем подготовьте развернутый письменный ответ на поставленный вопрос. Решать задачи необходимо на основе действующего законодательства, в т.ч. и УПК РФ! Ответ должен быть обоснован ссылкой на закон, нормативные акты, материалы судебной практики и положения теории российского уголовного процесса.

Первоначально требуется четко уяснить условия заданий, определить, какое теоретическое и нормативное положение окажется полезным в данном случае, продумать схему решения вопроса. Затем необходимо обдумать ход решения, т.е. выбрать общий метод решения, наметить его план и определить последовательность выполнения отдельных операций. Для этого следует вспомнить соответствующий теоретический или нормативный материал, восстановить в памяти примеры решения подобных задач.

Решение задач необходимо записывать в соответствующем разделе выполняемой контрольной работы, четко фиксируя при этом ход решения, и делая ссылки на соответствующие положения теоретического или нормативного материала.

Пример решения задачи:

Задача. При обследовании места происшествия (кража в магазине) следователь обнаружил кусок шоколада с характерными отпечатками зубов. Присутствующий при осмотре эксперт снял слепок с этого следа и приобщил его к протоколу осмотра. Спустя неделю, по подозрению в совершении данного преступления был задержан гр-н Р.

В ходе допроса следователь обратил внимание на характерное строение челюсти гр-на Р., и принял решение о его освидетельствовании.

Достав из сейфа слепок зубов, изготовленный на месте происшествия, следователь стал примерять этот слепок к зубам задержанного. Установив, что в основных моментах слепок совпадает со строением зубов задержанного, он пригласил понятых, в их присутствии проверил все действия и составил протокол освидетельствования, в котором отразил все названные факты и выводы.

Приглашенный специалист, зубной техник по специальности, заверил следователя, что «…это именно те отпечатки, и те зубы».

Вопрос: Оцените соблюдение процессуальной формы данного освидетельствования; правильность его процессуального оформления; доказательственное значение полученных результатов.

Ответ: Освидетельствование – это осуществляемое следователем в соответствии с установленной законом процедурой обследования тела подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в целях обнаружения информации (сведений), имеющей значение для дела (в нашем случае следователь при обследовании тела подозреваемого, в частности его челюсти, мог обнаружить специфическое строение челюсти подозреваемого).

Ст.179 УПК РФ подчеркивает, что освидетельствование производится, если не требуется судебно-медицинской экспертизы. Это означает, что освидетельствованию доступны лишь признаки, видимые простым глазом. Если же речь идет о «скрытой информации», т.е. недоступной внешнему наблюдению, либо видимой, но требующей истолкования на основе специальных познаний, необходимо назначение судебной экспертизы (в нашем случае для идентификации строения зубов подозреваемого и слепка зубов, полученного на месте происшествия, требуются специальные познания и необходимо проведение судебной экспертизы)

Ст.179 УПК РФ определяет цели освидетельствования как обнаружение на теле человека следов преступления, телесных повреждений и особых примет. К первым относятся ранения, ушибы, кровяные мазки и шрамы, кровоподтеки, следы действия орудий преступления, защитных средств (химических ловушек) и т.п.

Особыми приметами являются родимые пятна, татуировки, послеоперационные рубцы, признаки профессиональной деятельности и т.п. Телесные повреждения, о которых упоминает ст.179 УПК, лишь констатируются при освидетельствовании (факт наличия, внешний вид, расположение), но тяжесть их не определяется, ибо это полномочие эксперта. В нашем случае следователь был неправомочен самостоятельно сравнивать строение зубов подозреваемого и слепок зубов, полученного на месте происшествия, он мог только описать строение челюсти и зубов подозреваемого.

Освидетельствование представляет собой вторжение в сферу интересов личности. Для его проведения необходимы фактические и формальные (юридические) основания. Первые – это имеющиеся в деле данные о том, что на теле освидетельствуемого сохранились следы преступления, имеются телесные повреждения или особые приметы. Формальное же основание – это постановление следователя о проведении освидетельствования. Оно обязательно для освидетельствуемых лиц (ч.2 ст.179 УПК), хотя и в разной степени. Обязательность освидетельствования означает возможность принудительного, против воли лица, обследования его тела. Требованию об освидетельствовании обязаны подчиниться подозреваемый и обвиняемый.

Доказательственное значение освидетельствования состоит в том, что обстоятельства, установленные осмотром тела человека, будучи зафиксированными в протоколе, становятся доказательством по делу. Допустимость протокола освидетельствования определяется соблюдением процедуры его проведения и фиксации результатов (в нашем случае процедура проведения освидетельствования не была соблюдена и результаты, которые были зафиксированы при освидетельствовании, незаконны.)

В нашем случае следователь не вынес постановление о производстве освидетельствования, в котором он обязан был указать основания для производства данного освидетельствования и не указал сведения, сообщенные специалистом.

3. Начать подготовку работы к написанию следует с выбора темы. Слушатель выполняет вариант контрольной работы, соответствующий заглавной букве его фамилии.

Номера вариантов:

Другую тему, номер которой не соответствует заглавной букве его фамилии, выбрать нельзя. В случае выполнения контрольной работы по теме, не соответствующей номеру (см. таблицу), контрольная работа будет не зачтена.

4. Определившись с темой, подберите необходимую литературу. Прочтите в ней все, что относится к теме. Обратитесь к УПК РФ, внимательно разберитесь в нормах. Посмотрите, нет ли каких-либо изменений и дополнений в законодательстве, регламентирующем положения данной темы. Их необходимо использовать при раскрытии темы. Кроме того, нужно следить за изменениями уголовно-процессуального законодательства, поскольку на момент написания работы могут выйти новые нормативные акты, не вошедшие в данные методические рекомендации, но относящиеся к выбранной теме.

5. После изучения литературы и нормативного материала нужно составить конкретный план работы. Обратите внимание, что к каждой теме дан примерный план, поэтому его можно дополнить или выделить в указанных в нем вопросах подвопросы, способствующие более полному раскрытию темы. Вопросы плана по тексту работы обозначьте номером и наименованием.

6. Контрольная работа не может быть простой компиляцией и состоять из фрагментов статей и книг. При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание литературы, за исключением цитат, которые должны быть соответствующим образом оформлены (подстрочные постраничные примечания – ссылки на использованную литературу с указанием номеров страниц и выходных данных источников). Слушателю необходимо творчески осмыслить изученную литературу. Изложение должно вестись самостоятельно, грамотным языком, без стилистических и логических ошибок, своими словами и свидетельствовать о том, что автор разобрался в существе рассматриваемых вопросов, имеет свою точку зрения и умеет изложить ее так, чтобы было понятно другим. Это не исключает возможности цитирования, каждая цитата должна соответствующим образом оформляться.

При предварительной проработке вопросов темы должна быть ориентация на обязательное использование данных теории уголовно-процессуальной науки и, при необходимости, привлечение материалов из практических подразделений ОВД (статистические данные, результаты интервьюирования практических сотрудников и т.п.). Данные материалы могут содержаться как в тексте контрольной работы, так и быть оформлены в качестве приложений. Заверение подписями начальника органов внутренних дел или начальника соответствующего структурного подразделения не требуется.

7. Структура контрольной работы раскрывает требования к построению ее содержания.

Во введении (3-4 страницы) слушатель отражает актуальность и значимость темы, обоснование ее выбора, формулирует цель и задачи контрольной работы и производит краткий анализ литературы, посвященной теме.

Объем основной содержательной части составляет 15-18 страниц. В ней слушатель раскрывает содержание вопросов темы на основе самостоятельного изучения литературы и материалов практических подразделений ОВД, формулирует выводы по каждому из изложенных вопросов.

Кроме того, при изложении теоретической части необходимо использовать научный аппарат: ссылаться на позиции тех процессуалистов, которые работали по данной теме, указывая в сносках конкретные источники (фамилию, инициалы автора, название монографии или статьи, издательство, город и год издания и страницу, на которой то или иное мнение изложено). Значительную помощь в раскрытии содержания данной части работы окажут публикации в юридических журналах, где отражается как позиция ученых, так и практических работников. В этом случае необходимо указать наименование журнала, год издания, его номер и страницу.

Таким образом, при указании ссылок на цитируемые положения используемой литературы и статистических данных необходимо руководствоваться правилами ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

Заключение (3-4 страницы) раскрывает актуальность полученных знаний для практической деятельности, оно должно содержать выводы автора по изученной проблеме и его предложения о совершенствовании закона и практики его применения.

Работа завершается списком использованной литературы – перечнем законодательных актов и научных источников (монографий, учебников, статей из периодических изданий) с указанием выходных данных по ГОСТ Р 7.0.5–2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления».

После выполнения теоретической части слушатель приступает к решению задач.

8. Рекомендуемый объем теоретической части контрольной работы не должен превышать 20-25 страниц машинописного текста. В этом объем входят: введение, теоретическая часть, заключение с выводами, список используемой литературы. Аргументированное решение задач дается сверх объема. Контрольная работа должна быть набрана на компьютере в текстовом редакторе Microsoft Word с соблюдением следующих требований:

– работа должна быть отпечатана на одной стороне листа белой бумаги формата А-4 с полями: левое – 30 мм, верхнее – 20 мм, правое – 15 мм, нижнее – 20 мм;

– шрифт Times New Roman, размер шрифта 14;

– интервал – полуторный;

– нумерация страниц – сквозная, выравнивание по центру. Первая страница (титульный лист) не нумеруется, но считается;

– каждый абзац печатается с новой строки, абзацный отступ должен быть равен 1,25 см;

– межбуквенный интервал обычный, цвет текста – Авто;

– выравнивание текста – по ширине;

– постраничные сноски оформляются через один интервал, нумерация сквозная;

Оформленная контрольная работа должна быть сброшюрована.

9. Примерный план к каждой теме дан в соответствующем разделе методических рекомендаций.