Задачи и методы криминалистики

Белкин – Курс криминалистики 2001 год.

Общая задача К. - содействие борьбе с преступностью своими специфическими силами и средствами.

Из общей задачи криминалистики вытекают ее специальные задачи, характерные именно для нее; к их числу можно отнести следующие:

• дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики;

• развитие ее общей и частных теорий как базы криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений;

• разработку новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств;

• разработку и дальнейшее совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, организационных и методических основ криминалистической экспертизы;

• разработку и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

• изучение и использование зарубежного опыта использования криминалистических средств и методов борьбы с преступностью.

Решение этих задач становится возможным в силу действия законов развития криминалистики.

А.Я. Гинзбург полагает, что между общей и специальными задачами есть еще одна группа задач криминалистики, которые он именует частными и относит к ним следующие: единое руководство научными криминалистическими исследованиями на базе научно обоснованного перспективного планирования, координацию "научных криминалистических исследований, коллективизм в научно-исследовательской работе, внедрение криминалистических рекомендаций в практику борьбы с преступностью, заботу о подготовке кадров криминалистов, обмен опытом научных криминалистических исследований, распространение криминалистических знаний⁹

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение конкретных задач науки. Конкретная задача — та, которую наука решает на данном этапе и которая носит более или менее временный характер. Конкретную задачу может решать как криминалистика в целом, так и один из разделов науки, и даже одна из частей этого раздела; объем таких задач может быть различным, причем сами задачи могут относиться и к теории науки, ее связям с другими областями знания, и к научной "продукции", потребность в которой возникла у практики.

В начале современного этапа развития криминалистики — создания обшей теории науки — наряду с задачами чисто теоретического характера формулируются конкретные задачи практического содержания: расширение объема используемых в криминалистической тактике данных психологии и логики, применение достижений кибернетики, разработка вопросов предварительного исследования объектов экспертизы следователем, методики установления в процессе расследования причин и условий, способствующих совершению преступлений¹⁴.

Наконец, в настоящее время называют такие конкретные задачи науки, как пересмотр системы тактических приемов, классификация способов совершения преступлений¹⁵, разработка тактики судебных действий, рекомендаций по использованию в расследовании фактора внезапности¹⁶, тактики новых следственных действий" и др.

Помимо детализации направлений научных исследований, конкретные задачи имеют значение для определения потенциала криминалистической науки, то есть наличия у нее определенных возможностей для решения подобных задач. Эти возможности, разумеется, во многом зависят от общественных запросов и интересов, определяющих не только выделение средств на научные исследования, но и общественную оценку их результатов. "Однако, — как отмечал И.Г. Герасимов, — какую бы важную роль ни играла "общественная атмосфера", складывающаяся вокруг науки, ее возможности существенно зависят от особенностей самой пауки, от состояния и уровня ее развития"¹⁸. Комплекс параметров, характеризующих и определяющих собственные возможности науки, обозначается как потенциал науки.

Г.М. Добров, В.Н. Клименюк, Л.П. Смирнов, А.А. Савельев называют четыре основные группы конкретных параметров, составляющих потенциал науки:

а) обеспеченность кадрами, под которой понимается общая численность, квалификационный состав, возрастная структура, наличие ресурсов и резервов кадров;

б) научно-информационная обеспеченность, то есть наличие "задела" собственных научных идей и оригинальных методик и информированность о чужом опыте;

в) материально-техническая обеспеченность;

г) оптимальность организации научной системы¹⁹.

Анализ потенциала криминалистики по изложенным параметрам позволяет представить следующую картину.

До начала Великой Отечественной войны ученое звание профессора (без присвоения ученой степени доктора наук) имели только два криминалиста — С.М. Потапов (1938) и Н.П. Макаренко (1939), степень кандидата наук — четверо: Е.У. Зицер (1938)²⁰, Б.М. Шавер (1938), А.И. Винберг (1938), С.П. Митричев (1939). Во время войны был утвержден в ученой степени доктора юридических наук Н.В. Терзиев (1942), степень кандидата наук была присуждена восьми криминалистам: А.И. Князеву, Д.П. Рассейкину, С.Г. Кривицкому, В.П. Колмакову — в 1941 г.,

Д.Е. Марианашвили — в 1942 г., Д.Я. Мирскому и В.А. Хвану — в 1943 г.²¹, АА. Эйсману — в 1944г.

На первое января 1950 г. среди криминалистов было четыре доктора наук: Н.В. Терзиев (1942), И.Н. Якимов (1947), С.М. Потапов (1949), А.И. Винберг (1949). К 1963 г. в ученой степени доктора юридических наук уже были утверждены еще пять криминалистов: С.П. Митричев (1955), С.Я. Тихенко (1959), Р.С. Белкин (1962), А.Н. Васильев (1962), В.П. Колмаков (1962).

Десятилетие с 1964 по 1974 гг. ознаменовалось значительным ростом числа докторов наук-криминалистов. В этой степени было утверждено 32 человека, кроме того, еще семь криминалистов защитили докторские диссертации, поступившие на рассмотрение в Высшую аттестационную комиссию. К 1 января 1975 г. в области криминалистики работало 34 доктора и около 200 кандидатов паук, по состоянию на 1 января 1981 г. насчитывалось 43 доктора наук — криминалиста.

После распада СССР на 1 января 1996 г. в России числилось 48 докторов наук — кримина­листов. Из них 28 работают в Москве, семь — в Санкт-Петербурге, семь — в городах Урала и Сибири, три — в Воронеже, три — в других городах России. Такая география распределения научных кадров высшей квалификации вызывает известные опасения: при бурно растущем числе высших юридических учебных заведений многие из них не имеют в штате не только докторов наук — криминалистов, но даже криминалистов с ученой степенью кандидата наук.

Подготовка научных кадров криминалистов ведется в стране многими высшими юридическими учебными заведениями и рядом научно-исследовательских учреждений, хотя в последнее время их численность несколько сократилась.

Научно-информационная обеспеченность криминалистики в настоящее время недостаточна. В России не издается ни одного общефедерального специализированного криминалистического журнала; обмен литературой между криминалистическими центрами носит эпизодический характер.

Связи между криминалистическими учреждениями России и бывших союзных республик практически прервались, поддерживаются лишь эпизодические личные контакты между отдельными учеными. Значительные трудности возникают с научными публикациями, прекратилось издание таких полезных для науки и практики сборников, как "Вопросы борьбы с преступностью" и "Следственная практика". Гораздо реже и с весьма ограниченным кругом участников проводятся криминалистические конференции. Прекратилась практика проведения международных симпозиумов криминалистов восточноевропейских стран.

Недостаточна и материально-техническая обеспеченность криминалистических научных исследований. В несколько лучшем положении, чем другие, находятся научно-экспертные учреждения Министерства юстиции и экспертно-криминалистические подразделения МВД, но и у них степень насыщенности новейшей аппаратурой, инструментарий и экспериментальная база оставляют желать лучшего.

В нашей стране отсутствует признанный научный и организационный центр криминалисти­ческих научных исследований. К сожалению, после 1964 г. не осталось ни одного специализи­рованного криминалистического научно-исследовательского учреждения, которое бы обосно­ванно могло играть роль головного в этой области знаний. Существовавшие ранее такие учреж­дения, как Центральная криминалистическая лаборатория Министерства юстиции СССР (с 1944 г.), НИИ криминалистики МВД СССР (с 1946 г.), ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР (с 1949 г.) — к середине 60-х годов были преобразованы, и в результате криминалисти­ческие проблемы перестали быть в них основным направлением научных исследований.

Однако за последние годы, несмотря на вышеназванные неблагоприятные обстоятельства, потенциал криминалистики все-таки несколько возрос. Объясняется это количественным и качественным ростом кафедр криминалистики юридических вузов, выполняющих сейчас большую часть научных исследований в области общей теории, криминалистической тактики и криминалистической методики, а также значительным ростом количества исследований, осуществляемых практическими работниками административных органов.

Как и в других областях знания, криминалистические научные исследования могут быть подразделены на три основных вида:

1) фундаментальные теоретические исследования в области общей теории криминалистики;

2) целенаправленные исследования в области частных криминалистических теорий:

3) прикладные исследования и разработки, преследующие цель проверки или создания средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений.

Известно, что направленность научных изысканий, их роль в познании предмета науки определяются теми принципами, которыми руководствуется при этом исследователь, его миро­воззрением, отношением к основному вопросу философии. Поэтому вопрос о принципах науч­ных исследований, принципах науки приобретает для ее теории методологическое значение и требует специального рассмотрения.