Криминалистическая Одорология и ее возможности

Одорология — раздел науки, изучающий закономерности процессов образования запаха, его распространения и распознавания в целях выработки приемов, средств и мето­дов использования его свойств в жизнедеятельности людей. Возникла в 50-х годах XX века; от латинского odor – запах, чувствую запах, греческого слова logos — учение, наука; означает «учение, наука о запахе».

Ранее учение об обонянии, называлось «ольфакторика», от латинского olfactus— запах для обозначения науки об обонянии,. теперь «одорология»

Предмет одорологии - система закономерно­стей, связанных с процессами образования запаха, механизмом его распространения и распознавания.

В системе закономерностей, три основных составляющих элемента: ·процесс формирования запаха; ·запах и его свойства; ·психофизиологическая природа обоняния.

Запах – свойство объектов материального мира воспринимаемый человеком или животным по средством обоняния.

Запаховые вещества по источникам пахнущих объектов:· выделяемые живыми организмами; ·иные вещества естественного происхождения (цветы, гниения, пищи, нефти и …); ·искусственного (плвстмасы, ГСМ и …)

Источник запаховых следов человека – органические выделения (моча, пот, кровь, сперма …), белье, обувь, одежда, предметы туалета, средства труда, орудия совершения преступления, транспортное средство, почва, и иные предметы бывшие с ним в контакте.

Запах в криминалистике – Своеобразный не видимый след в виде частиц (молекул) выделяемых в окружающую среду предметами и веществами носителями.

Человеческий запах состоит - 1) собственного запаха человека (болезни, п. железы);

2) вносимые предметами гигиены и туалета (мыло, крем, духи);

3) связанные с бытовыми и профессиональными условиями.

Свойства запахов: · летучесть – способность вещества переходить в газообразное состояние; · адсорбция – способность молекул быть поглощенными поверхностным слоем др. вещества (адсорбента); · диффузия – взаимопоникновение молекул одного вещества в другое; · непрерывность процесса образования т.е. образования молекул запахового вещества до тех пор, пока существует их источник.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ОДОРОЛОГИЯ - раздел криминалистики, изучающий запаховые следы человека, основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни (Россинская Е.Р.)

Запаховые следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми человек вступал в контакт, могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта.

Вещества, характеризующие запах тела особи:

·ве-вы определяющие биологический вид: пол, возраст, состояние здоровья …; ·ве-ва отражающие индивидуальные особенности; ·компоненты присутствующие в силу случайных внешних и внутренних факторов.

Запаховые следы:Лучше сохраняются: в тени; в закрытых помещениях; на шероховатых поверхностях. Хуже: на ветру; нагретых и гладких предметах; при кратковременном контакте (меньше 30 мин – сохраняются несколько часов).

СРЕДСТВА ОТБОРА И КОНСЕРВАЦИИ ЗАПОХОВЫХ ПРОБ:

- Хлопчатобумажная ткань 10-15, бытовая фольга.

- Пинцет, резиновые перчатки, пульверизатор с водой,

- Стеклянная банка с плотно прилегающий крышкой.

СПОСОБЫ ИЗЪЯТИЯ: 1) втягивание шприцом молекул запаха и перенос их в емкость (где уже лежит ткань) повторить не меньше пяти раз. 2) забор запаха в полиэтиленовую флягу: предварительно сжатая она расправляется над следом всосет пахучие молекулы вместе с воздухом. 3) адсорбирование (впитывание)

Сравнительные образцы. Осуществляет человек, который не отбирал образцы с МП. Лицу у которого берется образец предлагается самостоятельно достать ткань из банки (фольги), положить на 30 минут раздельно на тело: за пояс, за ворот, под манжеты. Образец упаковать +этикетка: ФИО лица, возраст, с какой части тела, время контакта, подписи.

Фоновый запах - с участием предмета носителя, где предполагается отсутствие запаха человека – который играет роль контрольного объекта в дальнейшем исследовании.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ запахов осуществляется методом кинологической выборки. Собака занюхивает запах и в случае обнаружения этого же запаха в выборочном ряду (не менее 10 проб различных запахов) принимает условную позу. По несколько подходов со сменой пробников и несколькими собаками.

Технические детекторы запаха: газовые анализаторы – поры спирта в выдыхаемом человеком воздухе; нитроглицерин в запахе взрывчатых веществ; молекулы наркотических веществ; продукты разложения тканей трупов людей и животных.

ОДОРОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА - имеются ли на представленных объектах запаховые следы; - оставлены одним или несколькими лицами; пол; - исходят ли данные запаховые следы на представленном предмете от конкретного лица; - на какой из представленных вещей являются запаховые следы данного лица; - кем из нескольких лиц оставлен з. след

ВПЕРВЫЕ ПОПЫТКУ СИСТЕМНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПАХА ПРЕДПРИ­НЯЛ В 1966 ГОДУ Р.Х. РАЙТ. Его книга «Наука о запахах» посвящена изучению запаха, с одной стороны, как самостоятельного объекта исследования, с другой—как категории биологической.

Затем ученые-криминалисты А.И. Винберг, В.В. Безрукой, М.Г. Майоров, Р.М. Тодоров предложили способ изъятия и консервации следов запаха с мест происшествий, который был назван - криминалистической одорологией или одорологическим методом.

Значительный вклад дело использования одорологии внесли также белорусские ученые Г.И. Грамович, И.И. Басецкий, В,П.Шиеиок и др.

В 1967 году в работе Винберга «Криминалистическая одорология» - предложил использовать в процессе доказывания результаты применения служебно-розыскной собаки для выборки человека по консервированному запаху.

ПРОБЛЕМЫ:

1) изымаемые следы запаха не воспринимаются следователем и понятыми, поэтому не могут быть правильно отражены в протоколе ОМП.

1.1) результаты применения служебно-розыскной собаки не могут рассматриваться в качестве доказательства, поскольку в исчер­пывающем перечне средств доказывания закон собаку-ищейку не упоминает.

1.2.) производство идентификации посредством собаки-ищейки в качестве следственного, процес­суального действия является незаконным, УПК такого следственного действия не предусматривает.

2) не суще­ствует гарантий достоверности поведения животного при реак­ции его на определенное лицо, так как не доказаны индивидуальность и неизменяемость запаха человека.

3) выборка живых лиц по запаху с помощью собаки недопустима, так как низводит человека до положения бесправного объекта исследования и связана с уни­жением его достоинства, (безнравствен­но привлекать к выборкам лиц, заведомо непричастных к преступлению, предъявляемых собаке вместе с обвиняемым).

4) Предложение А.И. Винберга оформлять результаты выбор­ки справкой, приобщаемой к уголовному делу в качестве иного документа, являющегося источником доказательств было отвергнуто Страговичем: уголовно-процессуальный кодекс в подоб­ных случаях имеете виду документы совсем иного рода, а никак не справки о совершении непредусмотренных процессуальным законом действий, правильность которых следствие и суд не могут проверить.

Все эти аргументы послужили основанием для продолжи­тельной полемики. Некоторые из возражений были несостоятельными и не выдерживали критики.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ:

1) Невозможность признания запаховых сле­дов в качестве вещественных доказательств,

Данные следы, (по мнению ПД. Биленчука, А.Н. Симчука, А.Н. Копьевой, В.С. Абраменковой, Е.Д. Горобец, А.М. Королева, М.В.Салтевского, В.Г. Лукашевича, Н.А. Селиванова, А.А.Топоркова, Г.В. Федорова, А.А. Кириченко,) являются раз­новидностью микрообъектов которые также бывают невидимыми для следователя и поня­тых, однако их статус как вещественных доказательств в крими­налистике неоспорим. Если при изъятии микрообъектов используются такие физические явления, как электризация, магнетизм и отгезия— прилипание мелких частиц к липкой пленке, то при отборе запаховых следов используется явление адсорбции. В процессе осмотра места происшествия следователь и другие участники этого следственного действия имеют дело с адсор­бентом, который легко воспринимается зрительно, подобно тому, как и предметы — носители микрообъектов.

2)В результате многолетних опытов, наблюдения и научного обобщения полученных выводов удалось доказать тот факт, что запах человека индивидуален, относительно устойчив и не из­меняется, по крайней мере, на протяжении свыше полутора десятков лет.

Относительно гарантий достоверности поведения выборки удалось разработать методику производ­ства одорологической выборки, позволяющую избегать случай­ностей и устраиять ошибки. (Занимались обеспечением достоверности результатов выборки ученые Г.М. Собко, В.И. Старовойтов, В.М. Мухин, Э.П. Зинкевич, К.Т. Сулимов, В.В. Гриценко, В.И. Крутова)

3) Вопросы вы­борки человека, аналогично тому, как при проведении освиде­тельствования живых лиц, отбора образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования, отбора образцов крови для определения ее групповой принадлежности и т. п. затрагиваются нравственные нормы.

Собака имеет дело лишь с запахами людей, изъятыми на адсорбент, и включается в процесс исследования в силу своей незаменимости. Вопросы вы­борки человека, аналогично тому, как при проведении освиде­тельствования живых лиц, отбора образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования, отбора образцов крови и т. п. затрагиваются нравственные нормы.

Собака имеет дело лишь с запахами людей, изъятыми на адсорбент (лоскут специально подготовленной ткани), и включается в процесс исследования в силу своей незаменимости.

4) А.И. Винберг; Р.С. Белкин, В.Д. Арсеньев и другие сторон­ники метода. По этому поводу В.Д. Арсеньев, писал, что действия собаки являются доказательственным фактом, а не средством доказывания. И если этот факт связан с подлежащими установлению обстоятельствами, то он относится к фактическим данным, на основе которых выясняются обстоятельства дела, и подтверждается документом (справкой) о действиях собаки, то есть средством доказывания, предусмотренным законом.

Позиция В.Д. Арсеньева не нашла широкой поддержки среди криминалистов и процессуалистов.

А.И. Винберг предложил осуществлять исследование запаха в рамках органолептико-одорологйческой экспертизы. Однако и это вызвало ряд возражений.

Например, В.И. Шиканов и Р.С. Белкин продолжили осуществлять одорологическую выборку в рамках следственно­го эксперимента.

Вывод, что применение достижений одорологии в крими­налистике сводится в основном к использованию служебно-розыскной собаки для идентификации человека по законсервированным запаховым следам, а также в качестве, оперативно-розыскного средства. Но спектр применения дости­жений одорологии в криминалистике намного шире.

Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: кри миналистическое значение, процессуальный статус, воз­можность исследования на идентичность. Иркутск. 1974

СулимовК.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и рассле­довании преступлений: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. 48 с.

Федоров Г.В. дис Одорология.; Одорология: Запаховые следы в криминалистике. – Мн. 2000.

1999 – кандидатская диссертация Г. В. Федорова «Теория и практика использования одорологии в борьбе с преступностью. Минск.

Егоров Н. Н. Криминалистическая одорология: Лекция. Хабаровск, 1998.

Работы Салтевского М. В., Федорова, Дергая, Старовойтова, Сулимова, Снеткова, Гриценко.