Судопроизводства 1 page

Задания по теме

Задание 1: письменно ответьте на следующие вопросы:

1) обязано ли иностранное государство, направившее запрос о выдаче, предоставить гарантии, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ?

2) является ли обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого принято решение о выдаче?

3) допускается ли выдача лица, находящегося на территории России, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону РФ и закону иностранного государства, направившего запрос о выдаче, если в соответствии с законодательством РФ уголовное дело не может быть возбуждено?

Задание 2: законспектируйте содержание двухстороннего международного договора РФ, посвященного сотрудничеству и правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства (пример договора – по усмотрению учащегося). Подготовьте доклад в рамках изученного двухстороннего международного договора.

Задание 3: укажите в рабочих тетрадях основные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Контрольные вопросы

1. В чем состоит принцип взаимности?

2. Каков порядок направления запроса о правовой помощи?

3. Имеют ли юридическую силу доказательства, полученные на территории иностранного государства?

4. Как осуществляется вызов свидетеля, находящегося за пределами территории Российской Федерации?

5. Каков порядок исполнения в Российской Федерации запросов о правовой помощи, поступивших от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств?

6. Каковы основания и условия выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции)?

7. Каков порядок обжалования решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности?

8. Возможен ли отказ в выдаче лица?

9. В чем состоит отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время?

10. Каков порядок передачи выдаваемого лица иностранному государству?

11. Каков порядок передачи предметов, являющихся орудиями преступления, а также предметов, несущих на себе следы преступления или добытые преступным путем?

12. Каковы основания и условия передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является?

Задачи по дисциплине «Уголовный процесс»

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Задача 1. Директор средней школы Иванов вызвал следственно-оперативную группу и сообщил сотрудникам полиции о том, что у сотрудника школы Малых накануне похитили сумочку с деньгами, которая находилась в учебной аудитории. В личной беседе с сотрудником полиции Малых боясь увольнения с работы, не подтвердила факта кражи. Учителя же при их опросе оперативным сотрудником пояснили, что в разговоре с ними Малых говорила о факте краже сумочки, подозревая в ней мать ученика 7 класса Ильину, которая накануне посещала сына и оставалась в классе одна.

Вопрос: Имеется ли повод для процессуальной проверки информации о преступлении? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 2. При досмотре продуктов питания у Папановой, пришедшей в следственный изолятор № 1 г.Краснодара на длительное свидание с Ивановым сотрудниками группы досмотра обнаружено сыпучее вещество серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом. Вещество весом в 50 г было упаковано в двух пачках с этикетками от зеленого чая сотрудниками следственного изолятора, проведен досмотр Папановой, осмотр места происшествия, получено объяснение от Папановой, назначено и проведено исследование в результате которого стало известно о том, что в упаковках от чая была марихуана весом более 50 грамм.

Протокол досмотра, осмотра месте происшествия, исследование, объяснение Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления переданы в дежурную часть УМВД России по г.Краснодару откуда получены следователем следственного управления УМВД Росси по г.Краснодару для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Вопрос: Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Имели ли право сотрудники УФСИН проводить неотложные следственные действия и проверочные мероприятия, указанные в фабуле задачи? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 3. В дежурную часть УМВД России по г.Краснодару обратился гражданин Сидоров с письменным заявлением о том, что соседи пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в преступных действиях. Сотрудник полиции, оценив внешний вид, манеру общения, а также речь заявителя усомнился в его психическом здоровье.

Вопрос: Как сотрудникам полиции следует отреагировать на поступившее заявление в соответствии с законом? Имеется ли повод для проверки поступившего сообщения о преступлении? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 4. В дежурную часть УМВД России по г.Краснодару позвонил неизвестный и сообщил, что в здании Краснодарской филармонии заложена бомба, назвав при этом место ее закладки и время взрыва.

Вопрос: Как должен поступить дежурный по УМВД России по г.Краснодару? Имеются ли в полученном сообщении повод и основание для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 5. В дежурную часть УМВД России по г.Ростову обратился пожилой мужчина с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке он стал свидетелем того как к незнакомому ему несовершеннолетнему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги, далее избили его, отобрали деньги и часы, после чего скрылись. Пострадавшего при этом привел с собой им оказался 12 летний Петров. Выяснив возраст лица в отношении, которого совершены преступные действия, дежурный предложил ему привести в УМВД родителей для оформления заявления в соответствии с УПК, и отказался принять заявление у пожилого мужчины.

Вопрос: как должен был действовать дежурный? Законно ли он поступил? Имеются ли в полученном сообщении повод и основание для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 6. Оперуполномоченному ОУР территориального органа полиции, начальником было поручено проверить сообщение из травмпункта о нанесении побоев Развязину. Пострадавший отказался явиться на судебно-медицинское освидетельствование и дать оперуполномоченному какие-либо пояснения о происхождении телесных повреждений. От соседей стало известно, что в квартире Развязиных в тот вечер, когда он обратился в травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха, проживающие совместно с родителями, также отказались дать объяснения. Из медицинских документов следовало, что Развязиных получены телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области лица и шеи и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Вопрос: Как надлежит поступить оперуполномоченному? Какое решение следует принять по сообщению? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 7. Участковый уполномоченный полиции осуществлял подворно-поквартирный обход в целях установления очевидцев тяжкого преступления. Во дворе одного из домов он увидел мопед. Номер мопеда совпадал с номером, заявление, о похищении которого ему поступило накануне для проверки. В доме находился 15-летний Сергей Иванов, состоявший на учете в отделе полиции в связи с употреблением алкоголя и наркотиков.

Вопрос: Какие действия должен предпринять участковый уполномоченный в данном случае? Как следует участковому процессуально оформить выявленный им факт? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 8. В станице Новотитаровской Краснодарского края Иванов скупил садовые участки и выращивал на них в большом количестве маковую соломку. В результате рейдовых мероприятий участковым уполномоченным полиции выявлен данный факт и задержал Иванова при культивировании выращиваемых им растений.

Вопрос: как должен поступить участковый уполномоченный полиции? Какие действия надлежит выполнить участковому уполномоченному полиции при проверке данного факта? Имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 9. Оперуполномоченный полиции получил оперативную информацию о том, что Федоров хранит у себя дома наркотическое средство. По указанию начальника УМВД России он произвел в доме Заборы осмотр в присутствии понятых, во время которого обнаружил и изъял вещество, по внешним признакам схожее с наркотическим. Все это оформлено протоколом осмотра места происшествия. Федоров же во время начала осмотра так и во время осмотра неоднократно выражал свое несогласие с проводимым осмотром. Требовал вызвать адвоката. Но сотрудник полиции игнорировал требование Федорова, адвоката не вызывал, продолжая осмотр мотивируя свои действия тем, что в законе нет прямого указания на необходимость участия адвоката при осмотре и согласие лиц проживающих в жилище.

Вопрос: Оцените действия начальника УМВД и оперуполномоченного? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 10. Начальник участка Иванов застал сторожа Петрова в тот момент, когда он сливал бензин из баков, припаркованных на территории автомобилей. Иванов ударил Петрова кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился головой об пол. В результате Петров был госпитализирован в больницу с телесными повреждениями. Из больницы поступило сообщение о получении Петровым телесных повреждений в дежурную часть УМВД России. Проверяя сообщение из больницы, оперуполномоченный полиции вынес постановление о производстве судебно-медицинского освидетельствования в отношении Петрова для установления степени причиненным ему повреждений направил судебному медику указав также, что Петров находится на лечении на данный момент. Судебный медик сообщил, что сможет провести освидетельствование только после излечения Петрова по медицинским документам.

Вопрос: назовите повод для проведения проверки и по какому факту? Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу? Зависит ли это решение от желания пострадавшего Петрова привлекать Иванова к уголовной ответственности или нет? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 11. В травматологическое отделение больницы со сломанной челюстью обратился гражданин Костюк. При опросе он пояснил сотруднику полиции, что когда два дня назад ночью шел по улице, его остановила группа пьяных подростков и беспричинно избила. Заявление о совершенном преступлении Костюк писать отказался. Поскольку обстоятельства преступления были изложены пострадавшим противоречиво и не соответствовали характеру телесных повреждений, сотрудник полиции усомнился в правдивости его пояснений. В дальнейшем Костюк сознался, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с братом, когда они вдвоем в квартире у последнего распивали спиртные напитки. В ссоре был виноват он. В больницу он сразу не обратился, так как не хотел, чтобы засвидетельствовали его алкогольное опьянение. Объяснения по этому поводу Костюк подписывать не стал, считая, что с братом выяснит отношения сам. На судебно-медицинское освидетельствование Костюк не явился. Не явился по вызову для дачи объяснения и брат Костюка.

Вопрос: какие действия необходимо предпринять оперуполномоченному в соответствии с законом? Какое решение должен принять оперуполномоченный полиции по данному материалу доследственной проверки? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 12. Из БСМП поступило сообщение о том, что 10 апреля в состоянии алкогольного опьянения к ним был доставлен Воробьев с ушибленной раной в области волосистой части головы. Воробьев пояснил, что 10 апреля он распивал спиртные напитки на берегу р. Кубань с двумя неизвестными гражданами, а что с ним было потом, не помнит. Когда протрезвел, обнаружил пропажу бумажника с заработной платой, которую получил в этот день, а также куртки. Других данных в процессе предварительной проверки получить не представилось возможным. Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что Воробьев не помнит обстоятельств получения травмы, и нет оснований считать, что в отношении него было совершено преступление.

Вопрос: Оцените действия органа дознания? Законно или незаконно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Имеются ли основания для отмены принятого решения? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 13. В дежурную часть УМВД России с заявлением об исчезновении сына обратился Белявин. Он пояснил, что сын в течение 5 лет отбывал наказание за грабеж и два месяца назад вернулся из мест лишения свободы. За это время на работу не устроился, не зарегистрировался в УИИ по месту жительства родителей. Денег и ценных вещей у сына нет. После освобождения ему купили на вещевом рынке костюм и куртку, в которых он постоянно ходил. Три дня назад сын ушел из дома и не вернулся. Отношения со знакомыми, насколько известно, у сына были хорошие. Намерений куда-либо выехать он не высказывал.

Вопрос: Как нужно поступить с заявлением Белявина? Что делать, если сын Белявина не объявиться и не будет обнаружен его труп? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 14. Продавец магазина села Братское Усть-Лабинского района, придя утром на работу, увидела, что замок на двери сорван, а некоторые товары и предметы обстановки беспорядочно разбросаны. Прибывшая по вызову следственно-оперативная группа установила признаки кражи спиртного на крупную сумму. Следователь осмотрел место происшествия, получил заявление о совершенном преступлении, установил сумму причиненного материального ущерба, получил объяснения от владельца магазина и на месте возбудил уголовное дело по факту кражи. Дал указание допросить в качестве свидетелей сельчан, проживающих неподалеку от магазина. Со слов свидетеля Ивановой стало известно, что примерно в час ночи она видела у магазина машину ВАЗ 2112, владельцем которой является Мамедов. Оперуполномоченный получил информацию о том, что к Мамедову накануне приезжали лица, отбывающие ранее с ним наказание в ИК. Следователь допросил жену Мамедова, его соседей и с учетом полученных фактических данных произвел в доме Мамедова обыск в случаях не терпящих отлагательств.

После выполнения следственных действий следователь вернулся в райцентр, заполнил статистическую карточку на преступление, зарегистрировал уголовное дело в журнале учета уголовных дел. После этого следователь направил прокурору материалы проверки, к которому приложил необходимые для «легализации» обыска материалы и протоколы следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лиц, его совершивших.

Вопрос: Оцените законность действий следователя? Правильно ли действовал следователь согласно требованиям УПК РФ и ведомственным НПА? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 15. 25 января с территории кафе «Березка» совершена кража торгового оборудования о чем директором кафе подано заявление о преступлении в дежурную часть УМВД России по г.Краснодару. Материал проверки в связи ос спецификой был направлен в ОРЧ по экономической безопасности и противодействие коррупции. Куда поступил 27 января. 28 января отписан исполнителю проверки, которым назначен Соболев. В день получения проверки Соболевым вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении сроков проверки до 10 суток. По истечении 10 суток Соболевым назначена документальная проверка деятельности кафе и одновременно возбужденно перед прокурором ходатайство о продлении сроков проведения проверки до 30 суток. По истечении 30 суток материал проверки вместе с заявлением директора кафе направлен по подследственности в СУ УМВД России по г.Краснодару для принятия решения поскольку Соболевым усмотрены признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ. Однако вместе с тем решение по краже не принято.

Вопрос: правомерны ли действия Соболева в данной ситуации? Какое решение необходимо принять по факту кражи оборудования? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 16. Следователем было возбуждено уголовное дело в отношении Дъяченко и др. лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК, совершенного 13 марта. В процессе предварительного следствия установлено, что 14 марта Дъяченко также совершал хулиганские действия и кражу личного имущества. Кроме того, 2 марта он совершил хулиганские действия совместно с Малининым.

Дъяченко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 213 УК. Совместно с ним к уголовной ответственности привлечен по ч. 2 ст. 213 УК и Малинин. Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Прокурор возвратил дело на дополнительное расследование, указав, что в нарушение норм УПК, предъявив обвинение Дъяченко по новым преступлениям, а также Малинину по ч. 2 ст. 213 УК, следователь не вынес соответствующих постановлений о возбуждении уголовных дел по вновь выявленным преступлениям и в отношении нового лица.

Вопрос: На каких нормах УПК могли основывать свои позиции следователь и прокурор? Необходимо ли выносить постановление о возбуждении уголовного дела в каждом случае выявления в ходе предварительного расследования признаков нового преступления или новых лиц, их совершивших? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 17. Между Рыбиным и Ветровым на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. Не сдержавшись, Рыбин трижды сильно ударил в лицо Ветрова, у которого образовалась обширная гематома. Проверяя информацию, поступившую из травмпункта об обращении Ветрова, участковый уполномоченный полиции назначил судебно-медицинское обследование. Согласно акта обследования повреждения у Ветрова в виде ушибов мягких тканей лица относятся к категории не причинивших легкого вреда здоровью. Опросив участников конфликта, участковый уполномоченный полиции отказал в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшего и письменно уведомил его о праве обратиться с заявлением в суд в порядке частного обвинения. Ветров написал соответствующее заявление, однако мировой судья заявление не принял и вынес постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Судья предложил пострадавшему обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору с целью отмены, поскольку наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела препятствует возбуждению его в суде.

Вопрос: Оцените действия мирового судьи? Каков порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 18. В дежурную часть УМВД России по г.Краснодару поступило заявление от Иванова о хищении из его квартиры, расположенной на 2 этаже многоэтажного дома, продуктов питания, мягких игрушек, магнитофона. Участковый уполномоченный полиции Сидоров, проводивший предварительную проверку заявления о преступлении, отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Свое решение Дмитриев мотивировал тем, что хищение имущества Иванова могли совершить только малолетние лица, которые проникли в квартиру через форточку.

Вопрос: законны ли действия участкового уполномоченного? Как в соответствии с законом должен был действовать участковый уполномоченный полиции? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 19. 25 ноября в 11.00 часов в отдел полиции Западного округа УМВД России по г.Краснодару обратилась гражданка Светлова. В своем заявлении она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в автобусе из кармана ее пальто совершили хищение кошелька с денежной суммой 1200 рублей. Участковый уполномоченный полиции Архипов уточнил, что заявительница села в автобус на территории Прикубанского округа, следовала в автобусе через Центральный округ, где обнаружила пропажу кошелька, однако вышла из автобуса на территории Западного округа, где она проживает. После чего Архипов посоветовал обратиться Светловой в дежурную часть отдела полиции Прикубаснкого округа УМВД России по г.Краснодару.

Вопрос: дайте оценку действиям участкового уполномоченного полиции Архипова? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 20. Сибиров обратился в УМВД России по г.Краснодару с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Батырова, который совершил в отношении него хулиганские действия и при этом избил и открыто похитил сотовый телефон марки «НОКИА».

В результате проверки установлено, что Батыров нанес побои Сибирову не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений и при этом не имел умысла на хищение телефона но вместе с тем не смог не похитить сотовый телефон.

Орган дознания отказал в возбуждении уголовного дела и разъяснил Сибирову его право обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения.

Вопрос: оцените действия сотрудников органа дознания? Законно ли вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Каков порядок отмены принятого органом дознания решения? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 21. Из оперативных источников оперуполномоченному отдела полиции Прикубанского округа УМВД Росси по г.Краснодару Гнедашу стало известно, что рабочий по ремонту железнодорожных путей ст.Динская, Савкин похитил из контейнера, следовавшего транзитом в Воронеж, три рулона линолеума. Линолеум, который в настоящее время находится у него дома, Савкин намеревался продать. Официальных сообщений о совершенной краже не поступало.

Вопрос: Как надлежит поступить оперуполномоченному полиции в данной ситуации? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 22. 25 мая в УМВД России по г.Краснодару по почте поступило заявление от Пухно, проживающего в г. Москве. В заявлении сообщалось, что с 20 по 27 апреля Пухно находился в г. Краснодаре в командировке. В один из этих дней у него пропал бумажник, в котором находились деньги в сумме одного минимального размера оплаты труда, паспорт и другие документы. Он полагает, что бумажник был похищен в общественном транспорте у железнодорожного вокзала. Других сведений в заявлении не содержится.

Вопрос: Какие действия необходимо предпринять в связи с поступлением данного заявления? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 23. В отношении Савкина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями». В процессе расследования следователь пришел к выводу, что уголовное преследование в отношении Савкина по факту злоупотребления полномочиями подлежит прекращению за отсутствием состава преступления. Одновременно следователь усмотрел в действиях Савкина состав мошенничества.

Вопрос: Надо ли принимать решение о возбуждении уголовного дела в отношении Савкина по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ? Какие процессуальные документы необходимо составить в ситуации указанной в фабуле задачи?

Задача 24. Участковый уполномоченный полиции Иванов, находясь в нерабочее время в развлекательном центре «ЕВРОПА», принял участие в игре-лотерее. Согласно купленному им лотерейному билету он выиграл цветной телевизор. Однако женщина, принимавшая участие в игре, заявила, что также выиграла телевизор. Ведущий игры сообщил, что телевизор только один, поэтому приз получит тот, кто сделает наибольшую денежную ставку. С целью получения выигрыша Косарев передал ведущему все имевшиеся у него деньги в сумме 3000 рублей, но женщина сделала ставку на 100 рублей больше. После этого ведущий объявил женщину победительницей и передал ей паспорт на телевизор и деньги, полученные от Иванова. Решив, что в отношении него совершены мошеннические действия, Иванов предъявил служебное удостоверение и предложил участникам игры проследовать вместе с ним в отдел полиции Прикубанского округа УМВД России по г.Краснодару для дальнейшего разбирательства.

Вопрос: правомерно ли поступили участковый уполномоченный полиции? Что в данном случае может явиться поводом для возбуждения уголовного дела и почему? Какие процессуальные документы должен составить участковый уполномоченный полиции при обстоятельствах указанных в фабуле?

Задача 25. 12 марта нарядом патрульно-постовой службы полиции в составе сержанта полиции Шнуркова и рядового милиции Емельянова рядом с территорией ОАО НТЦ «Роснефть» были задержаны Яковлев и Чахов в сумках, которых был обнаружен персональный компьютер с аббревиатурой НТЦ. По факту задержания Шнурковым был составлен рапорт. В этот же день в дежурную часть отдела полиции Западного округа УМВД России по г. Краснодару поступило заявление от директора ОАО НТЦ «Роснефть» о хищении неизвестными компьютера с территории центра. Кроме того, задержанные Яковлев и Чахов по факту кражи написали явку с повинной.

Вопрос: Что в данном случае явится поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Яковлева и Чахова? Какие процессуальные документы должны составить сотрудники полиции при обстоятельствах указанных в фабуле?

Задача 26. В дежурную часть УМВД России по г. Краснодар по телефону поступило сообщение о том, что возможно совершена кража из квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар ул. Красная, д.8, кв.131. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружила, что дверь в квартиру выломана, замок поврежден, в комнатах беспорядок. Соседи сообщили, что жильцы квартиры 131 неделю назад уехали в отпуск на море и должны вернуться только через 10 дней. Пропало ли что-нибудь из квартиры, соседи пояснить не смогли.

Вопрос: Каким образом следует поступить в данной ситуации? Какие процессуальные документы должны составить сотрудники полиции при обстоятельствах указанных в фабуле?

Задача 27. При проведении личного досмотра в аэропорту в одежде Петрова был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета похожим на героин. Следователь СУ УМВД Росси на транспорте, не дожидаясь результатов оперативного исследования изъятого вещества, возбудил уголовное дело по признакам ч.1 ст.228 УК РФ. Согласно справке из ЭКУ изъятое у Петрова вещество является не амфетамином массой 3,2 гр.

Вопрос: Оцените обоснованность возбуждения уголовного дела следователем?

Вариант: Следователь назначил судебную экспертизу, чтобы установить является ли изъятое у Петрова вещество наркотическим. Согласно заключению эксперта исследуемое вещество представляет собой смесь муки и молотого сахарного песка с фрагментами амфетамина общей массой 3.2 грамма.

Вопрос: Оцените действия следователя.

Задача 28. К участковому уполномоченному полиции Кучерову обратилась 13-летняя Сапко, которая сообщила, что около часа назад она сидела у дома на скамейке и слушала аудиоплейер, стоимостью 1000 руб. К ней подошел неизвестный парень и спросил, как пройти в сберкассу, а затем вырвал у нее из рук аудиоплейер и убежал. Кучеров предложил Сапко прийти вместе с кем-нибудь из родителей в дежурную часть отдела полиции Западного округа УМВД России по г.Краснодару и написать официальное заявление о случившемся, при этом обратил внимание на незначительность суммы похищенного.

Вопрос: Оцените действия участкового? Какие процессуальные документы должен составить сотрудник полиции при обстоятельствах указанных в фабуле?