Мозг профессора П. И. Бахметьева.

Мозг П.И. Бахметьева при вскрытии весил 1485 граммов, angulus Rolandicus справаравен 70°, слева—75°. Заметное преобладание в развитии левого полушария по сравнению с правым. В отношении лобных долей мозга можно отметить наличие 30 борозд третьей категории, в разных направлениях пересекающих наружную поверхность левой лобной доли; справа таких борозд имеется 26 (см. рис. № 3).

Сложный вид имеет поверхность об. теменных долей, благодаря наличию ряда мелких борозд.

В целом, головной мозг во всех трех случаях отличается множеством борозд третьей категории, вследствие чего можно признать каждый мозг гипергирэнцефалическим, превышающим своим весом среднюю весовую величину, характерную, например, для головного мозга великороссов (1398 гр.) при несомненном преобладании в развитии при всех измерениях (высота, ширина, длина, роландов угол) левого полушария по сравнению с правым с преимущественным развитием лобной ин отчасти теменной доли.

РИС. № 3. ФОТОГРАФИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА ПРОФЕССОРА П.И.БАХМЕТЬЕВА (ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ),

Можно признать, таким образом, что “значительной одаренности данных ученых соответствует необычно осложненная архитектура головного мозга” (Капустин).

Мы не станем подробно приводить литературу предмета; остановимся лишь па некоторых работах, подтверждающих наши наблюдения.

Maurer описал головной мозг E. Hoeckel`я; оказалось, что вес мозга Геккеля равен 1575 гр.; левое полушарие было более сильно развито, чем правое, при чем верхняя и средняя лобные извилины были покрыты довольно значительным количеством борозд.

Бехтерев и Вейнберг описали головной мозг Д. Менделеева; вес мозга был равен 1571 гр.; было отмечено большое количество борозд в лобной и теменной долях, главным образом, левого полушария. Приблизительно то же самое отмечили Spirzka, Hansemann и другие.

Словом, ряд исследователей определенным образом признают прямое соответствие между величиной мозга и одареннностью.

Данные сравнительной анатомии и антропологии нисколько в общем не противоречат выставленному нами выше положению.

Еще со времени Meynert`а, известно, что чем выше стоит животное по зоологической лестнице, тем сложнее построен головной мозг, в особенности плащ.

Нет нужды указывать на ту разницу в развитии плаща, что отличает головной мозг человека от мозга хотя бы человекообразных обезьян; она хорошо известна по работам многих исследователей, например, Elliot, Smith, Mott, Brodmann, Kappers и многих других.

Brodmann с очевидностью показал, как третья лобная извилина постоянно возрастает в своей величине в восходящем ряду животных, достигая высшего развития у человека. По автору лобная область (regio frontalis) у человека составляет 29% всей корковой поверхности, тогда как у шимпанзе—17%, у собаки—7%, а у кролика всего 3,4%.

Установлено также, что мозг таких народностей, как готтентоты, отличается от мозга европейцев тем, что у готтентотов поверхность лобной доли существенно меньше, чем у европейцев.

В наших случаях лобная доля, как мы выше видели, особенно богата складчатостью и, как мы сечас увидим, левая доля значительно по размерам превосходит правую.

Например, в головном мозгу А.Я. Кожевникова расстояние от лобного до затылочного полюса по краю fis pallii равно для правого полушария 29 сантиметров, расстояние от лобного полюса до роландовой борозды при том же измерении равняется 16,5 сантиметров; таким образом, на долю лобной доли приходится 56,8% протяжения; для левого полушария те же расстояния равны 30 сантиметрам, и 17,5 сантиметам, т. е. левая лобная доля занимает 58,3% протяжения в общем левая лобная доля в процентном отношении превосходит правую своей протяженностью на 1,5%.

У С.С.Корсакова в отношении правого полушария мы получим: расстояние от лобного затылочного полюса по fis pаllii равняется 27 сантиметрам, расстояние от лобного полюса до роландовой борозды по тому же краю равно 15 сантиметрам; на долю правой лобной доли приходится 55,5%; для левого полушария те же рссстояния равны 28 сантиметрам, и 16 сатиметрам; на долю левой лобной доли приходится 57,1% протяжения; левая лобная доля превосходит правую на 1,6% протяжения.

У П.И.Бахметьева в отношении правого полушария мы имеем: расстояние от лобного до затылочного полюса 27 сантиметров, расстояние от лобного полюса до роландовой борозды 16 сантиметров; на долю правой лобной доли приходится 59,2% протяжения; для левого полушария: первое расстояние равно 28 сантиметрам, второе—17 сантиметрам, таким образом на долю левой лобной доли приходится 60,7% протяжения; в общем левая лобная доля превосходит правую в отношении протяжения на 1,5%.

Во всех трех случаях мы имеем значительную пространственную протяженность лобной доли, причем левая из них превосходит правую на 1,5—1,6% протяжения.

О значении лобных долей мозга в нервно-психической жизни человека существует обширная литература. Назовем Flechsig`a, Bolton`a, Goltz1`a, Munk`a, Wernicke, Edinger`a, Monakow`a, Бехтерева, Хорошко и многих других; в последнее время вышли работы O. Foerster`a, Feuchtwanger`a и другие.

В нашу задачу не входит разбор теорий о функциях лобных долей; отметим только самый факт, который является весьма знаменательным—лобная доля в наших случаях представляется необычайно развитой, что разумеется, говорит за весьма важную роль лобных долей в продуктивном творчестве высоко одаренной личности.

Таким образом, развитие плаща нарастает от низко стоящих позвоночных до высших; среди человечества развитие плаща нарастает от низко стоящих в культурном отношении народностей до европейцев; среди высоко одаренных европейцев также следует констатировать необычно осложненную архитектуру головного мозга по сравнению с тем, что встречается в повседневной секционной практике.

Исследования последних лет, например Van`t Hoog`y, Минковского позволяют признать за внутренним слоем зерен мозговой коры значение резервуара, готового для дальнейшей дифференциации по типу бывшего в течение фило—и онтогенетического развития; по Van`t Hoog`y надъядерные слои развиваются исключительно на счет внутреннего зернистого слоя.

Может быть у высокоодаренной личности имеет место дальнейшая дифференциация внутреннего зернистого слоя, тем более, что в лобной (regio granularis) и в теменной (regio postcentralis) доле внутренний слой зерен так богато представлен.

Возможность дальнейшей корковой дифференциации становится вероятной с тех пор, как Kaes доказал реальность увеличения до 40-летнего возраста горизонтальных корковых волокон. Остановимся теперь на тех случаях, когда, как указывает Савич на Либиха, вес мозга меньше средней величины.

Здесь, прежде всего, необходимо иметь в виду, что подобно тому, как не существует так называемой универсальной одаренности, так, конечно, трудно себе представить высокоодаренного человека, у которого весь плащ в равной мере, если так можно выразиться, был бы необычно сложен в своем развитии.

При изучении мозга Геккеля Маurer мог убедиться, между прочим, и в том, что regio calcarina оказалась чрезвычайно развитой; наружная поверхность затылочной доли также была богата бороздами; Наесkel был, прежде всего, т. н. Аugenmenschen, т. е. довольно тонкий наблюдатель.

Можно думать, что в тех случаях, когда вес мозга является ниже средней величины, мы имеем перед собой как бы очаговую гипертрофию отдельных корковых полей сообразно индивидуальным особенностям склада той или другой одаренной личности, благодаря чему общий вес мозга и не превышает весовой величины.

Здесь уместно напомнить, что ряд авторов, в том числе Зернов, Чернышев, давно уже указали на невозможность заключать о прижизненной одаренности, исходя из одного весового признака мозга или одной его складчатости.

Наше заключение о необычайно осложненной архитектуре мозга в наших случаях основывается: во-первых, на весовом показателе, во-вторых, на складчатости мозга, в-третьих, на преимущественном развитии, главным образом, лобных долей мозга.

Последнее, на чем следует остановиться, это на корреляции центральной нервной системы с эндокринными железами, т. е. на так называемую гормоно-невральной корреляции.

Не вдаваясь в изложение истории вопроса о взаимоотношении между нервной системой и гормональным аппаратом, скажем лишь, что исследования последних лет, например, А. Догеля, Вiedl`a, Greving`a и многих других, доказали существование в инкреторных органах своего рода “инкреторных” нервов, чем доказывается полная возможность нервного влияния не только на весь гормональный аппарат, но и самый механизм инкреции.

Нисколько не преуменьшая действительного значения эндокринной системы для центральной нервной системы, можно признать совершенно недоказанным, по крайней мере до настоящего дня, возможность проявления высшего творчества одаренной личности вне зависимости от развития головного мозга.

Если нам говорят, что “гистологическая архитектоника мозга—это музыкальный инструмент, а гормоны—это тот артист, который на нем разыгрывает целые симфонии” (Немилов), то мы можем ответить на это так: как бы ни были хороши артисты, никакой симфонии они не разыграют, если музыкальный инструмент из рук вон плох,—в этом заранее можно быть уверенным.

Мы далеки от того, чтобы проблему взаимоотношения между величиной мозга и одаренностью считать решенной; дальнейшие исследования, надо надеяться, помогут объяснить эту корреляцию; имеющийся запас наблюдений все-таки позволяет предвидеть положительное решение проблемы в сторону признания определенной кардинальной значимости величины головного мозга для проявления разных степеней одаренности.

Выводы, которые, по нашему мнению, можно сделать,— следующие:

1) Данные сравнительной анатомии, антропологии указывают на постепенное прогрессивное развитие мозговой коры по мере перехода от низших позвоночных к высшим, от низших рас к европейцам.

2) Головной мозг выдающихся ученых отличается совокупностью признаков, не типичною для мозга среднеодаренного представителя той же народности.

3) Лобные доли, являясь необычайно развитыми у лиц с высокой одаренностью, обусловливают собой возможность проявления выдающейся творческой деятельности.

4) Существующие до настоящего времени наблюдения позволяют предвидеть при разрешении проблемы взаимоотношения между величиной мозга и одаренностью признание принципиальной значимости величины головного мозга для проявления одаренности.

5) Фактические данные современной эндокринологии не отрицают принципиальной значимости величины головного мозга для проявления одаренности.

Примечания:

¹ Доложено на Втором Всероссийском съезде зоологов, анатомов ч гистологов в Москве 5 мая 1925 г.

² См. А. Капустин. “Об архитектуре головного мозга ученых”. Сборник в честь 40-летнего юбилея врачебной научной и преподавательской деятельности проф. Г. И. Россолимо.