Стокгольм–70

Звено, где играли Борис Михайлов, Володя Петров и Валерий Харламов, вызывало тогда немало разговоров.

Если читатели помнят, на предыдущем турнире, в том же Стокгольме, в 1969 году, эта тройка, дебютирующая в нашей национальной команде, стала лидером сборной СССР. Да и на протяжении всего очередного сезона три молодых форварда были самым результативным звеном страны. Естественно, многие ожидали, что и на этот раз «команда» Петрова будет задавать тон в Стокгольме.

Однако на чемпионате семидесятого года к нашему лучшему звену было приковано самое пристальное внимание соперников, нейтрализации Михайлова, Петрова и Харламова придавалось большое значение, и оттого тройка, попав в тиски жесточайшей опеки, сражаясь с ведущими звеньями «противника», не могла добиться прошлогодней результативности.

Кроме того, была еще одна причина. Как известно, многое в игре пятерки зависит от действий центрального нападающего. Через него идет организация атак, ему отводится важная роль в обороне своих ворот, а Володя Петров, как, впрочем, забегая вперед, и Виктор Полупанов, сыграли в Стокгольме ниже своих истинных возможностей. Однако и крайние нападающие должны были помочь своему лидеру: в этой взаимопомощи и взаимозаменяемости – сила звена.

Ребята играли хорошо, я бы сказал, солидно, но хотелось им большего, и потому мой сосед по комнате – Валерий Харламов неизменно спрашивал всю первую неделю:

– Что с нами происходит? Наверное, устали...

На нашу самую грозную тройку той зимой легла большая нагрузка, и это, пожалуй, не могло рано или поздно не сказаться.

Однако с помощью тренеров звено Петрова к решающим матчам «подошло», и вы легко припомните, как атаковали наши быстрые хоккеисты своих соперников из Чехословакии и Швеции, и именно они открыли счет в финальном поединке, когда Володя Петров послал шайбу в дальний от Хольмквиста угол, «рассчитавшись» за неудачи своего партнера Михайлова.

Думаю, что это звено играло в Стокгольме не хуже других троек сборной СССР.

А на мой взгляд, все тройки действовали на чемпионате 1970 года успешно. В конце концов, 68 шайб, заброшенных нами за десять матчей, показывают, что наши форварды умеют находить ключи к воротам соперника.

Накануне турнира можно было услышать немало суждений о составе третьего звена сборной СССР. Многим казалось, что целесообразнее всего создать его на базе спартаковской связки Владимир Шадрин–Александр Якушев, тем более что многоопытный центрфорвард сборной Вячеслав Старшинов как будто бы утратил свою грозную силу и переживает спад спортивной формы.

Однако наши опытные наставники увидели в последних кубковых матчах «Спартака» с армейцами Ленинграда и динамовцами Москвы то, чего многие не заметили. Они увидели, что капитан сборной «находит» свою игру, восстанавливает силы, и потому они приняли верное, на мой взгляд, решение – формировать третье звено на базе Старшинова. Тренеры сумели за короткий срок довести Вячеслава до его наивысшей формы.

Опыт этого гроссмейстера хоккея, его поразительные бойцовские качества, огромнейший объем работы, тактическое чутье позволили по-новому – блестяще проявиться и таланту молодого нападающего Александра Мальцева.

На последнем стокгольмском турнире Саша был практически избавлен от черновой работы, которая выпадает на долю центрфорварда, все эти функции принял на себя Слава Старшинов, и Мальцев, стремительный и изящный, тонко чувствующий, безошибочно угадывающий голевые ситуации у ворот соперников, Мальцев с его неутолимой жаждой гола, обрел себя на острие атаки, и, право же, нет ничего страшного, что в первых матчах он чуточку «жадничал», передерживал шайбу, потом, в решающих встречах, он давал великолепные пасы партнерам, и эти передачи были интересны, логичны и неожиданны.

И другой Александр, игравший в этом звене, Александр Якушев, который, скажем прямо, не слишком удачно выступал в сборной на чемпионатах в Вене и раньше в том же Стокгольме, в 1962 году, на этот раз наконец-то действовал уверенно, а класса ему и прежде было не занимать, и это достижение молодого хоккеиста я тоже отношу в актив Старшинова.

О нашей тройке мне говорить труднее всего. Как мы играли – судить не нам, вернее, не только нам. Однако приятно, что тренеры хорошо отозвались о наших действиях на льду «Юханнесхофа». Хвалили нас нередко и за игру в «Альменде» и «Вернэ».

Лучшим был, конечно же, Владимир Викулов. Лучшим, убежден я, не только в первом звене национальной команды.

Этот хитрющий хоккеист не бросается в глаза своими действиями, но, право же, нет более умного, тонкого, если хотите, коварного форварда, умеющего дать такой пас, что просто диву даешься, как же он увидел партнера, играя к нему спиной и обводя еще при этом опекуна. Сильный, техничный, нацеленный на атаку, жесткий, но не драчливый (в Стокгольме, как, кстати, и в Берне и Женеве, Володя не имел ни минуты штрафа, да и на чемпионате страны у него практически не бывает удалений; он, пожалуй, самый корректный хоккеист в стране), Викулов наконец-то, кажется, почувствовал интерес к взятию ворот. Начисто лишенный каких-либо признаков тщеславия, Володя в самых выгодных ситуациях обычно предпочитал отдать шайбу партнеру – пусть тот дошлет ее в сетку ворот, пусть ему достанутся аплодисменты. А вот сейчас, не став «жадным», Викулов «вдруг» начал забрасывать шайбы, да еще какие шайбы!

Уроки трех последних чемпионатов мира – двух турниров в Стокгольме и двухраундовых баталий в Швейцарии – заставляют специалистов хоккея снова и снова думать о построении тройки, о таком подборе спортсменов в звено, когда бы три мастера могли полностью, максимально использовать все свои потенциальные возможности.

Судя по всему, хоккеисты должны быть готовы играть в любом, самом неожиданном для них сочетании.

Думаю, что мы еще не раз увидим «оперативные» звенья.

Тройки, которые будут крушить соперника.