Работу по написанию основной части следует начинать с подбора литературы по теме исследования

Выделяют три вида источников библиографической информации:

- первичные (статьи, диссертации, монографии и т.д.);

- вторичные (библиография, реферативные журналы и т.д.);

- третичные (обзоры, компилятивные работы, справочные книги и т.д.)

Тематические указатели статей за год печатаются в последних номерах журналов. Полезно также ознакомиться с обзорами литературы по определенным темам.

В результате сбора информации по теме исследования должны быть получены следующие сведения:

- кто и где (какие ученые) уже работал и работает по теме исследования;

- где опубликованы результаты этой работы;

- в чем конкретно состоят эти результаты;

- для написания обзора по теме исследования необходимо использовать не менее 20-и источников литературы.

На основе проведенных теоретических исследований студент формулирует те конкретные задачи, которые будут решаться в дипломной работе применительно к выбранному объекту (образовательному учреждению системы СПО, процессу практического (производственного) обучения по одной из рабочих профессий и т.д.).

Далее следует проектировочная работа студента направленная на создание методического проекта с конкретной практической разработкой по теме.

Важным моментом в работе является описание результатов проекта.

Не рекомендуется вести изложение от первого лица единственного числа: «Я считаю», «по моему мнению» и т.д. Корректнее использовать местоимения «Мы», но желательно обойтись без него. В дипломной работе должно быть соблюдено единство стиля изложения, обеспечена орфографическая, синтаксическая, стилистическая грамотность в соответствии с нормами современного русского языка.

Завершающей частью ВКР является заключение, которое содержит итоги работы, важнейшие выводы, к которым пришел автор; указывается практическая значимость, возможность внедрения результатов работы и дальнейшие перспективы исследования. Важнейшие требования к заключению – его краткость и обстоятельность. В целом заключение должно давать ответ на вопросы: зачем предпринято студентом данное исследование; что сделано; к каким выводами пришел автор. Заключение не должно составлять более 5 страниц текста.

Заключение лежит в основе доклада студента на защите.

Список использованных источников отражает перечень источников, которые использовались при написании ВКР (не менее 20), составленный в следующем порядке:

законы Российской Федерации (в очередности от последнего года принятия к предыдущим);

указы Президента Российской Федерации (в той же последовательности);

постановления Правительства Российской Федерации (в той же очередности);

нормативные акты, инструкции;

иные официальные материалы (СНиПы, ЕНиРы и др.)

справочники;

учебники.

Список использованной литературы составляется в алфавитном порядке фамилий авторов или названий произведений (при отсутствии фамилии автора).

В списке применяется общая нумерация литературных источников. При оформлении исходных данных источника указываются фамилии и инициалы автора, название работы, место и год издания, общее количество страниц.

Приложения призваны облегчить восприятие содержания работы и включают следующие материалы:

· перечень иллюстративного материала (плакатов, слайдов и т.д.), демонстрируемого на защите дипломной работы;

· таблицы вспомогательных цифровых данных;

· протоколы исследований;

· разработанные методические материалы (методические пособия, учебные программы, учебные планы, обучающие модули, комплекты дидактического материала и т.п.);

· исходная учебно-программная документация;

· акты внедрения;

· копии авторских свидетельств и др.

Приложения помещаются в конце дипломной работы. Приложения обычно формируются на отдельных листах, причем каждое из них должно иметь свой тематический заголовок и в правом верхнем углу надпись: "Приложение" с указанием его порядкового номера.

Критерии оценки: Уровень знаний выпускника определяется следующими оценками:

«отлично»;

«хорошо»;

«удовлетворительно»;

«неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится при соблюдении следующих условий:

представленная на ГИА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием,

изложение (доклад) поставленной задачи и способов ее решения в представленной к защите ВКР дано студентом грамотно, четко и аргументировано;

на все поставленные по тематике данной ВКР вопросы даны исчерпывающие ответы. При этом речь выпускника отличается логической последовательностью, четкостью, прослеживается умение делать выводы, обобщать знания и практический опыт; - во время защиты студент демонстрирует знание проблемы, раскрывает пути решения производственных задач, имеет свои суждения по различным аспектам представленной ВКР. Выпускник обладает общими и профессиональными компетенциями в полном объеме.

Оценка «хорошо» ставится при соблюдении следующих условий:

представленная на ГИА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием,

изложение (доклад) поставленной задачи и способов ее решения в представленной на защите ВКР дано студентом грамотно, четко и аргументировано;

на все поставленные по тематике данной ВКР вопросы даны ответы. При этом речь студента отличается логической последовательностью, четкостью, прослеживается умение делать выводы, обобщать знания и практический опыт;

возможны некоторые упущения при ответах, однако основное содержание вопроса раскрыто полно. Выпускник хорошо владеет общими и профессиональными компетенциями.

Оценка «удовлетворительно» ставится при соблюдении следующих условий:

представленная на ГИА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием,

доклад на тему представленной на защите ВКР не раскрывает сути поставленной задачи и не отражает способов ее решения;

на поставленные ГИА по тематике данной ВКР вопросы даны неполные, слабо аргументированные ответы; не даны ответы на некоторые вопросы, требующие элементарных знаний учебных дисциплин;

отказ от ответов демонстрирует неумение выпускника применять теоретические знания при решении производственных задач.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если:

представленная на ГИА ВКР выполнена в полном соответствии с заданием,

доклад на тему представленной на защите ВКР не раскрывает сути поставленной задачи и не отражает способов ее решения;

студент не понимает вопросов по тематике данной ВКР и не знает ответы на теоретические вопросы, требующие элементарных знаний учебных дисциплин, освоенных профессиональных компетенций.

При выставлении общей оценки за выполнение и защиту ВКР комиссия учитывает отзыв руководителя проекта о ходе работы студента над темой и оценку ВКР рецензентом.

Таблица 1.1

Детализированные критерии оценки дипломных работ

Продолжение таблицы 1.1