Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Нормативные акты





 

ГПК (гл. 4).

ГК, часть первая (разд. I).

ГК, часть вторая (гл. 59 разд.IV).

СК (гл. 4-5, 10, 14-15, 19, ст. 142).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

 

Литература

 

Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве. Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2011.

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 1952.

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности // Журнал российского права. 1998. № 12.

Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

Васильченко Н.М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Харьков, 1979.

Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 1971.

Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов-на-Дону, 1988.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // РЮ. 1998. № 3.

Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.

Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М., 1958.

Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2004 год СПб., 2005.

Зайцев И.М. Истцу и ответчику – равные процессуальные условия // СЮ. 1992. № 19-20.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // РЮ. 1999. № 8.

Ионова Д.Ю. Гражданская процессуальная дееспсобность. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2009.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // РЮ. 2001. № 4.

Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Мамаев А. А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Правоведение. 1999. № 4.

Матиевский М. Осуществление диспозитивных полномочий в советском гражданском процессе // СЮ.1980.№ 1.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации. Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Монахов А.Б. Актуальные вопросы соучастия в советском гражданском процессе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1987.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. М., 1973.

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // РЮ. 1997. № 5.

Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год М., 2002.

Филиппов С.А. Теоретические и практические аспекты гражданского процессуального соучастия. Дисс. …канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Хутыз М.Х. Понятие сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1981. № 11.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Чугунова Е.И. К вопросу об участниках судебного разбирательства по косвенному (производному) иску // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса – 2001 год М., 2002.

Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М., 1970.

Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданско-процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. М., 1975.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шегида Е.А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России. Дисс. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Юдин С.А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005.

Якубов С.А. Субъекты советского гражданского процессуального права. Ташкент, 1973.

 

Задачи

 

Задача 1. Решите вопрос о процессуальной право- и дееспособности лиц в следующих случаях:

а) Иванов по решению суда признан недееспособным. Может ли он подать заявление о признании его дееспособным?

б) Петрова (17 лет) вступила в брак с Абрамовым (17 лет). Может ли она подать иск о расторжении брака?

в) Сидорова (16 лет) намерена обратиться в суд с иском к Ермакову о взыскании алиментов на дочь. Может ли она подать такой иск?

г) Карениной (14 лет) причинен вред здоровью в результате производственной травмы. Может ли она обратиться с иском о возмещении вреда в суд?

д) Матвеев ограничен по решению суда в дееспособности. Может ли он подать иск о взыскании алиментов?

е) родительский комитет школы обратился в суд с иском о лишении родительских прав. Может ли суд в данном случае принять заявление?

ж) Тараненко (15 лет), работающий по трудовому договору, обратился в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Примет ли суд такое заявление?

Вправе ли указанные субъекты самостоятельно защищать свои права в гражданском процессе в случае принятия судом их заявлений?

Задача 2.Укажите, в каком случае возможно выполнение одним лицом нескольких процессуальных функций:

а) Зорин обратился в суд с иском к Зориной о лишении родительских прав в отношении дочери Елены. При рассмотрении дела суд допросил Зорина в качестве свидетеля;

б) по делу о восстановлении на работе интересы ответчика представлял его генеральный директор, который также был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика;

в) Пыжиков и Норкин, являющиеся соистцами, поручили представлять их интересы в суде Медведеву, который также является соистцом по данному делу.

 

Задача 3.Слесарь ОАО «НПО “Автоматика”» Ильин обратился с заявлением о взыскании заработной платы за время выполнения сверхурочных работ в комиссию по трудовым спорам (администрация предприятия в выплате заработной платы за время выполнения сверхурочных работ отказала). Комиссия требования Ильина удовлетворила, обязав предприятие выплатить указанную заработную плату. Администрация предприятия, не согласившись с решением комиссии, обратилась с иском в суд.

Определите участников процесса.

Задача 4.В соответствии с решением органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования с Турыгиной был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором по договору социального найма, заключенному на основании договора об обмене жилыми помещениями, проживает Песков. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании договора социального найма, заключенного с Турыгиной, недействительным.

Определите участников процесса.

Кто является истцом в случае предъявления иска прокурором?

Задача 5.В исковом заявлении органа опеки и попечительства о лишении Серова родительских прав в отношении дочери Ирины (10 лет) орган опеки и попечительства назван истцом, мать Ирины - соистцом, Серов - ответчиком. В заявлении содержится просьба о допросе Ирины в качестве свидетеля.

Правильно ли определено процессуальное положение названных лиц?

Задача 6.Якупова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – Якуповым и Артемьевой, так как Артемьева на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании Артемьева заявила, что Якупова - ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

Оцените доводы Артемьевой.

Как следует поступить суду?

Вариант: изменится ли решение задачи, если отец Якуповой умер.

Задача 7.Петров (17 лет), управляя по доверенности мотоциклом, принадлежащим его матери Котовой, совершил наезд на Дымова, ехавшего на мотоцикле. В результате столкновения Дымову причинены легкие телесные повреждения, а его мотоцикл разбит и восстановлению не подлежит. Дымов предъявил иск к Котовой о возмещении ущерба. Суд иск удовлетворил.

Дайте оценку действиям суда.

Определите участников процесса.

Задача 8.Несовершеннолетний Ручьев (13 лет) во время перемены в школе сбил с ног Савину (7 лет), в результате чего девочка получила травму головы. Мать пострадавшей обратилась с иском к школе о возмещении затрат на приобретение лекарств. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика и привлек к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков родителей Ручьева, иск удовлетворил, мотивировав решение тем, что ответчики не доказали отсутствие их вины в ненадлежащем воспитании сына, состоящего на учете в инспекции по делам несовершеннолетних и не являющегося, по мнению суда, законопослушным.

Дайте оценку действиям суда.

Укажите условия замены ненадлежащего ответчика.

Задача 9.Судья, рассматривая дело о возмещении ущерба по иску ООО «Свет» к Фадеевой и Кошкину, работникам ООО, допросил в качестве свидетеля Антипова, также работника данного предприятия. В результате выяснилось, что Антипов тоже виновен в причинении вреда ООО. Решением суда обязанность по возмещению вреда возложена на всех троих.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 10.Балогуров получил кредит в банке ОАО «Банккредит» на сумму 1 000 000 руб., поручителем по договору выступил Коровин. В установленный договором срок Балогуров кредит не выплатил. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору к поручителю – Коровину. Суд иск удовлетворил.

Коровин обжаловал решение в суд апелляционной инстанции, указав, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле Балогурова. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции и привлек Балогурова к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Дайте оценку действиям суда первой и апелляционной инстанции.

Задача 11.Пыжиков, Норкин и Медведев – собственники дома. Пыжикову принадлежит 1/4 доли, Норкину – 1/16. Они обратились с исками в суд к Медведеву, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования частью дома.

Вправе ли он совершить данное действие?

Как в данной ситуации должен поступить суд?

Задача 12.Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;

б) по иску об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, конфискованного по решению суда;

в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;

г) по иску усыновителей об отмене усыновления;

д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

 

Задача 13.Укажите, в каком из перечисленных случаев процессуальное соучастие является обязательным:

а) по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, выбывшим из обладания собственника помимо его воли;

б) по иску о выселении семьи из трех человек;

в) по иску об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, изложенных в газетной статье;

в) по иску о разделе наследственного имущества между тремя наследниками (иск подан одним из наследников);

г) по иску о взыскании алиментов на содержание престарелых родителей;

д) по иску к обоим родителям о лишении родительских прав;

е) по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте 16 лет.

 

Задача 14.Воробьеву были причинены легкие телесные повреждения в результате нападения на него собаки, принадлежащей Реутову. Воробьев обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к Реутову. До вынесения судебного решения Воробьев умер. В качестве правопреемников судья привлек к участию в деле его наследников – жену и сына.

Дайте оценку действиям судьи.

Изменится ли решение задачи, если умер ответчик?

Задача 15.При рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецова И.М. о взыскании сумм по договору займа к Соплиной В.Н. выяснилось, что ответчица вступила в брак и сменила фамилию на Штихель.

Как следует поступить суду в данном случае?

Задача 16.Анпилов и Рыжков приняли в равных долях наследство, состоящее из собрания книг. Анпилов обратился с иском о разделе наследственного имущества. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Анпилову передавалось 360 томов книг, а Рыжкову – 278. Мировое соглашение было утверждено судом. Вскоре Анпилов умер. В права наследования вступил его сын, который не признал мировое соглашение, просил допустить его к участию в деле в качестве правопреемника истца и назначить экспертизу для определения стоимости книг. Свое заявление он мотивировал тем, что суд не должен был утверждать мировое соглашение, нарушающее права сторон. Против пропорционального раздела наследства в равных долях он не возражает, но определение равных долей между сторонами зависит от детальной классификации книг с учетом их ценности, которая может быть определена лишь специалистом.

Возможно ли в данном случае процессуальное правопреемство?

Назовите основания процессуального правопреемства и условия допуска правопреемника в процесс.

 

Контрольные вопросы и задания

 

1. Дайте классификацию субъектов гражданских процессуальных правоотношений. Какие признаки характеризуют каждую группу субъектов?

2. Сформулируйте понятие сторон в гражданском процессе. Назовите их признаки.

3. Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью?

4. Какими правами и обязанностями обладают стороны в гражданском процессе?

5. Назовите основания участия в гражданском процессе нескольких истцов или ответчиков.

6. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Назовите условия и порядок замены ненадлежащего ответчика.

7. Каковы условия процессуального правопреемства?

 








Date: 2015-09-26; view: 544; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2017 year. (0.014 sec.) - Пожаловаться на публикацию