Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать неотразимый комплимент Как противостоять манипуляциям мужчин? Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?

Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника







Судебная практика. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2001 г





Постановление Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2001 г. № 1-П «О проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // РГ. 2001. 13 февр.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.07.2011 г. Судебная практика по гражданским делам. Вопросы уплаты государственной пошлины (п. 13).

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011 г. Практика рассмотрения дел, касающихся реализации права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 2).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Батурлова против России» от 19.04.2011 г.; Постановление по делу «Георгий Николаевич Михайлов против России» от 01.04.2010 г.; Постановление по делу «Рязанцев против России» от 10.03.2011 г.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.03.2012 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Игорь Кабанов против России» от 03.02.2011 г.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г. Практика ЕСПЧ (п. 4, 6).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2010 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 г. Практика ЕСПЧ. Постановление по делу «Маргушин против России» от 01.04.2010 г.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009 г. Судебная практика по гражданским делам. Гражданский процесс (п. 3); Практика ЕСПЧ (п. 4).

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2009 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 г. Практика ЕСПЧ (п. 3, 5, 6).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2004 г. По гражданским делам. Процессуальные вопросы (п. 4) // БВС РФ. 2005. № 4.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. (п. 1, 3).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 г. (п. 2).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по гражданским делам). Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г. (п. 3)

Суд второй инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке не вправе изменять предмет требований, изложенный в жалобах заявителей: Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2000 год».

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам». Применение норм процессуального права (п. 7).

Литература

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Акишева Ж.Л. Гарантии реализации принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Богомолов А.А. Разумность сроков рассмотрения гражданских дел // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.). Саратов, 2007.

Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.

Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985.

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009.

Борисова Л.B.Принцип разумности в российском гражданском процессе. М., 2008.

Букина В.С. Принципы гражданского процессуального права (теоретические вопросы понятия и системы): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1975.

Воложанин В.П. Судебная реформа и принципы судопроизводства // РЮЖ. 1996. № 4.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009

Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. III. Вопросы гражданского процессуального, граждан ского и трудового права. М., 1965.

Демичев А.А. Позитивисткая классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

Дронова Ю.А.Право на справедливое судебное разбирательство в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Гражданское процессуальное право / Под ред. Л.В. Тумановой. М., 2008.

Евтодьева И.А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974.

Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе: практика Европейского суда по правам человека // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. СПб., 2005.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.

Кайгородов В.Д. Принцип независимости судей и подчинения их только закону в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 5.

Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Комиссаров К.И. Диспозитивность как принцип и черта метода гражданско-процессуального права // Сб. уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 33: Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

Корнилов В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1975.

Кузнецов Н.В. Принцип диспозитивности и гражданские процессуальные обязанности // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

Кузьмина М.А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно-правовой реформы в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 2.

Машанкин В.А. Принцип гласности в гражданском процессе: история и современность // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2004.

Малешин Д.Я. Методология реформы гласности судопроизводства по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 4. 2005. СПб., 2006. С. 135-136.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

Овчаренко А.В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 4-7.

Оришич Е.Г. Принцип судебного руководства в гражданском процессе (проблемы теоретического осмысления) // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб., 2008.

Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Плешанов А.Г. К вопросу о функциональной роли диспозитивного начала в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса — 2001 год. М., 2002.

Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977.

Попова Ю.А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2004

Потапенко С.В. О коллизии между гласностью правосудия и неприкосновенностью частной жизни // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб., 2004.

Принципы трансграничного гражданского процесса = Principles of Transnational Civil Procedure. Пер. с англ. Е.А. Виноградовой, М.А. Филатовой. Москва - Берлин: Инфотропик Медиа, 2011.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005.

Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.

Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 1970.

Решетникова И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. трудов. Екатеринбург, 1998.

Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Семенов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. М., 1982.

Семенов В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сб. уч. трудов. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 2, 3, 4. Свердловск, 1964.

Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М., 1990.

Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права (общеметодические проблемы) // Вестник СГАП. 1998. № 1.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец”, 2004.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002.

Федулова С.Н. Принципы гражданского процессуального права: Понятие и нормативное закрепление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданско-процессуального права. СПб., 1993.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: история и современность // РЮЖ. 1996. № 2.

Фоменко Е.Г. Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Л., 1979.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

Щеглов В.Н. Принципы искового производства // Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.

Якимова Т.Ю. Проблемы реформирования принципа истины в современном гражданском судопроизводстве // Теория и практика применения законодательства на современном этапе: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2000.

Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.

Ярошенко Т.В. Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

Задачи

Задача 1.В каких случаях рассмотрение дела должно осуществляться коллегиальным составом суда, какой должна быть численность судей при коллегиальном рассмотрении:

а) подано заявление об оспаривании нормативного правового акта;

б) подано заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении;

в) подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которое было нарушено в ходе рассмотрения дела областным судом;

г) решение суда о признании брака недействительным обжаловано в кассационную инстанцию;

д) после открытия судебного заседания по делу о лишении родительских прав ответчик заявил ходатайство о рассмотрении его тремя профессиональными судьями. В качестве основания для коллегиального рассмотрения ответчик указал сложность рассматриваемого дела, которая обусловлена большим количеством доказательств;

е) подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу о возврате денежной суммы по договору займа;

ж) на решение мирового судьи по делу об определении порядка пользования имуществом подана апелляционная жалоба;

з) подано заявление о расформировании комиссии по проведению референдума;

и) на рассмотрение Дисциплинарного судебного присутствия поступила жалоба судьи арбитражного апелляционного суда на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о досрочном прекращении его полномочий в связи с совершением дисциплинарного проступка;

к) подано заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя;

л) в гарнизонный военный суд поступили материалы о грубом дисциплинарном проступке, совершенном гражданином, призванным на военные сборы;

м) исправительным учреждением подано заявление об установлении административного надзора в отношении гражданина, освободившегося из места лишения свободы.

 

Задача 2.Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав проявляется действие принципа диспозитивности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) право истца на отзыв своего исковое заявление;

б) право лиц, участвующих в деле, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) право сторон заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) право сторон ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

д) право лиц, участвующих в деле, заявить отвод судье или другому участнику процесса;

е) право сторон и третьих лиц вести гражданское дело в суде через представителя;

ж) право истца выбирать один из нескольких судов, которым подсудно дело в соответствии с правилами об альтернативной подсудности;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины;

и) право сторон ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи принятием решения о проведении процедуры медиации.

 

Задача 3.Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что рассмотрение дела после замены судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) должно осуществляться с самого начала;

г) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

д) о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

е) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

ж) о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение;

з) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел.

 

Задача 4.Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав лиц, участвующих в деле, проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него;

б) заключать мировое соглашение;

в) подтверждать факты доказательствами;

г) пользоваться услугами переводчика;

д) опровергать доводы других участников процесса;

е) обжаловать судебные постановления;

ж) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

з) направлять в суд отзыв на исковое заявление;

и) присутствовать при совершении всех действий по делу;

к) ходатайствовать о назначении экспертизы по делу.

 

Задача 5.Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористической акции;

в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

г) судом рассматривается дело об усыновлении ребенка;

д) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерческую тайну;

е) ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

ж) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну;

з) в ходе рассмотрения дела о восстановлении на работе присутствовавшие в судебном заседании сослуживцы истца (6 метростроевцев из проходческой бригады, в которой работал истец до увольнения) грубо нарушали порядок (прерывали грубыми выкриками выступления участников процесса и свидетелей, не реагируя на предупреждения председательствующего).

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

 

Задача 6. Имела ли место в следующих случаях задержка разбирательства, которая может повлечь за собой нарушение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам:

а) истец трижды заявлял отводы, два из которых были удовлетворены и повлекли замену судей с отложением судебного разбирательства, в результате чего общая продолжительность судопроизводства по делу составила один год и семь месяцев;

б) из-за неявки истца в судебное заседание рассмотрение дела откладывалось четыре раза, из которых только один раз истец просил суд отложить дело по уважительной причине; из-за неявки ответчика или его представителя дело откладывалось два раза; при этом о наличии уважительных причин неявки представителя ответчика суд был поставлен в известность один раз; суд не воспользовался доступными мерами для обеспечения дисциплинированного поведения сторон в судебном процессе; общий срок отложения – около семи месяцев;

в) в производстве экспертов дело находилось в течение примерно одного года и восьми месяцев; сведения о контроле суда за сроком проведения экспертизы в материалах дела отсутствуют.

г) разбирательство дела откладывалось четыре раза, три из которых по причине болезни судьи, и один - по причине нахождения судьи в очередном отпуске; доказательства, подтверждающие невозможность передачи дела на рассмотрение другому судье в названный период, который составил почти шесть месяцев, в материалах дела отсутствуют; в связи с тем, что районный суд, не смог надлежащим образом установить важные обстоятельства дела, истом была подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой завершилось вынесением апелляционного определения по истечение трех месяцев после поступления дела в суд апелляционной инстанции;

д) общий срок судопроизводства по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу (жилому дому) гражданина муниципальными властями, составил восемь лет и шесть месяцев. При этом в течение восемнадцати месяцев не был определен суд, компетентный рассматривать заявление истца; в деле участвовали несколько ответчиков; истец трижды изменял и дополнял свои исковые требования; три года потребовалось для завершения назначенных судом экспертных исследований различной степени сложности; дело в первой инстанции рассматривалось два раза (первый - до отмены решения суда, второй - когда суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции).

При анализе правовых ситуаций помимо положений ст. 6.1 ГПК используйте разъяснения, содержащиеся в совместном постановлении пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 (пп. 35-45).

 

Задача 7.Руководствуясь принципами законности и диспозитивности,укажите, по каким категориям споров окончание дела путем заключения мирового соглашения невозможно и почему:

а) об установлении отцовства;

б) о взыскании задолженности по векселю;

в) о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей;

г) о наложении дисциплинарного взыскания;

д) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

е) о взыскании алиментов;

ж) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным переводом работника на другую работу;

з) о взыскании заработной платы;

и) о защите чести и достоинства гражданина путем опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных через местную газету;

к) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей;

л) о восстановлении на работе.

 

Задача 8.Ежов обратился в суд с иском к Ежовой, Магазинниковой и Комитету по управлению жилищным фондом г. Воронежа о признании недействительными перепланировки, изменения договора найма жилого помещения и обмена жилыми помещениями. Решением Левобережного районного суда г. Воронежа 10 октября 2002 г. иск удовлетворен. Магазинникова вместе с семьей переселена в ранее занимаемое жилое помещение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что перепланировка комнат была произведена в 1992 г., требования о признании ее недействительной заявлены по истечении срока ис-ковой давности, а потому суд должен был на основании ст. 56 ГПК поставить на обсуждение вопрос о пропуске срока исковой давности.

Оцените правомерность доводов суда кассационной инстанции.

 

Задача 9.Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?

Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

 

Задача 10.Мирошников обратился в суд с иском к администрации Белоозерского района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения этих требований истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу. Мирошников отказался от иска при условии выполнения администрацией определенных обязательств. Но они выполнены не были (он не трудоустроен, не решен его жилищный вопрос).

В заявлении и протоколе судебного заседания отсутствуют объяснения истца по поводу мотивов его отказа от иска.

Можно ли признать законным прекращение производства по делу?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 11.Роппа обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Елисееву о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Роппа возражала против передачи дела в другой суд.

Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 12.В судебное заседание стороны представили адресованное суду письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соответствии с которым истцу выделяется в собственность имущество общей стоимостью 470 тыс. руб., а ответчику — на сумму 160 тыс. руб.

При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мирового соглашения истец обязуется в течение года выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, ее мать и дочь. В надзорной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

В определении суда об утверждении мирового соглашения условие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутствует.

Оцените законность определения суда первой инстанции.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

 

Задача 13.Мануйлова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора обмена жилыми помещениями, заключенного с Беркутовым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.

Судебное разбирательство проходило непрерывно с 27 января по 2 февраля и окончилось вынесением решения. 31 января исследование дела было закончено, и суд, заслушав судебные прения, объявил перерыв до следующего дня. 1 февраля суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качествеистцов Нилова, Юматову и Гиреева, проживающих вместе с истицей Мануйловой.

Дело было рассмотрено в отсутствие Юматовой. Суд посчитал излишним извещать ее о времени и месте рассмотрения дела, поскольку она в это время находилась в больнице и все равно не смогла бы принять участие в рассмотрении дела. Нилов и Гиреева после привлечения их к участию в деле просили суд отложить разбирательство дела и заново допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что они при исследовании доказательств не присутствовали. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания от 27 января — 1 февраля, который не был подписан.

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом по данному делу?

Какие последствия должны повлечь за собой эти нарушения?

 

Задача 14.В военный суд обратилась рядовая Ткач с заявлением об спаривании действий командира части, где она проходила службу, и

Главного штаба войск ПВО, связанных с ее незаконным увольнением с военной службы.

В судебном заседании было установлено, что Ткач была уволена в связи с досрочным расторжением контракта, а впоследствии формулировка основания увольнения была изменена, и Ткач уволили за проступки, дискредитирующие звание военнослужащей, по п. «ж» ст. 62 Положения о прохождении военной службы женщинами.

В судебном заседании Ткач заявила, что согласна забрать заявление в случае восстановления на службе и перевода для ее дальнейшего прохождения в другую воинскую часть. Представители командования признали эти требования Ткач и обязались восстановить ее на службе и перевести в другую воинскую часть.

Военный суд расценил указанные заявления как мировое соглашение и утвердил его.

Соблюдены ли требования принципа диспозитивности? Дайте аргументированный ответ.

 

Задача 15.Хаялиев заключил договор на пошив зимнего пальто с муниципальным унитарным предприятием «Ателье „Медвежонок“». Мех к воротнику пальто по договору должен был предоставить заказчик, что и было своевременно сделано Хаялиевым на очередной примерке, когда в основном пальто уже было готово и оставалось лишь пришить к нему воротник.

Придя в ателье для получения заказа в день, обозначенный в договоре, Хаялиев узнал, что материал, предоставленный им для выполнения заказа, утрачен. При этом администратор ателье, оформлявшая договор, предложила заказчику сделать воротник к пальто из меха, имеющегося в ателье, с последующей выплатой ему разницы в стоимости материала.

Посчитав нарушенными свои права как потребителя, Хаялиев обратился в суд. Возможные варианты разрешения вопросов, связанных с невозможностью исполнения договора и защитой прав потребителя, предусмотренные ст. 35 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд Хаялиеву не разъяснил, посчитав, что эту функцию должен выполнять представитель истца — юрист Костюченко. Суд решил взыскать с ателье двукратную стоимость утраченного материала.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности?

 

Задача 16.Прокурор г. Красноярска в интересах администрации г. Красноярска обратился в суд с заявлением к Решетовой, Решетову о признании недействительным договора о совместной деятельности по финансированию строительства жилья, свидетельства о регистрации за Решетовой права собственности на квартиру, о выселении ее с членами семьи.

В ходе судебного разбирательства по делу прокурор обратился к суду с заявлением об отказе от иска, аналогичное заявление было сделано и представителем администрации г. Красноярска. Определением суда производство по делу прекращено.

Отменяя определение суда первой инстанции о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, президиум Красноярского краевого суда указал, что администрация города — орган управления, а не собственник муниципального жилья, и обязана защищать интересы граждан муниципального образования; что же касается отказа прокурора от иска, то он распространяется лишь на спор по поводу конкретных прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений и отношений собственности на квартиру, а от заявленных требований, носящих публичный характер, прокурор не отказывался.

Проанализируйте доводы суда надзорной инстанции.

Соответствуют ли они требованиям принципов законности и диспозитивности?

Контрольные вопросы и задания

1. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы квалифицировать его как принцип гражданского процессуального права?

2. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

3. Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «система принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?

4. В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданского процессуального права между собой?

5. По каким критериям принято классифицировать принципы гражданского процессуального права?

6. Какое значение имеют принципы гражданского процессуальногоправа для науки, законотворческого процесса, судебной практики?

7. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

8. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания? Как согласуются эти полномочия с принципами состязательности, юридической истины и судейского руководства?

9. Дайте определение принципа разумности сроков судопроизводства по гражданским делам. По каким критериям определяется разумность срока судопроизводства по конкретному гражданскому делу? Какие гарантии данного принципа установлены действующим гражданским процессуальным законодательством?

10. Какие права сторон относятся к числу диспозитивных? Приведите несколько примеров таких полномочий.

11. Какие действия сторон относятся к числу распорядительных? В чем выражается контроль суда за распорядительными действиями сторон в гражданском процессе?

12. В чем заключается сущность принципа юридической истины в гражданском процессе?

13. Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?

14. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

15. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять письменные заметки, стенографирование, аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и телевидению?

16. Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?

17. Какие исключения из принципа непосредственности предусмотрены действующим гражданским процессуальным законодательством?

18. Допускается ли по действующему законодательству рассмотрение одним и тем же составом суда других дел до окончания рассмотрения данного дела?

19. В чем заключается принцип процессуального равноправия сторон в гражданском процессе?

20. На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

 

Тема 2. Стороны в гражданском процессе

 

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность. Процессуальные права и обязанности сторон.

3. Процессуальное соучастие. Основания и виды соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

4. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Условия, порядок и процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.

5. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

 








Date: 2015-09-26; view: 594; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2017 year. (0.031 sec.) - Пожаловаться на публикацию