Реакция бизнес-сообщества и политических кругов России на дело Ходорковского

Реакция бизнес сообществ в России была не столь бурной, поскольку многие предприниматели предпочли не высказывать свое мнение по поводу данного процесса из-за страха санкций со стороны Кремля. Так, например, Р.А. Абрамович отметил, что «..Следующий человек, который то же самое продемонстрировал – что у него бизнес открытый, что налоги платятся и т.д. – это был человек по фамилии Ходорковский. Я этот урок хорошо понял: публично говорить о своем бизнесе – это ни к чему хорошему не приведет и создаст одни только проблемы. Мое правило: сиди тихо и не высовывайся. Вот сиди тихонечко и занимайся бизнесом».

Герман Греф в 2004 году заявил, что «нельзя отрицать, что в деле ЮКОСа есть политическая составляющая. Компания сама не раз декларировала эту составляющую, участвуя в политических процессах». В то же время министр (в наст. время председатель правления «Сбербанк») подчеркнул очевидность того, что политическая составляющая в деле компании не является ключевой: "ключевым является наличие или отсутствие в поведении компании элементов, которые дают право на уголовное или административное преследование, в том числе в связи с неуплатой налогов. Невозможно привлечь компанию к ответственности за политическую нелояльность. В нашем уголовном кодексе такой статьи нет", - заявил Греф.

Михаил Прохоров о деле Ходорковского отозвался чересчур аккуратно. Вероятно, потому что с одной стороны, партия, позиционирующая себя в качестве либеральной, не может отмалчиваться по «делу ЮКОСа», которое волнует многих в России. С другой — для «системного политика» говорить всю правду о судебных процессах сотрудников ЮКОС может оказаться опасным: «По делу Ходорковского я уже много раз высказывался. О том, что есть закон. Плохой он или хороший, мы обязаны его уважать. Если закон плохой — значит, надо менять законодательство. Тем не менее для политического деятеля очень важно говорить четко: закон все обязаны исполнять. Это первое. Да, конечно, у нас была куча претензий — у всех граждан, у многих — к тому, как проходил этот процесс. Мы знаем о процессуальных нарушениях и так далее. Но даже этот закон необходимо защищать и совершенствовать. Потому что закон меняется исходя из прецедента. Следующий факт: сейчас есть возможность, даже в рамках этого несовершенного закона, есть право на условно-досрочное освобождение. Я не вижу ни одной причины, почему Ходорковский и Лебедев не могут этим воспользоваться. И то, что там происходят всякие трюки, — это выглядит очень прискорбно. Что касается случая с Михаилом Ходорковским и моего случая — они, на мой взгляд, несравнимы. Я публично ушел из бизнеса и возглавил политическую партию. Мне кажется, если бы Михаил Борисович, таким образом, поступил, результаты были бы другие. Нельзя заниматься политикой, находясь на должности руководителя крупной компании…».

Анатолий Чубайс выступил с таким заявлением, что значение судебного процесса Михаила Ходорковского сильно преувеличено, а решение по его освобождению не является необходимым условием для модернизации: "Мне кажется, что эта тема самая любимая у всех западных журналистов. В действительности она, конечно серьезная, но значение ее сильно преувеличено. Я не считаю, что это решение является условием модернизации. Хотя я был среди тех, кто публично выступил в защиту Ходорковского, публично осудил действия власти. Хотя я среди тех, кто считал и считает, что осуждение Ходорковского – это ошибка, тем не менее, я не считаю, что освобождение Ходорковского – единственный способ начать модернизацию в стране".

А Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, в 1994-1996 годах министр экономики напротив считает, что «Приговор Ходорковскому - это приговор самой России». «Мы, как цивилизованная страна, исчезаем с карты мира, потому что не может быть цивилизованной страны без справедливого правосудия. У нас же нет и тени правосудия. Вместо этого у нас Владимир Владимирович Путин. Дело Ходорковского – это дело Путина. Полагаю, это даже было одним из условий передачи президентского кресла Медведеву: у каждого свои сферы влияния. Скорее всего, именно поэтому Дмитрий Медведев и не вмешивался в дело ЮКОСа. Мне обидно, что наши либеральные бизнесмены и политики, тот же Чубайс, никак не вмешались в судьбу Ходорковского и Лебедева, но я понимаю, почему это так – просто есть такие вопросы, которые лучше не трогать. Это главное правило всей нашей бюрократии – не высовываться и не выдвигать предложений, которые начальство не может или не хочет выполнить».

Поскольку данное дело вызвало широкий резонанс, нельзя не учесть мнение других видных политических деятелей. Так, М. Касьянов, который дал в суде показания в защиту Михаила Ходорковского, заявил суду, что «к концу 2003 года у меня сложилось однозначное мнение: оба арестованы по политически мотивированным основаниям". А в начале 2004г Путин уволил с должности премьера.

Не стоит забывать «письмо пятидесяти», опубликованное в газете «Известия» — «Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям «ЮКОС», выражающее поддержку обвинительному приговору. Авторы письма выразили недовольство в связи с тем, что «с новой силой зазвучали голоса сомневающихся в справедливости принятых решений», а обсуждение приговора, по их мнению, «носит характер дискредитации всей судебной системы, государства и общества и ставит под сомнение основы законности и порядка в стране.

Российский общественный деятель Людмила Алексеева в июле 2009 года писала о том, что по её мнению «самым важным в деле экс-руководителей «ЮКОСа» является не его крайняя политизированность, а полное отсутствие в нём правосудия». Неоднократно посещая судебные заседания в Хамовническом суде, Людмила Алексеева отмечала: «Который месяц продолжается этот судебный процесс, а прокуроры до сих пор не представили ни одного разумного довода, доказывающего вину Ходорковского и Лебедева. До сих пор никому не понятно, что украли обвиняемые, у кого, где и когда. Именно об этом надо рассказывать со страниц газет, с экранов телевизоров, с трибун партийных съездов, правозащитных форумов и собраний. Люди должны знать — закон, о верховенстве которого так много говорил президент Дмитрий Медведев, в деле ЮКОСа нарушается самым наглым и злостным образом».