Вопрос 345

Имеет ли правовое значения отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя, если обозначение используется не как товарный знак, а как доменное имя?

Ответ.

Не имеет. Примером может служить Определение ВАС РФ от 24 декабря 2012 N ВАС-14483/12.

Из материалов дела следует, что спорный товарный знак зарегистрирован 30.08.1999 (с приоритетом от 20.11.1997) за N 179269 на имя закрытого акционерного общества "Петросиб" в отношении товаров и услуг 09, 15, 16 и услуг 35 - 42 классов МКТУ.

На основании решения Роспатента от 19.12.2005 правовая охрана товарного знака досрочно прекращена в отношении товаров 16 и услуг 38, 41 классов МКТУ.

В соответствии с договором уступки от 14.08.2006 N РД0011263 правообладателем оспариваемого товарного знака стало общество.

В Роспатент 11.01.2011 поступило заявление Ковалева В.В. о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака по свидетельству N 179269 в связи с его неиспользованием в отношении части услуг 35, 37, 39 и 42 класса МКТУ.

Решением от 28.03.2011 правовая охрана названного товарного знака досрочно прекращена в части услуг 35-го класса МКТУ "выпуск рекламных листков, брошюр, демонстрация товаров, реклама", услуг 37-го класса МКТУ "ремонт видео- и аудиоаппаратуры, ремонт бытовой техники, техническое обслуживание вычислительной и оргтехники, установка и ремонт компьютеров, компьютерных сетей и коммуникационного оборудования", услуг 39-го класса МКТУ "хранение товаров", услуг 42-го класса МКТУ "реализация товаров".

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его незаконным.

Суд признал, что Ковалев В.В. не являлся заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны названного товарного знака, поскольку как физическое лицо не имел правовой и физической возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе оказывать спорные услуги, указанные в 39 и 42 классах МКТУ.

Кроме того, суд учел, что судебными актами по делу N А41-37023/10 Ковалев В.В. признан нарушителем исключительных прав истца на указанный товарный знак, ему было предписано не использовать в доменном имени "technoshock.ru" товарный знак общества в виде словесного обозначения "technoshock".

Ссылаясь на то, что отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и поэтому в данном случае не требуется исследование фактов использования товарного знака, суды признали решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака недействительным.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Ковалев В.В. с 2007 года является владельцем доменного имени, зарегистрированного в 2002 году. Он 11.01.2011 обратился в Роспатент с соответствующим заявлением. И Роспатентом 28.03.2011, то есть до признания его нарушителем исключительных прав на указанный товарный знак при рассмотрении дела N А41-37023/10, было принято оспариваемое решение.

Исходя из указанных обстоятельств, обращение Ковалева В.В. с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием направлено на защиту его прав на доменное имя.

При этом не имеет правового значения отсутствие у данного лица статуса индивидуального предпринимателя, поскольку такой статус необходим, если соответствующее обозначение используется в качестве товарного знака. Однако указанное обозначение использовалось Ковалевым В.В. не как товарный знак, а как доменное имя, владельцем которого может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суду следовало проверить решение Роспатента по существу.