Вопрос 341

Как антимонопольные органы определяют сходство фирменных наименований юридических лиц?

Ответ.

Подход может быть иллюстрирован следующим примером.

Ухтинское ООО "ИнТурАэро+" в ноябре 2012 года было признано нарушившим ч. 2 ст. 14 Закона "О защите конкуренции". ООО "ИнТурАэро+" зарегистрировало в учредительных документах и больше года использовало фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО "ИнТурАэро", зарегистрированным на несколько лет раньше. Обе фирмы осуществляли аналогичную деятельность (оказание туристических услуг) на одной территории - в Ухте.

По мнению комиссии Коми УФАС России, существование на рынке двух юридических лиц со схожими наименованиями могло ввести в заблуждение потенциальных потребителей услуг. Действия ООО "ИнТурАэро+", направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат ГК РФ и Парижской конвенции по охране промышленной собственности, способны причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту.

При вынесении административного наказания было учтено, что ответчик выполнил предписание антимонопольного органа и сменил фирменное наименование с ООО "ИнТурАэро+" на ООО "ТУРСПЛЮС", внес соответствующие изменения в учредительные документы Общества и в Единый государственный реестр юридических лиц. В качестве отягчающего обстоятельства учтена длительность правонарушения. ООО "ТУРСПЛЮС" назначен штраф в размере 100000 рублей.