Вопрос 32

Можно ли привести примеры имитации под известные товарные знаки?

Ответ.

Палата по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное компанией МакИлхенни Компании, США, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 217336, выданному на имя ООО "АБАСКО", г. Рязань.

Доводы возражения сводились к следующему:

- регистрация N 217336 произведена без учета более ранней российской регистрации N 47851 на товарный знак "TABASCO" со значительно более ранней датой приоритета 20.03.1973 в отношении товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ;

- товарный знак N 47851 "TABASCO" обладает высокой различительной способностью для российского потребителя в виду его активного использования на территории России в течение длительного времени;

- однородность товаров 30 класса, в отношении которых зарегистрированы оспариваемый и противопоставленный товарные знаки, очевидна, поскольку имеет место полное совпадение этих товаров;

- словесный элемент "ABASCO" занимает в оспариваемом знаке доминирующее положение за счет своего пространственного расположения и четкого и ясного графического исполнения;

- изобразительные элементы оспариваемого знака выполняют вспомогательную роль, т.к. представляют собой сочетание простых геометрических фигур, не обладающих различительной способностью;

- оспариваемый товарный знак сходен с товарным знаком "TABASCO" по фонетическому и графическому критериям сходства;

- соусы "TABASCO" импортируются в более чем 160 стран мира, в России соусы "TABASCO" продаются более 15 лет и приобрели высокую популярность и узнаваемость.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N 217336 недействительной частично, а именно в отношении части товаров 30 класса МКТУ: соль, уксус, соусы (приправы), пряности.

Палата по патентным спорам признала все доводы возражающей стороны убедительными, и решением от 11.02.2008 действие товарного знака в отношении указанных товаров было прекращено.