Практические задания. Задание 1.Университет обратился с иском к библиотекарю Пронину о взыскании 700 грн

Задание 1. Университет обратился с иском к библиотекарю Пронину о взыскании 700 грн. – стоимости книг, недостающих в библиотеке университета. В судебном заседании ответчик пояснил суду, что недостаток книг на указанную сумму случился не по его вине, а потому что не были созданы условия для их хранения. Библиотека, которой он заведовал, находилась в коридоре, шкафы с книгами плохо закрывались, приходя на работу, нередко видел шкафы открытыми, о чем дважды сообщал ректору. На этом основании ответчик просил отказать истцу в иске. Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что ответчик признавал факт недостачи на 700 грн.

Какие факты должна доказывать каждая сторона по этому делу? Дайте понятие объяснения сторон и признания как средства доказывания?

Задание 2. Лещенко подала иск к Власовой о выселении ее из-за невозможности совместного проживания. Истица отметила, что ответчица систематически оскорбляет ее непристойными словами. Для подтверждения своих объяснений Лещенко просила вызывать свидетелей Нилову и Баранову, соседок по квартире, и подала характеристику с места работы, в которой отмечалось, что истица является добросовестным работником.

Ответчица Власова подала в суд медицинскую справку о том, что она больна гипертонией, а также справку с места работы, что она выполняет производственный план, но создает в коллективе конфликтные ситуации.

Какие факты должна доказать каждая сторона? Есть ли в данном случае доказательственные факты и может ли суд ими воспользоваться? Какие средства доказывания могут быть использованы по этому делу?

Задание 3. Коваленко предъявил иск к Смирнову о взыскании долга в сумме 2500 грн. по расписке и, подтверждая свои требования, просил допросить свидетелей Молота, Сердюка, Нечитайло, которые присутствовали при заключении договора займа и подписались в расписке. Смирнов возражал против иска, ссылаясь на то, что в присутствии своей жены Смирновой оплатил долг, но расписку у истца не потребовал.

Решите вопрос об относимости и допустимости доказательств по данному делу.

Задание 4. Железнова обратилась в суд с иском к своей племяннице Оленевой о взыскании 2 тыс. грн., пояснив, что она одолжила деньги ответчице для приобретения телевизора, но расписки не взяла, полагаясь на родственные отношения. Только после ее жалобы в органы внутренних дел племянница в своем письменном пояснении признала долг, из которого вернула только 500 грн. В судебном заседании ответчица иск не признала и пояснила, что денег в долг не брала. На основании этого суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска. По мнению суда, договор займа не был заключен и письменных доказательств заключения договора нет.

Оцените правильность решения суда. Дайте понятие письменных доказательств.

Задание 5. В судебной практике распространены иски об установлении отцовства, в которых истица ссылается на личное признание ответчиком отцовства. Какие письменные доказательства может приобщить к исковому заявлению истица в этих случаях? Какие доказательства признаются письменными? Охарактеризуйте их классификацию.

Задание 6. Ленинским районным судом г. Донецка рассматривалось дело по иску Самолова к Зайцеву о взыскании 10000 грн. по договору займа. В судебном заседании Зайцев иска не признал и пояснил суду, что между ним и истцом договора займа никогда не заключалось и денег от истца он не получал.

В подтверждение своих исковых требований Самолов заявил ходатайство, в котором просил заслушать в судебном заседании тайно сделанную им аудиозапись, из содержания которой можно сделать вывод о наличии договора займа и то, что Зайцев признавал наличие долга. Ответчик и его представитель против удовлетворения ходатайства возражали.

Рассмотрев ходатайство и возражение ответчика и его представителя, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Правильны ли действия суда? Раскройте порядок использования в процессе доказывания аудио-, видеозаписи.

Задание 7. Истец Д. обратился с иском о разделе жилищной площади. Ответчик - ЖЭУ предоставил в суд вывод мастера ЖЭУ о технической невозможности раздела спорной комнаты. В деле было заявление истца о назначении экспертизы. Суд признал вывод мастера ЖЭУ заключением эксперта.

Какие нарушения закона допущены судом? Когда и в котором порядке назначается экспертиза при рассмотрении гражданских дел?

Задание 8. Жукова обратилась с иском к Володиной о возвращении денежного долга в размере 1500 гр. К заявлению она приложила долговую расписку, составленную от имени ответчицы. Ответчица возражала против иска, заявляя, что долговую записку не писала. Она требовала назначения почерковедческой экспертизы. Составьте определение суда о назначении почерковедческой экспертизы по данному делу.

Задание 9. Заявитель Мальцев по делу об установлении факта родственных отношений с Арифовой обратился в суд с ходатайством допросить свидетеля Голикову до судебного заседания в связи с тем, что до рассмотрения дела в суде она будет находиться на оперативном лечении в больнице. В подтверждение этого он приложил к заявлению направление поликлиники № 3 г. Донецка в хирургическое отделение горбольницы № 16 г. Донецка. Составьте определение суда об обеспечении доказательства по данному делу.

Задание 10. Составьте судебное поручение судьи Калининского суда г. Донецка к Кировского суду г. Донецка о допросе свидетеля - инвалида первой группы Арбузова М.Т. по делу об установлении факта регистрации брака Орленко Т.В. с Орленко Л.Д., который со слов заявителя был свидетелем при регистрации брака в г. Кировабаде, где в 1985 году, со слов заявителя, состоялась регистрация брака.

Задание 11. Предъявляя иск о разделе имущества к Кравченко, Петров просил суд немедленно допросить свидетеля Косенко, который находится в больнице в тяжелом состоянии, разыскать денежный вклад ответчицы в Проминвестбанке г. Донецка, наложить арест на корреспонденцию, поступающую на имя ответчицы, так как она получает письма от своего знакомого с советами, как ввести в заблуждение суд и не дать возможности выиграть процесс.

Как должен действовать судья? Изложите основания, способы и порядок обеспечения доказательств?