Приготовление к преступлению и покушение на преступление и их отличительные признаки

На законодательном уровне определена конструкция и правовое содержание двух стадий преступной деятельности.

1. Приготовление к преступлению (ст.13 УК ) – это умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Из законодательной формулировки вытекает, что при приготовлении к преступлению действия виновного непосредственно не направлены на его совершение, отсутствует непосредственное воздействие на объект уголовно-правовой охраны, т.е. не выполняются действия, входящие в объективную сторону конкретного состава преступления.

Объективная сторона приготовления к преступлению заключается в осуществлении действий, общественная опасность которых состоит в создании условий для совершения преступления. Действия, совершенные на этой стадии, в соответствии со ст. 10 и ст. 11 УК признаются общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуемыми и являются основанием уголовной ответственности.

Наряду с созданием условий, дающих возможность совершить преступление, объективная сторона приготовления характеризуется прерванностью преступного деяния и наличием обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца, хотя в ст. 13 УК РБ прямо об этом и не говориться, но это условие названо в ч. 1 ст.15 УК.

Как видно из анализа законодательной формулировки, объективная сторона приготовления к преступлению может совершаться только путем активных действий (приготовление путем бездействия объективно невозможно) и выражаться в:

а) приискании средств или орудий совершения преступления;

б) приспособлении средств или орудий совершения преступления;

в) ином умышленном создании условий для совершения конкретного преступления.

С субъективной стороны приготовление к преступлению совершается исключительно с заранее обдуманным, как правило, определенным (конкретным) прямым умыслом, так как лицо осознает общественную опасность своих приготовительных действий, понимает, что он такими действиями обеспечивает себе условия для совершения конкретно намеченного преступления и достижения желаемого преступного результата.

Внезапно возникший или аффектированный умысел, поскольку они реализуются немедленно после возникновения, исключают совершение каких-либо приготовительных действий.

В то же время не исключается возможность приготовления с альтернативным определенным и неопределенным видами умысла. Очевидно, что в преступлениях со сложной формой вины (ст.25 УК) предварительной преступной деятельности, в том числе пр иготовление к совершению преступления, быть не может, поскольку в их совокупность входят неосторожные деяния.

Следует отметить, что объем реально осуществленных приготовительных действий, их д лительность уголовно-правового значения не имеют. Ответственность за приготовление к преступлению наступает только тогда, когда, оно, во-первых, не переросло в покушение на совершение преступления и, во-вторых, как указывалось ранее, приготовление не переросло в покушение по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица.

За приготовление к преступлению уголовная ответственность наступает по той же статье, как и за оконченное преступление, со ссылкой на ст.13 УК. Учитывая, что приготовление к совершению преступления является фактически начальной стадией преступной деятельности и обладает меньшей степенью общественной опасности, законодатель в УК определил, что уголовная ответственность наступает за приготовление к совершению менее тяжкого, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.2 ст.13 УК). На этой же стадии возможен добровольный отказ от продолжения преступной деятельности, что также влечет освобождение от уголовной ответственности.

Покушение на преступление (ст.14 УК) – это умышленные действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение представляет вторую стадию преступной деятельности, которая отличается от приготовления тем, что не создает условий для преступления, а уже я вляетсянепосредственным началом совершения того или иного преступления, при котором частично выполняется объективнаясторона преступления, т.е. происходит реальное посягательство на охраняемый уголовным законом объект с возникновением реальной угрозы причинения вреда

Как и приготовление, покушение на преступление имеет свои объективные и субъективные признаки.

Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака:

Первый признак в действующем законодательстве обрисован как действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. В большинстве случаев покушение на преступление совершается путем действий, которые разнообразны и зависят от конструкции объективной стороны конкретного преступления. Покушение возможно и при совершении преступления путем бездействия, приравниваемого к действию. Например, уклонение от призыва на военную службу путем предъявления поддельных документов (ст.435 УК).

Второй признак покушения – прерванность, недоведение преступления до конца. Именно незавершенность деяния, под которым понимается отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.

В материальных составах при покушении:

а) выполнена часть деяния или

б) выполнено деяние полностью, но не наступили последствия, на достижение которых направлял свои усилия виновный,

в) или последствия наступили, но не те или в другом объеме, которые охватывались умыслом виновного лица.

В формальных составах виновным не выполнены все действия, указанные в конкретной норме Особенной части УК, в усеченных составах – содеянное не достигло той стадии совершения преступления, до которой усечен данный состав. Вместе с тем следует отметить, что вопрос о возможности покушения на совершение преступления во всех формальных составах остается спорным, так как в УК имеется ряд норм, особенности конструкции которых показывают, что совершение уже первого действия сразу образует состав оконченного преступления либо преступление выражается в бездействии. Например, ст. 159 УК – Оставление в опасности.

Третий признак покушения – наличие обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца. Обстоятельства могут быть самыми различными, но обязательно не зависящими о воли лиц а (пресечение преступления, задержание с «поличным», действие сил природы, механизмов, применение негодных средств, посягательство на негодный объект и др.).

Субъективная сторона покушения характеризуется наличием только прямого умысла. Виновный при покушении осознает, что он совершает конкретное общественно опасное деяние и желает довести преступление до конца, получить необходимый для него преступный результат.

Сознанием лица охватывается, что объективная сторона им еще не завершена, что он выполнил не все еще намеченные им действия, что требуемая цель им еще не достигнута. При покушении возможен аффектированный прямой умысел. В теории и практике признается возможность покушения с альтернативным прямым умыслом с квалификацией содеянного по «фактически» наступившим последствиям.

Законодатель признает уголовно-наказуемым покушение на преступление любой степени тяжести

В зависимости от оценки степени завершенности преступного деяния самим виновным лицом (субъективный критерий) в теории уголовного права различают:

а ) оконченное покушение – когда виновный совершил все действия (бездействие), входящие в конструкцию объективной стороны конкретного состава преступления (объективный критерий), которые необходимы, по его мнению, и достаточны при закономерном их развитии для наступления желаемого результата без дополнительных усилий с его стороны (субъективный критерий), однако преступный результат не наступил по объективным, т.е. независящим от виновного лица, обстоятельствам.

Например, с целью убийства субъект дал яд жертве, чем выполнил все необходимые действия, полагая, что смерть наступит без каких-либо других действий с его стороны.

б) неоконченное покушение – виновный не выполнил по объективным обстоятельствам, от него независящим, полностью всех действий, составляющих, по его мнению, объективную сторону конкретного состава преступления и способных привести к наступлению желаемого результата.

в) теоретически учеными выделяется третий вид покушения - негодное покушение – это покушение на негодный объект (предмет) или покушение с негодными средствами. В первом случае покушение квалифицируется как обычное покушение и влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

Во втором случае также наступает уголовная ответственность, за исключением случаев очевидной непригодности используемых средств для достижения преступного результата (крайнее невежество), что рассматривается как уголовно ненаказуемое обнаружение умысла.