Лять внимание не только рациональному фактору, но и таким

Факторам, как культура общества, восприятие ценностей, в том

Числе элитой и руководством, а также место и роль военной силы

В обществе.

Трудность для американского восприятия заключается в том,

Что в теории и практике сдерживание главным образом является

Отражением политики США. Образ, по Броди, базируется начет-

Ком понимании того, что нет ничегй лучше, чем сохранение са-

Мого общества. Можно вести войну с большими затратами, но

Они должны быть направлены на интересы сохранения обще-

Ства. То, что составляет рациональное поведение, ограничено

4.3. Развитие теоретических положений стратегии сдерживания • 273

тем, что сохраняет общество. Модель «рационального актора»

Как концептуальная основа сдерживания оставляет за скобками

вопросы ценностей. Политолог У. Мартел отмечает: «По боль-

Шому счету сдерживание включает в себя основные ценности

Общества. Таким образом, общества имеют различные представ-

Ления о взаимосвязи применения военной силы с политически-

Ми целями. Рациональное преследование политических целей не

исключает подвергание риску выживание общества». Для аме-

Риканского восприятия рисковать своим обществом есть акт

Безрассудства или иррационализма.

В таких условиях успешная реализация стратегии сдержива-

ния должна выйти за рамки модели «рационального противни-

ка». Военно-политическому руководству США приходится тра-

Тить больше ресурсов на изучение и составление профиля

Многочисленных потенциальных противников. Исключительно

Важной становится способность оценить такой фактор, как го-

Товность идти на риск или восприятие риска руководством ре-

гиональных ядерных стран. Модель «общего рационального про-

тивника» не воспринимает фактор восприятия риска как столь