Можностями информационного сдерживания, неядерное сдержи-

Вание становится потенциально более эффективным и реальным.

Таким образом, уверенность в американских обязательствах рас-

Ширенного сдерживания вмешиваться в локальные конфликты

Сегодня оценивается выше, чем это было в прошлом. Превосхо-

Дящие силы общего назначения дают США эффективную и при-

меняемую «независимую» сдерживающую возможность предотв-

Ратить войну в таких местах, как Европа и Корейский полуостров.

С другой стороны, если сдерживание не удается, наличие совре-

Менного, особенно высокоточного оружия, способного наносить

удары с большого расстояния, позволяет США нанести «гаранти-

рованный ущерб» противнику, который раньше мог быть нанесен

Исключительно ядерным оружием, обеспечивая при этом мини-

Мальные потери своих вооруженных сил. Наступательные неядер-

Ные возможности позволяют США отказаться от стратегий огра-

Ниченной войны и постепенной эскалации, которые США

Неудачно применяли в войне во Вьетнаме. В случае если сдержи-

Вание не удается, американская стратегия предусматривает быст-

Рый и решительный ввод своих сил, добиваясь победы в наикрат-

Чайшее время на первых этапах войны. Такой сценарий событий

Позволяет усилить доверие противников к стратегии сдержива-

Ния США, построенной именно на неядерном сдерживании.

Совокупное сдерживание. Анализируя классическую стратегию

Сдерживания и отмечая сложность ее реализации в современных

Условиях, некоторые эксперты стали выступать с новыми подхо-

Дами к сдерживанию. В частности, политологи П. Хют и Б. Рас-

ГЛАВА 4. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Сет, изучая затяжные региональные конфликты, развили идею

Политолога П. Моргана об основной концептуализации сдержи-

вания. По их мнению, сдерживание имеет две составляющие: