Практические задания. 1. Гражданин Российской Федерации А

1. Гражданин Российской Федерации А. обратился с жалобой в ЕСПЧ, в которой указал, что принадлежавший ему жилой дом в Санкт-Петербурге был снесен для осуществления строительства торгового центра, но устраивающей его компенсации за это он так и не получил. Его жалобы как к администрации Приморского района, так и к компании-застройщику были отклонены.

Может ли данная жалоба быть принята к рассмотрению в Европейском суде? Какие условия приемлемости индивидуальной жалобы в Европейском суде?

2. Квалификационная коллегия судей Ленинградской области освободила от должности судьи А. - активного члена Церкви сайентологии, мотивировав это злоупотреблением судьей своим положением для осуществления религиозной деятельности. А. подал жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, которая отклонила данную жалобу, после чего А. обратился с жалобой в ЕСПЧ, ссылаясь на нарушение ст.9, 10 и 14 ЕКПЧ.

Может ли данная жалоба быть принята к рассмотрению в Европейском суде?

3. В ЕСПЧ была подана жалоба гражданки Франции К., рядом с земельным участком которой было построено частное предприятие по переработке ядерных материалов. По ее мнению, работа предприятия наносит существенный вред окружающей среде и ее здоровью, однако ее жалобы и в административные, и судебные органы Франции были отклонены.

Может ли данная жалоба быть принята к рассмотрению в Европейском суде?

В каком случае Суд может вынести решение о присуждении К. денежной компенсации?

4.Каковы отличия юридических последствий постановлений Европейского Суда по правам человека и соображений Комитета по правам человека ООН? Проанализируйте в связи с этим определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О.

ТЕМА 15.