Заявление об отводе судьи

Имеются следующие основания для отвода судьи Шакирова А.С.

СУТЬ, это основа, которая используется в ходатайствах

7 июля 2014 на предварительном заседании с моей стороны было заявлено ходатайство о представлении доказательств осуществления ТСЖ деятельностью по управлению домом, установлению правоотношений между ТСЖ и собственниками дома, доказательств нарушения конкретных пунктов конкретного договора.

Судья поручила представить эти доказательства. Однако в судебное заседание на 21 июля никаких доказательств из числа перечисленных не представлено.

Истец не уточнил исковое заявление указанием – какие его права нарушены.

Чтобы не тратить государственные ресурсы на рассмотрение абсолютно несостоятельного иска о несуществующей задолженности и о восстановлении несуществующих – а потому заведомо не нарушенных прав, с нашей стороны было предложено прекратить производство по данному делу, однако суд безмотивно отклонил ходатайство

ШПИЛЬКИ – для того, чтобы грубыми намеками подвести к и ответственности за коррупционно мотивированное поведение судьи

В итоге суд не оказывал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, Суд лишил участников дела возможности исследовать доказательства по делу, хотя согласно ч.1 ст. 156 ГПК РФ

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … ознакомиться с письменными доказательствами

Суд нарушил требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств и тем самым исключил возможность правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

ХВОСТ

На основании изложенного

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД СУДЬЕ по признакам, указанным пункте 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ – явные сомнения в объективности и беспристрастности судьи

Для ШПИЛЕК» используется такой набор обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи:

- НЕсвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;

- правосудие по гражданским делам осуществляются НЕ по правилам гражданского процессуального кодекса;

- суд, осуществляет руководство процессом, нарушает требования сохранять независимость, объективность и беспристрастность,

- суд НЕ оказал лицам, содействие в реализации их прав,

- суд НЕ создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.