Сонце, вітер і т. д

Ось головний міф: сонце, вітер і т.д. дають екологічно чисту енергію. Але це не так:будь-яке виробництво струму, тобто перетворення одного типу енергії на інший, неминуче супроводжується втратами. А через значні обсяги виробництва породжує екологічні проблеми. Тут як з електротранспортом: нібито чистий, без викидів. Але якось забувається або спеціально замовчується, що перехід до нього (до електротранспорту) вимагає збільшення виробництва струму в кілька разів – на ТЕС або на АЕС. Ми просто переносимо екологічні труднощі з конкретного автомобіля на електростанції.

Наприклад, сонячна енергетика:коли вам потрібно забезпечити струмом один будинок, особливо у віддаленій місцевості, такі системи енергозабезпечення дуже ефективні. Але якщо мова йде про реальну заміну ТЕС і/або АЕС, то дійсність не настільки оптимістична:для використання необхідна високопотенційна сонячна енергія, тому її слід концентрувати спеціальними пристроями. Крім того, кількість виробленої енергії пропорційна площі фотоелементів. Звідси і проблеми.

Сонячні концентратори займають великі площі і затінюють території, що призводить до істотних змін ґрунтових умов, рослинності, тваринного світу. Небажану екологічну дію в районі станції викликає нагрівання повітря сонячною радіацією, яку концентрують дзеркальні відбивачі. Велика частина енергії втрачається і переходить у теплову. Наслідок: таке ж термальне забруднення навколишнього середовища, як і при використанні великих електростанцій. Для охолодження концентраторів застосовують рідини, що киплять при низьких температурах. Вони містять хромати і нітрити, які є високотоксичними речовинами. Підвищення коефіцієнта корисної дії фотоелементів при подоланні труднощів квантомеханічного характеру дозволить зробити ці проблеми не такими нагальними, але не усуне їх повністю.

Аналогічна ситуація і з вітром. У Нідерландах її використовують століттями. Але в цій країні будують вітроелектростанції лише малої потужності. Спроби збільшити виробництво такої енергії призвели до негативних екологічних наслідків там, де на них ніхто не очікував. Через ослаблення вітрів прибережних Нідерландів, Бельгії, Великобританії та Франції сталася масова загибель риби. Зменшення вітрового натиску призвело до зниження кількості кисню у верхніх шарах моря – водна фауна почала задихатися.

Частка альтернативної енергетики збільшується, проте реальних замін найближчим часом очікувати не варто.

З першого погляду дані теми важко грати за Опозицію, оскільки вони суперечать суспільно усталеній думці. Але підчас підготовки до такої теми, стає зрозумілим, що стереотип не завжди відображає реальну ситуацію.

Спроба схитрувати (найчастіше так робить Перший Уряд) – є одним з популярних варіантів «виходу» зі скрутного становища. Ось приклади з реальних ігор:

Основною помилкою перелічених ігор було навіть не звуження, яке деякі судді можуть вважати некоректним, а те, що в гонитві за зручною грою команди забули про суть теми і обговорювали тільки своє звуження. Граючи за такою стратегією, команда Уряду майже гарантовано отримує 4-е місце.

Вправа

Команди придумують правильні та хибні звуження до вищезазначених тем.