Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Несправедливе географічне/часове звуження





Перший Уряд зводить суперечку до певного проміжку часу в минулому або до певної країни. Таке звуження є порушенням правил за наявності двох умов:

А) Організатори не припускали відповідне звуження (наприклад, Просторово-часові кейси).

Просторово-часові кейси – кейси, де рішення приймається в певний проміжок часу в минулому, враховуючи відомі тогочасним людям факти.

Приклад: 1939 ЦП (СРСР) нападе на фашистську Німеччину.

У ПЧ кейсах неприпустимо використовувати дані отримані пізніше 1939 (наприклад, не можна використовувати той факт, що Німеччина в будь-якому випадку нападе на СРСР).

Б) Перший Уряд отримав перевагу від такого звуження (тобто використав аргументи або сперечався з контраргументацією опозиції виходячи із специфіки свого звуження).

 

Приклад несправедливого часового звуження:

Тема: « ЦП шкодує про виведення американський військ з Іраку»

Приклад трактування Першим Урядом: «Після введення американський військ до Іраку в 1991 році і завершення операцій «Буря в пустелі» та «Шабля пустелі» американські війська покинули Ірак, тим самим залишивши населення країни з правителем, який не дотримується норм міжнародного права,– агресивним диктатором і т.д.». Очевидно, що Перший Уряд припускає дещо інший конфлікт, в той час як організатори й інші команди були скоріше готові сперечатися про військовий конфлікт 2003-2011 років та про виведення американських військ з Іраку в 2011 році. Більше того, як ми бачимо, ідеї, якими оперує Перший Уряд ґрунтуються на тому, що Саддам Хусейн залишився правителем Іраку а міжнародні сили покинули Ірак занадто зарано. Більш того, існує величезна кількість відмінностей між першим і другим вторгненням американських військ до Іраку (у першому випадку була отримана санкція ООН, Ірак перший спровокував конфлікт нападом на Кувейт та інше), які суттєво змінюють аргументацію і контраргументацію команд. Очевидно, що організатори мали на увазі саме другу військову інтервенцію США (2003-2011 рр.), оскільки грати за подіями минулого, після котрих трапилося чимало чого, у Британському форматі парламентських дебатів неприйнятно (винятком є дебати, перед початком котрих організатори оголосили про необхідність Просторово-часових кейсів).

 

Date: 2016-02-19; view: 331; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.006 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию