Современная Россия: тенденции и перспективы

От СССР к СНГ. Августовские события 1991 г. означали завершение периода "перестройки", когда существовали шансы постепенного, эволюционного преобразования существовавшей в нашей стране общественной системы.

В ходе августовских событий произошла полная дискредитация КПСС, ее деятельность была приостановлена. После августа 1991 г. Президент СССР М.Горбачев стал декоративной фигурой. Федеральный центр фактически разрушался. Большинство республик отказались от дальнейшей работы над союзным договором. Разрыв политических связей означал одновременно экономический хаос во многих республиках бывшего СССР.

8 декабря 1991 г. в "Беловежской пуще" в Белоруссии были подписаны трехсторонние соглашения между Россией, Украиной и Белоруссией об упразднении СССР об образовании Содружества Независимых Государств (СНГ).

21 декабря состоялась алма-атинская встреча лидеров 9 республик приняла Декларацию об окончательном прекращении существования СССР и о присоединении к СНГ Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана.

25 декабря М.С. Горбачев сложил с себя полномочия Верховного главнокомандующего и передал право на применение атомного оружия Б.Н. Ельцину. Официальным названием Российского государства становится Российская федерация (Россия) вместо РСФСР. 26 декабря верхняя палата Верховного Совета СССР приняла решение о прекращении существования СССР. 27 декабря последовало официальное заявление М.С. Горбачева об отставке с поста Президента Советского Союза.

Социально-экономическое и политическое развитие России после 1991 г. характеризуется крайне сложными, противоречивыми процессами. Попытки решительного преобразования прежних порядков, ростки нового самым причудливым, контрастным образом соседствуют с упадком экономики, разгулом преступности, падением общественной морали.

Чрезвычайно трудно идет реформирование экономики: здесь сказываются, с одной стороны, тяжелейший груз прошлого, с другой стороны, - многочисленные ошибки реформаторов.

С 1 января 1992 г. правительство Б.Н. Ельцина объявило о программе радикальных экономических реформ. В их основе заложены переход всей экономики на рыночные отношения, освобождение цен на большинство потребительских товаров, приватизация государственного имущества.

Полоса решительных экономических реформ начинается "отпуском" с 1 января 1992 г. цен на потребительские товары. Эти меры в духе "шоковой терапии" связывались с деятельностью Е.Т. Гайдара, на которого в июле 1992 г. были возложены обязанности исполняющего обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. С декабря 1992 г. Председателем Совета Министров Российской Федерации стал В.С. Черномырдин.

Поначалу огромный скачок цен произвел тяжелое впечатление на основные массы населения. Однако в конечном итоге это позволило решить важнейшую экономическую задачу - наполнить магазинные полки. Впервые после десятилетий господства сверхцентрализованной экономики с ее неизбежным и всеобщим дефицитом появилась возможность выбирать и покупать любой товар без очередей и "блата". Молодежь сейчас воспринимает это как само собой разумеющееся. Для нее кажутся непонятные стандартные фразы из нашего недавнего прошлого типа "кто последний?" и "что дают?"

Предпринимаются меры по "разгосударствлению" экономики, ускоренному формированию многоукладности, мощного частного сектора. Соответственно, как предполагалось, это должно было способствовать появлению многочисленного "среднего слоя", который в развитых странах и является опорой демократического общества.

Итоги первого этапа приватизации государственных предприятий были подведены в 1995 г. К тому времени было приватизировано 112 тыс. предприятий, начало функционировать 25 тыс. акционерных обществ, более половины валового национального продукта производилось в негосударственном секторе.

В то же время социально-экономическое развитие характеризовалось огромными сложностями, спадом производства, резким понижением жизненного уровня значительной части населения, и как следствие этого - ухудшением демографической обстановки в России.

Лишь в течение 1993 г. превышение смертности над уровнем рождаемости составило более 80О тыс. чел., сокращение численности населения отмечалось в 68 из 79 регионов России (в 1992 г. – в 44). Более 30 % в 1993 г. населения имело доходы ниже прожиточного минимума, а у 13 % они не превышали стоимости минимального продовольственного набора.

Первая половина 1994 г. стала периодом наиболее сильного сокращения выпуска промышленной продукции за все время реформ: промышленное производство по сравнению с соответствующим периодом прошлого года уменьшилось на 26 %. К середине 1994 г. объем промышленного производства составил 53 % к уровню декабря 1993 г. В целом за этот год валовой внутренний продукт сократился на 18,6 %, промышленное производство - на 21 %, стоимость потребительской корзины выросла в 3,5 раза.

Правда уже с 1995 г. - судя по официальным данным - темпы падения производства уменьшаются. За этот год валовой внутренний продукт снизился на 4 %, промышленное производство сократилось на 3 %. Средняя продолжительность жизни россиян выросла на год и составила 65 лет (женщин - 68, мужчин - 58). В качестве важнейшего достижения формирующейся рыночной экономики руководство страны рассматривает преодоление в последние 2 года гиперинфляции. Если в первые годы радикальных экономических реформ цены росли каждый месяц на десятки процентов, то сейчас на основные товары они являются относительно стабильными.

Болезненным явлением российской жизни на современном этапе становится чрезвычайно резкое расслоение населения по размерам доходов. Наряду с "новыми русскими" появляются "новые бедные", немалая же часть населения едва сводит концы с концами.

Как неизбежное следствие экономического спада и усиливающегося социального расслоения нарастает волна преступности, наркомании и т.п.

Политическая борьба. Развитие страны осуществляется в обстановке острых политических конфликтов. Важнейшее направление политической борьбы - противостояние президентской власти и оппозиции, хроника которого насчитывает целый ряд драматических эпизодов.

Еще в марте 1993 г. IX Чрезвычайный съезд Советов Российской Федерации предпринимает попытку отрешения Б.Н. Ельцина от президентского поста. В апреле того же года проводится референдум о доверии президенту. в ходе которого 53 % голосовавших высказались за доверие президенту, 43,1 - за досрочные перевыборы народных депутатов. 1 мая этого года политическое противостояние проявилось в столкновении первомайской демонстрации в Москве с милицией и ОМОНом, в ходе которого были ранены сотни людей.

Политическое противоборство, принявшее форму кофликта двух "ветвей власти" (президента и парламента) достигло своей трагической кульминации осенью 1993 г. 21 сентября появился указ Б.Н. Ельцина N 1400 о роспуске Верховного Совета Российской Федерации. В свою очередь 22 сентября Верховный Совет принимает решение об отрешении Б.Н. Ельцина от должности. 3-4 октября дело доходит до вооруженных столкновений между противоборствующими сторонами, которые завершаются артиллерийским обстрелом и штурмом "Белого дома". Этот трагический эпизод гражданской войны в самом центре нашей столицы сопровождался разгулом насилия и жестокости, гибелью большого количества людей.

В декабре 1993 г. состоялись первые выборы в Государственную Думу (так теперь стал называться российский парламент) и одновременно референдум по проекту новой конституции. После принятия конституции в политическом строе России произошли существенные изменения: имело место значительное перераспределение полномочий между парламентом и президентом в пользу последнего, утвердилась "президентская республика".

В последующее время политическая борьба наиболее остро проявилась в ходе выборов в Государственную Думу 1995 г. и президентских выборов 1996 г. На выборах в Государственную Думу в декабре 1995 г. большинство получили представители КПРФ и ЛДПР, что в немалой степени отражало недовольство значительной части населения экономическим положением страны, падением производства и жизненного уровня.

Летом 1996 г. состоялись президентские выборы, во втором туре которых 3 июля 53,55 % избирателей России проголосовало за Б.Н. Ельцина, 40,55 - за лидера КПРФ Г.А. Зюганова. Из 88 субъектов федерации Б.Н. Ельцин получил превосходство в 53-х.

Поддержка избирателями Б.Н. Ельцина в немалой степени была обеспечена в результате достижения незадолго до выборов мирного урегулирования в Чечне. Военный конфликт здесь стал одним из самых трагических событий современной российской истории. Причины и предпосылки этих событий весьма сложны и не до конца ясны.

Официальная версия российского руководства по этому поводу была сформулирована, в частности, в речи Б.Н. Ельцина во время его поездки в Чечню 28 мая 1997 г. Обосновывая необходимость и правомерность применения вооруженных сил для "восстановления конституционного порядка" в Чечне, президент сказал, что в "здесь был совершен переворот", власть захватили "крайне экстремистские силы" (имеется в виду режим Д. Дудаева).

Крупномасштабные боевые действия в Чечне начались в конце декабря 1994 г. и продолжались полтора года. За это время в полной мере выявился братоубийственный и бесперспективный характер военного конфликта. Одним из наиболее трагических эпизодов этого времени стали события в г. Буденновске (Ставропольский край), где чеченские боевики под командованием Ш. Басаева захватили несколько сотен заложников в местной больнице. После этого начались переговоры о прекращении военных действий, однако последние продолжались еще почти целый год.

Лишь в конце мая 1996 г. в ходе переговоров Б.Н. Ельцина с чеченской делегацией был подписан документ, давший возможность с 1 июня того же года прекратить военные действия. Еще почти через год - в мае 1997 г. был подписан Договор о мире и принципах взаимоотношений между Российской Федерацией и Чеченской республикой Ичкерией. Этот документ, по словам Б.Н.Ельцина, имел "историческое значение", т.к. тем самым "ставилась точка в войне 400-летней давности".

Современная ситуация и перспективы. В последнее время руководством страны предпринимаются новые, более энергичные усилия по решению острейших проблем, стоящих перед Россией. 6 марта 1997 г. в ежегодном послании Федеральному собранию Б.Н. Ельцин выдвинул задачу активизации социально-экономических реформ, кардинального улучшения деятельности властных структур.

В тот же день на расширенном заседании Правительства РФ В.С. Черномырдин обнародовал программу социально-экономического развития страны на 1997-2000 гг. Характеризуя положение страны, премьер-министр сообщил, что 1996 г. уровень промышленного производства в сравнении с 1995 г. снизился на 6 %, объем инвестиций - на 18 %, сельскохозяйственное производство сократилось на 6 %. В то же время в качестве достижения отмечалось снижение инфляции, уровень которой в 1996 г. составил 21,8 %, цены на потребительские товары росли ежемесячно в среднем на 1,7 %. В 1996 г. рост цен был в 5 раз ниже в сравнении с 1995 г. По словам премьера, за год 10 миллионов россиян "ушли из-за черты бедности". Как заявил В.С. Черномырдин, 1996 г. следует рассматривать как последний год экономического спада, далее правомерно ожидать экономический подъем.

Более резко оценивалась социально-экономическая ситуация в упоминавшемся послании президента. Б.Н. Ельцин отмечал сохранение экономических трудностей и тяжелое материальное положение основных масс населения, обострившееся, в частности, в связи с длительными задержками заработной платы работникам бюджетной сферы и пенсий. В послании подчеркивалось, что "терпение людей на пределе". Такое положение связывалось с неудовлетворительной работой правительства, всех властных структур. Подвергая их острой критике, президент подчеркнул, что "пора наводить порядок".

Реализация новой программы социально-экономических реформ началась с обновления состава правительства, объявленного указом президента от 17 марта. На ключевые посты первых вице-премьеров были назначены известные реформаторы А. Чубайс и Б. Немцев (ранее он был главой администрации Нижегородской области).

Усилия обновленного правительства сосредоточились на подготовке крупных социально-экономических преобразований, в частности, реформы жилищно-коммунальной сферы. В то же время активизировались усилия по решению наиболее острых и неотложных проблем, в первую очередь, вопроса о своевременной выплате пенсий. В конце июня первый вице-премьер А. Чубайс заявил, что обещание Правительства погасить долги по пенсиям к 1 июля 1997 г. фактически выполнено.

Новый шаг в этом направлении был сделан в марте 1998 г., когда указом президента было отправлено в отставку правительство во главе с В.С. Черномырдиным. Исполняющим обязанности премьера стал молодой экономист (ему 38 лет) Сергей Владиленович Кириенко. Это отражает ориентацию президента на активизацию реформ, на выдвижение более молодых и компетентных деятелей. В апреле после долгих колебаний кандидатура С. Кириенко на пост главы правительства была утверждена Государственной думой. Характерно, что один из наиболее известных реформаторов А.Б. Чубайс, хотя и лишился поста в правительстве, получил другую важнейшую должность - он стал председателем совета директоров РАО ЕЭС (Российское акционерное общество Единая энергетическая система). Это самая мощная в современной России экономическая структура, в которой зависит вся страна (она занимается энергетикой).

В последнее время большее внимание стало уделяться проблемам отношений России с ее ближайшими соседями - бывшими членами СССР, упрочению связей между ними. Крупнейшим событием здесь стало подписание 2 апреля 1997 г. Договора о союзе между Беларусью и Россией. Договор предусматривает определенный уровень федеративного объединения этих двух государств - более высокий в сравнении с отношениями между странами - членами СНГ. 31 мая того же года был также подписан договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной.

Каковы же дальнейшие перспективы развития России на пороге нового тысячелетия? Конечно, россиянам не приходится рассчитывать на быстрое решение сложных проблем, стоящих перед страной. Наследие прошлого, ошибки нынешнего руководства, пассивность и предрассудки многих наших соотечественников, - все это серьезно тормозит движение страны к социально-ориентированной рыночной экономике и подлинной демократии.

В то же время вряд ли правомерен пессимизм в отношении будущего нашей страны. Опыт целого ряда других государств (Германии, Японии, Испании и др.) уже подтвердил принципиальную возможность утверждения демократических ценностей после устранения недемократических режимов. В свою очередь Россия имеет целый ряд плюсов для успешного решения данных задач. Это и все еще немалые природные ресурсы страны, и развитая научно-производственная инфраструктура, и высокий уровень образования населения. Немаловажен и исторический опыт нашего народа, позволяющий, наконец, отвергнуть идеи утопизма, уравнительности, гражданской войны.

Возможность успешно реализовать эти объективные предпосылки, построить новую Россию теперь в решающей степени зависит от активности россиян, в том числе молодого поколения - граждан XXI века.

Источники:

Из речи Б.Н. Ельцина на XVII съезде КПСС. «Хочу откровенно высказать беспокойство по ряду вопросов. Много возникает "почему". Почему из съезда в съезд мы поднимаем ряд одних и тех же проблем? Почему в нашем партийном лексиконе появилось явно чужое слово "застой"? Почему за столько лет нам не удалось вырвать из нашей жизни корни бюрократизма, социальной несправедливости, злоупотреблений? Почему даже сейчас требование радикальных перемен вязнет в инертном слое приспособленцев с партийным билетом? Мое мнение: одна из главных причин - нет у нас у ряда партийных руководителей мужества своевременно оценить обстановку, свою личную роль, сказать пусть горькую, но правду...

Ошибки отдельных лиц слишком дорого обходятся стране, авторитету партии и социализма в мире. Когда мы вынуждены признать, что появились, как сказано в докладе, "зоны вне критики", - это ведь значит, - появились должности, люди вне критики...». (XXVII съезд КПСС: Стенографический отчет. - М., 1986. - С. 141-143.).

Из письма Н. Андреевой "Не могу поступаться принципами"... Слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов"... стали настойчиво требовать покаяния. Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов".

Атаки на государство диктатуры пролетариата имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подоплеку.

Из манифеста "Национально-патриотического фронта "Память" (январь 1989 г.)... Мы требуем выведения Державы из состояния колонии, сырьевого придатка мировой сионистской финансовой олигархии...

... Мы требуем всей правды о виновниках геноцида русского народа и других народов нашей страны.

... Требуем раскрытия всей правды о ритуальном зверском убийстве Русского Царя.

... Мы требуем создания национальных органов массовой пропаганды. Учреждения массовой пропаганды, где не соблюдены национальные пропорции в кадрах, не могут считаться русскими... (Россия сегодня. Политический портрет в документах. - М., 1991. - С. 291).

Из выступления И. Полозкова на конференции "За великую, единую Россию (март 1991 г.). Наш форум собрался в условиях опасности национально-государственной катастрофы. Антигосударственные и антинациональные силы... начали активные действия по превращению нашей державы в сырьевой придаток транснациональных корпораций. Плюрализм в короткое время превратился в радикально-демократический диктат, а равнение на демократию американского образца стало средством разрушения целостности СССР, чтобы затем разрушить Россию. Общество мечется в агонии и русские в своей стране кое-где становятся лишними людьми. Пришло время решений и действий во имя национального спасения и сохранения государственности. (Россия сегодня... - С. 316).

Из Указа Президента РСФСР Б.Н. Ельцина от 21 августа 1991 г. «Совершив государственный переворот и отстранив насильственным путем от должности Президента СССР - Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил СССР, - вице-президент СССР Янаев Г.И., премьер-министр Павлов В.С., председатель КГБ Крючков В.А., министр внутренних дел СССР Пуго Б.К., министр обороны СССР Язов Д.Т., председатель Крестьянского Союза Стародубцев В.А., первый заместитель Государственного комитета по обороне Бакланов О.Д., президент ассоциации промышленности, строительства и связи Тизяков А.И. и их сообщники совершили тягчайшие государственные преступления...

Изменив народу, Отчизне и Конституции, они поставили себя вне закона.

На основании вышеизложенного постановляю: сотрудникам органов прокуратуры, государственной безопасности, внутренних дел СССР и РСФСР, военнослужащим, осознающим свою ответственность за судьбы народа и государства, не желающим наступления диктатуры, гражданской войны, кровопролития, дается право действовать на основании Конституции и законов СССР и РСФСР. Как Президент России... гарантирую вам правовую защиту и моральную поддержку. Судьба России и Союза в ваших руках». (Красное или белое? Драма августа 1991 г. Факты. Гипотезы. Столкновение мнений. - М., 1992. - С. 73).

Политические процессы после августа 1991 г. Августовские события 1991 г. означали завершение периода "перестройки". Попытки "перестроечной" эпохи косметических поправок внедрения в старую экономическую систему элементов хозрасчета не смогли избавить общество от глубокого социально-экономического и политического кризиса, а лишь на время оттянули его. Президент СССР М. Горбачев стал декоративной фигурой. Большинство республик отказались от дальнейшей работы над союзным договором. Разрыв политических связей означал одновременно экономический хаос во многих республиках бывшего СССР.

8 декабря 1991 г. в "Беловежской пуще" в Белоруссии были подписаны трехсторонние соглашения между Россией, Украиной и Белоруссией об образовании Содружества Независимых Государств (СНГ). Основная деятельность руководства России сконцентрировалась на экономическом преобразовании страны. С 1 января 1992 г. правительство Б.Ельцина объявило о программе радикальных экономических реформ. В их основе заложены переход всей экономики на рыночные отношения, освобождение цен на большинство потребительских товаров, приватизация государственного имущества.

В странах с развитой рыночной экономикой политика ценообразования является основным звеном, стабилизирующим процессы нормального функционирования всего общества. Российское правительство осуществив либерализацию цен, самоустранилось от регулирующего воздействия на цены. Как результат такого хозяйствования - более чем тысячекратное повышение цен почти на все производимые в стране товары и полная дезорганизация управления экономикой. Существовавшая ранее централизованная система управления и хозяйствования привели к жесткому монополизму, а вместе с ним и к технической отсталости многих отраслей производства. Поэтому такие процессы в обществе как инфляция, спад производства, значительное снижение жизненного уровня подавляющего большинства населения России стали определяющими на нынешнем этапе развития страны. Экономическая система России стала разрушаться до уровня, превышающего пределы ее жизнеспособности. Общее сокращение производства за последние годы приблизилось к 50%, а по отдельным отраслям достигло - 70%. Особенно тяжелое положение сложилось в наукоемких отраслях промышленности, которые являются основой экономического роста. Ускорилось превращение России в сырьевую периферию мирового рынка. На этих негативных тенденциях резко обострилась проблема преступности, которая буквально пронизывает все слои общества.

Новые противоречия. Против такого курса правительства выступают все оппозиционные силы и партии страны. Отставка главы правительства Е. Гайдара в декабре 1992 г. на VII Съезде народных депутатов России явилась следствием проводимой политики. Пост Премьер-министра занял В.Черномырдин. Но и это изменение в структуре правительства не сняло напряжения, и ярким проявлением стало противостояние представительной и исполнительной властей, приведшее к роспуску Президентом Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета. В ночь с 21 на 22 сентября, согласно действовавшей Конституции вице-президент А.В. Руцкой с Р.И. Хазбулатовым, руководившим Верховным Советом РФ, начали формирование параллельного правительства. Конституционный суд поддержал представительную власть.

2 октября в Москве, не подчинившись ультиматуму Президента Б.Н. Ельцина об освобождении здания Верховного Совета России был созван внеочередной съезд. В Москве начались массовые беспорядки. 3 октября Руцкой и Хасбулатов призвали собравшихся у Белого Дома к штурму Останкино и Мэрии. Попытка штурма Останкино привела к кровопролитию. В ответ на это Президент объявил о чрезвычайном положении и ввел войска в столицу. К утру 4 октября здание Белого Дома было захвачено. Не обошлось без тяжелой артиллерии, что привело к пожару и гибели многих защитников.

12 декабря 1993 г. состоялись выборы в Федеральное Собрание и Государственную Думу как по избирательным округам, так и по партийным спискам. 11 декабря 1993 г. новые органы власти приступили к работе. Была выработана новая Конституция России.

Источники:

Из речи Б.Н. Ельцина на XVII съезде КПСС Хочу откровенно высказать беспокойство по ряду вопросов.

Много возникает "почему". Почему из съезда в съезд мы поднимаем ряд одних и тех же проблем? Почему в нашем партийном лексиконе появилось явно чужое слово "застой"? Почему за столько лет нам не удалось вырвать из нашей жизни корни бюрократизма, социальной несправедливости, злоупотреблений? Почему даже сейчас требование радикальных перемен вязнет в инертном слое приспособленцев с партийным билетом? Мое мнение: одна из главных причин - нет у нас у ряда партийных руководителей мужества своевременно оценить обстановку, свою личную роль, сказать пусть горькую, но правду...

Ошибки отдельных лиц слишком дорого обходятся стране, авторитету партии и социализма в мире. Когда мы вынуждены признать, что появились, как сказано в докладе, "зоны вне критики", - это ведь значит, - появились должности, люди вне критики... (XXVII съезд КПСС: Стенографический отчет. - М., 1986. - С. 141-143.).

Из письма Н. Андреевой "Не могу поступаться принципами"... Слишком уж много появилось такого, чего я не могу принять, с чем не могу согласиться. Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов"... стали настойчиво требовать покаяния. Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов".

Атаки на государство диктатуры пролетариата имеют не только политические, идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подоплеку.

Из манифеста "Национально-патриотического фронта "Память" (январь 1989 г.)

... Мы требуем выведения Державы из состояния колонии, сырьевого придатка мировой сионистской финансовой олигархии...

... Мы требуем всей правды о виновниках геноцида русского народа и других народов нашей страны.

... Требуем раскрытия всей правды о ритуальном зверском убийстве Русского Царя.

... Мы требуем создания национальных органов массовой пропаганды. Учреждения массовой пропаганды, где не соблюдены национальные пропорции в кадрах, не могут считаться русскими... (Россия сегодня. Политический портрет в документах. - М., 1991. - С. 291).

Из выступления И. Полозкова на конференции "За великую, единую Россию (март 1991 г.) Наш форум собрался в условиях опасности национально-государственной катастрофы. Антигосударственные и антинациональные силы... начали активные действия по превращению нашей державы в сырьевой придаток транснациональных корпораций. Плюрализм в короткое время превратился в радикально-демократический диктат, а равнение на демократию американского образца стало средством разрушения целостности СССР, чтобы затем разрушить Россию. Общество мечется в агонии и русские в своей стране кое-где становятся лишними людьми. Пришло время решений и действий во имя национального спасения и сохранения государственности. (Россия сегодня... - С. 316).

Из Указа Президента РСФСР Б.Н. Ельцина от 21 августа 1991 г.

Совершив государственный переворот и отстранив насильственным путем от должности Президента СССР - Верховного главнокомандующего Вооруженных Сил СССР, - вице-президент СССР Янаев Г.И., премьер-министр Павлов В.С., председатель КГБ Крючков В.А., министр внутренних дел СССР Пуго Б.К., министр обороны СССР Язов Д.Т., председатель Крестьянского Союза Стародубцев В.А., первый заместитель Государственного комитета по обороне Бакланов О.Д., президент ассоциации промышленности, строительства и связи Тизяков А.И. и их сообщники совершили тягчайшие государственные преступления...

Изменив народу, Отчизне и Конституции, они поставили себя вне закона.

На основании вышеизложенного постановляю: сотрудникам органов прокуратуры, государственной безопасности, внутренних дел СССР и РСФСР, военнослужащим, осознающим свою ответственность за судьбы народа и государства, не желающим наступления диктатуры, гражданской войны, кровопролития, дается право действовать на основании Конституции и законов СССР и РСФСР. Как Президент России... гарантирую вам правовую защиту и моральную поддержку. Судьба России и Союза в ваших руках. (Красное или белое? Драма августа 1991 г. Факты. Гипотезы. Столкновение мнений. - М., 1992. - С. 73).

Заключение

Уходящий век стал для нашего Отечества эпохой роковых испытаний, быть может самых тяжелых за всю его историю. Две мировых и гражданская войны, массовый террор и голод, - таковы лишь некоторые вехи российской истории XX столетия. Неисчислимыми были жертвы россиян. Историки расходятся в определении общего количества павших на полях сражений, умерших от голода и лишений, замученных в фашистских и советских концлагерях. Однако очевидно, что счет здесь идет на десятки миллионов.

Был ли какой-то глубинный смысл во всех этих неимоверных страданиях и гигантских усилиях? Не являлись ли напрасными труды и подвиги ушедших и ныне живущих поколений? Не подтвердила ли российская история последнего столетия горькие слова, высказанные в свое время Петром Чаадаевым: "Мы жили и продолжаем жить лишь для того, чтобы послужить каким-то важным уроком для отдаленных поколений".

Бесспорно, трагический опыт российского эксперимента по созданию "земного рая" стал уроком и предостережением для всего мира. Речь идет не только о том, что на нашем примере была выявлена несостоятельность насильственных, террористических путей достижения общественной справедливости. По общему признанию, значительные достижения в преобразовании капиталистической цивилизации, в ее гуманизации, - в немалой степени стали ответом на "вызов России", "вызов коммунизма". Целый ряд идей и принципов общественного устройства, декларированных Лениным и его последователями (устранение социальных контрастов, планирование экономики, коллективные формы хозяйства), нашли реальное воплощение в практике современных развитых стран.

Какое же значение имел опыт уходящего века для самих россиян? Быть может, глубинный смысл нашей истории минувших десятилетий состоял в том, что таким - самым тяжелым, нелепым, расточительным путем - формировались определенные предпосылки для перехода России к цивилизованному, демократическому обществу. Ценой неисчислимых жертв был создан мощный экономический, научно-технический, культурный потенциал.

Несмотря на все потери прошлых и нынешних лет, нам нет оснований для "комплекса неполноценности". Россия не стала и, будем надеяться, никогда не станет "Верхней Вольтой с ракетами". У нашей страны есть вполне достаточные материальные и человеческие ресурсы, чтобы занять достойное место в мировом сообществе, а, возможно, как считают некоторые аналитики, и возглавить мировое движение к новой - "духовно-экологической" цивилизации.

В прошлые десятилетия в недрах сверхцентрализованной системы формировались и определенные социальные, духовные, психологические предпосылки для демократизации России. Квалифицированные рабочие, многочисленная интеллигенция, значительные группы с определенным достатком, - стали в известной мере аналогом или прообразом "средних слоев", являющихся в развитых странах массовой базой для демократии.

Не были бесплодными минувшие годы и в духовно-психологическом отношении. Осмысливая уроки российской смуты, в начале 20-х гг. выдающийся русский философ С.Л. Франк выдвинул прогноз, что ее тяжелый опыт станет толчком для духовного "выздоровления" нашего народа. Имелся в виду не только "иммунитет" от коммунистический утопий, от упований на насильственное создание справедливого общества. Речь шла о том, что осознание уроков большевизма должно было привести россиян к глубокой внутренней "самокритике", преодолению некоторых негативных черт национального характера. В понимании русского мыслителя, им предстояло пересмотреть свое традиционное отношение к власти (сочетание покорности и анархизма), сформировать уважительное отношение к частной собственности, преодолеть "религиозный нигилизм".

Думается, что в какой-то мере эти прогнозы реализовались. Вряд ли можно согласиться с мнением, что наши люди по-прежнему руководствуются "общинными" и "уравнительными" представлениями, что психология "совка" является непреодолимым препятствием для преобразования России. Ведь даже недолгий и ограниченный опыт рыночных реформ выявил массу деловых, предприимчивых людей, в полной мере понимающих роль индивидуальной хозяйственной активности и частной собственности. Будем надеяться, что тяжелый опыт нашего народа создал у него иммунитет к идеям перераспределения богатств, "раскулачивания", классовой вражды. Столь же важным было бы укоренение в массовом сознании идей национального компромисса, неприятие насилия как средства разрешения общественных противоречий.

Все сказанное, разумеется, не означает, что прошедшие десятилетия нашей истории представляют ценность лишь в плане "негативного урока". У нас нет никаких оснований для высокомерия в адрес старших поколений, для отношения к ним как к "заблудшим овцам". Они трудом и кровью выполнили свой долг перед Отечеством, как его понимали, и дай нам бог достичь в этом более значительных результатов. Мы можем и должны - вопреки заботам сегодняшнего дня - окружить наших ветеранов вниманием. Лишь тогда можно будет сказать, что живая нить истории не прервалась, что мы не пытаемся, как уже не раз бывало в истории России, начинать "новую жизнь" на пустом месте, отвергая прежние ценности и традиции.