Келли и теория черт

Из всех теорий, рассмотренных до этого момента, наиболее фундаменталь­но теория Келли расходится с теорией черт. Прежде всего, эти две теории бази­руются на совершенно разных подходах к открытию и исследованию: теория личных конструктов — на клиническом подходе, а теория черт — на корреля­ционном. (Как уже говорилось, это не означает, что в каждом из этих теорети­ческих контекстов не используется «чужой» подход, скорее дело в том, какая из методологий является для каждой из двух теорий исходной.) С этим связаны и совершенно различные подходы к измерению — например, в теории черт используется личностный вопросник NEO-PI, а в теории личных конструк­тов — Pen-тест. С этим связан и акцент, который делает Келли на когнитивных процессах, фактически отсутствующий в теории черт.

Может быть, еще более важными являются фундаментальные различия меж­ду двумя теориями во взглядах на функционирование человеческого организма. В то время как в черте в качестве главного подчеркивается то, что она фикси­рования, стабильна и неизменна в любых ситуациях, Келли делает упор на человеке как на активном агенте, интерпретирующем, устанавливающем раз­личия и сходство, агенте, который потенциально всегда находится в процессе изменения. Если говорить о противостоянии «человек—ситуация» (глава 8), то точка зрения Мишела на человека, видящего различия между ситуациями и по-разному на них реагирующего, в значительной степени обусловлена влия­нием Келли. Таким образом, признавая предсказуемость индивидуального по­ведения, Келли считал, что человек ведет себя по-разному в разных ситуациях в зависимости от того, как каждая ситуация конструируется, или интерпрети­руется. Поведение людей ограничено только их поведенческими навыками и их способностью интерпретировать ситуации альтернативными способами. В то время как сторонники теории черт считают, что личность человека в значи­тельной степени фиксированна и складывается к середине третьего десятиле­тия жизни (отчасти это происходит и по причинам генетического характера), Келли был гораздо более оптимистичен в отношении потенциала изменений. И в то время как теоретики личности рассматривали человека в относительно статичных терминах, Келли считал свою теорию динамичной (Pervin, 1994a).

И наконец, мы можем добавить еще два различия между теорией черт и теорией личных конструктов. Первое различие касается фокусов применимос­ти двух теорий. Для теории черт в фокусе применимости находится структура личности, а психотерапия, или процесс изменения личности, лежит далеко за пределами диапазона применимости. Напротив, в теории личных конструктов процесс личностных изменений находится в фокусе применимости. Второе раз­личие заключается в том, что, хотя в теории черт психологов интересуют

Сравнение с другими теориями

индивидуальные различия, они стараются оценить всех индивидов по общим базовым параметрам (например, по параметрам Большой Пятерки). И наобо­рот, хотя Келли интересовался и общими принципами, которые приложимы ко всем человеческим существам, и индивидуальными различиями, он делал значительный акцент на уникальных, идиографических, аспектах системы кон­структов каждого отдельного индивида. С большой вероятностью можно пред­положить, что Келли усмотрел бы в Большой Пятерке всего лишь конструкты некоторой части психологов, которые не следует путать с базовой структурой личности.