Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Основные идеологические течения, в недавнем прошлом претендовавшие на объяснение и преобразование мира
Основные идеологические течения, в недавнем прошлом претендовавшие на объяснение и преобразование мира, сохраняют научное и практическое значение и в начале ХХ1 века. Однако в меняющемся интеллектуальном пространстве постиндустриального, информационного мира ослабевает прежде жесткая привязанность идеологий к строго определенному социальному носителю – группе, слою, классу, государству. На общественное сознание усиливающееся воздействие оказывают формирующиеся надклассовые и наднациональные концепты, вызванные к жизни тенденциями глобального развития и потребностью в познании интегрирующегося мира. К числу наиболее влиятельных идейных и идеологических построений последних десятилетий могут быть отнесены прежде всего экологизм, глобализм и антиглобализм (альтерглобализм), феминизм, панисламизм, складывающийся на основе исламского фундаментализма. В основе происходящих сегодня трансформаций в духовной сфере лежат изменения тех базисных начал, на которых покоились доминирующие идеи и идеологии Х1Х – ХХ веков. Важнейшие из этих изменений таковы: - кардинальная ломка социально-классовых структур большинства стран, размывание не только четких стратификационных параметров классов, слоев, групп - носителей идей и идеологий, но и границ между ними, усиливающаяся аморфность социальной базы основных идеологических течений; - окончание «холодной войны», а вместе с ней и жесткого противостояния крупнейших мировых держав и систем с их идейными и идеологическими ориентирами; - эволюция однополюсной системы в многополярную, общее усложнение международных отношений; - универсальный, либеральный характер преобразований в странах Восточной Европы и Прибалтики, позволивший большинству из них сравнительно безболезненно войти в систему связей, союзов и структур Запада; - интенсивные интеграционные процессы, охватившие страны Западной Европы (ЕС, ОБСЕ), Северной Америки (НАФТА) и Азиатско-Тихоокеанского региона (АСЕАН, АТЭС, ШОС); - функционирование социального государства в странах Запада, обеспечивающего гражданам достойные условия жизни и минимизирующего уровень групповой и классовой конфликтности; - культурный и в значительной степени идейный космополитизм современного мира; - глобализационные процессы, формирующие единое общемировое политическое, экономическое, культурное и информационное пространство. 1 Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. №1-2. С.130-131.. 1 Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М., 1994. 1 Холодковский К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат//Полис. 2006. №6. С.86. [1] Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.9. 2 Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Э.Я.Баталова, Ю.А.Замошкина, А.Ю.Мельвиля. М., 1987. С.182 – 183. 1 Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма//Политические исследования. 1993. №4. С.133. 1 Струве П.Б. Дневник политика. М., 2004. С.60. 2 Там же. С.82. 3 Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества//Вопросы философии. 1992. №2. С.74. 4 Там же. С.102. 1 Новгородцев П.И. Об общественном идеале.С.. 1996. С.545. 2 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. С.137. 3 Там же. С.90. 4 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. С.533. 1 Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. 1990. №6. С.155. 2 Там же. С.156. 1 Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. 1990. №4. С.217. 2 Новгородцев П.И. об общественном идеале. С.579. 1 Гессен С.И. Избранные сочинения. М.. 1999. С.394. 1 Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.149. 1 Там же. С.150 1 Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М., 2006. 1Тренин Д. Секрет консервации персоналистского режима надо искать не в конституционной конструкции государства, а в обществе//Российское государство: вчера, сегодня, завтра/ http://liberal-1.hosting. parking.ru/sitan.asp?Num=656 1 См.: Современный западный социологический словарь. М., 1990. С.135-136. 2 См.: Мангейм К. Консервативная мысль/Диагноз нашего времени. М., 1994. С.602, 594. 3 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.240. 4 Блинов В.В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа//Вестн. Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. 2007. №1. С.108. 1 См.: Григорьев Г.С. Преодоление заданности: размышления о консерватизме //Полис. 2000. №3; Лотарев К.А. Истоки и особенности российского консерватизма //Социально-гуманитарные знания. 2000. №3. 2 Мельвиль Ю.А. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни 80-х годов. М., 1986. С.48; Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность //Вестн. МГУ. Сер.12. Политические науки. 1997. №2. С.47-54. 1 Цит. по: Полис. 2003. №5. С.93. 1 Керк Р. Мысли об американском консерватизме//Америка. 1981. №298. С.2. 1 Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. Л., 1984. С.214. 2 Карамзин Н.М. Записки старого московского жителя. М., 1988. С.411. 1 Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. С.44. 2 Брутян А.Л. М.Н.Катков. Социально-политические взгляды. М., 2001. 1 Леонтьев К. Цветущая сложность. М., 1992. С.273. 1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.108. 2 Ильин И.А. О монархии и республике//Вопросы философии. 1991. №4. С.127-128. 1 Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993. С.30. 2 Там же. С.88-89. 3 Там же. С.158. 1 Там же. С.35. 2 Там же. С.172. 3 Там же. С.179. 4 Там же. С.147. 1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С.16. 2 Там же. С.14. 3 Там же. С.16. 1 Там же. С.61. 2 Там же. С.17-19. 3 Там же. С.58. 4 Там же. С.377-378. 5 Там же. С.257. 1 Там же. С.256-257. 2 Там же. С.56. 3 Там же. С.86. 4 Там же. С.413. 5 Там же. С.106. 6 Там же. С.37. 7 Там же. С.47. 1 Там же. С.417-418. 1 Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.. 1992. С.375. 2 Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997. С.97. 1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. С.161. 1 Дугин А.Г. Стать второй Америкой//Аргументы и факты 2007. №50.. С.8. 2 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С.258. 3 Дугин А.Г. Соучастие, соборность, самобытность //Аргументы и факты. 2006. №16. 4 Там же. 1 Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998. С.49. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С.516. 2 Маркс К.. Энгельс Ф. Т.21. С.265. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.427. 1 Там же. С.429. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С.379. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.446 – 447. 1 Ленин В.И.. Полн. Собр. Соч. Т.41. С.298-306. 1 Степун Ф. Сочинения. М., 2000. С.233. 1 Манхейм К. Консервативная мысль//Диагноз нашего времени. М.. 1994. С.590. 1 Теоретические традиции в левом спектре английского общества исследованы в работах Л.А.Галкиной «Фабианский социализм: история и современное толкование»» (М.: ИНИОН, 1981); «Гильдейский социализм: история и современное толкование» (М.: ИНИОН, 1985); «Идейно-политические взгляды Э.Бэнна» (М.: ИНИОН, 1986). 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.108. 2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.38. 1 Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001. 1 Орлов Б.С. Этика как основа политической философии социал-демократии / Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000-2005 гг. М., 2005. 1 Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна //Полис. 1992. №1-2. С.130-131.. 1 Манхейм К. Идеология и утопия / Диагноз нашего времени. М., 1994. 1 Холодковский К.Г. Противостояние левые-правые: анахронизм или смена координат//Полис. 2006. №6. С.86. [2] Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.9. 2 Общественное сознание и внешняя политика США / Под ред. Э.Я.Баталова, Ю.А.Замошкина, А.Ю.Мельвиля. М., 1987. С.182 – 183. 1 Струве П.Б. О мере и границах либерального консерватизма//Политические исследования. 1993. №4. С.133. 1 Струве П.Б. Дневник политика. М., 2004. С.60. 2 Там же. С.82. 3 Струве П.Б. Великая Россия. Из размышлений о проблеме русского могущества//Вопросы философии. 1992. №2. С.74. 4 Там же. С.102. 1 Новгородцев П.И. Об общественном идеале.С.. 1996. С.545. 2 Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. С.137. 3 Там же. С.90. 4 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. С.533. 1 Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. 1990. №6. С.155. 2 Там же. С.156. 1 Франк С.Л. Из размышлений о русской революции//Новый мир. 1990. №4. С.217. 2 Новгородцев П.И. об общественном идеале. С.579. 1 Гессен С.И. Избранные сочинения. М.. 1999. С.394. 1 Мизес Людвиг фон. Либерализм в классической традиции. М., 2001. С.149. 1 Там же. С.150 1 Тренин Д. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М., 2006. 1Тренин Д. Секрет консервации персоналистского режима надо искать не в конституционной конструкции государства, а в обществе//Российское государство: вчера, сегодня, завтра/ http://liberal-1.hosting. parking.ru/sitan.asp?Num=656 1 См.: Современный западный социологический словарь. М., 1990. С.135-136. 2 См.: Мангейм К. Консервативная мысль/Диагноз нашего времени. М., 1994. С.602, 594. 3 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.240. 4 Блинов В.В. Политико-психологический подход к изучению консерватизма: обоснование и структура анализа//Вестн. Моск.ун-та. Сер.12. Политические науки. 2007. №1. С.108. 1 См.: Григорьев Г.С. Преодоление заданности: размышления о консерватизме //Полис. 2000. №3; Лотарев К.А. Истоки и особенности российского консерватизма //Социально-гуманитарные знания. 2000. №3. 2 Мельвиль Ю.А. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни 80-х годов. М., 1986. С.48; Коваленко В.И., Костин А.И. Политические идеологии: история и современность //Вестн. МГУ. Сер.12. Политические науки. 1997. №2. С.47-54. 1 Цит. по: Полис. 2003. №5. С.93. 1 Керк Р. Мысли об американском консерватизме//Америка. 1981. №298. С.2. 1 Карамзин Н.М. Сочинения: В 2 т. Л., 1984. С.214. 2 Карамзин Н.М. Записки старого московского жителя. М., 1988. С.411. 1 Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М., 1993. С.44. 2 Брутян А.Л. М.Н.Катков. Социально-политические взгляды. М., 2001. 1 Леонтьев К. Цветущая сложность. М., 1992. С.273. 1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. Тверь. 2001. С.108. 2 Ильин И.А. О монархии и республике//Вопросы философии. 1991. №4. С.127-128. 1 Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. М., 1993. С.30. 2 Там же. С.88-89. 3 Там же. С.158. 1 Там же. С.35. 2 Там же. С.172. 3 Там же. С.179. 4 Там же. С.147. 1 Солоневич И. Народная монархия. М., 1991. С.16. 2 Там же. С.14. 3 Там же. С.16. 1 Там же. С.61. 2 Там же. С.17-19. 3 Там же. С.58. 4 Там же. С.377-378. 5 Там же. С.257. 1 Там же. С.256-257. 2 Там же. С.56. 3 Там же. С.86. 4 Там же. С.413. 5 Там же. С.106. 6 Там же. С.37. 7 Там же. С.47. 1 Там же. С.417-418. 1 Пути Евразии. Русская интеллигенция и судьбы России. М.. 1992. С.375. 2 Савицкий П. Континент Евразия. М., 1997. С.97. 1 Гусев В.А. Русский консерватизм: основные направления и этапы развития. С.161. 1 Дугин А.Г. Стать второй Америкой//Аргументы и факты 2007. №50.. С.8. 2 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 2000. С.258. 3 Дугин А.Г. Соучастие, соборность, самобытность //Аргументы и факты. 2006. №16. 4 Там же. 1 Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1998. С.49. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2. С.516. 2 Маркс К.. Энгельс Ф. Т.21. С.265. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.427. 1 Там же. С.429. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1. С.379. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.446 – 447. 1 Ленин В.И.. Полн. Собр. Соч. Т.41. С.298-306. 1 Степун Ф. Сочинения. М., 2000. С.233. 1 Манхейм К. Консервативная мысль//Диагноз нашего времени. М.. 1994. С.590. 1 Теоретические традиции в левом спектре английского общества исследованы в работах Л.А.Галкиной «Фабианский социализм: история и современное толкование»» (М.: ИНИОН, 1981); «Гильдейский социализм: история и современное толкование» (М.: ИНИОН, 1985); «Идейно-политические взгляды Э.Бэнна» (М.: ИНИОН, 1986). 1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.38. С.108. 2 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.44. С.38. 1 Создавая социальную демократию. Сто лет Социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001. 1 Орлов Б.С. Этика как основа политической философии социал-демократии / Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория, практика. Работы 2000-2005 гг. М., 2005.
|