Торий (лат. Thorium), Th. химический элемент III труппы периодической

Но довольно подробно описывать каждый тяжелый элемент, достаточно свести основные данные по длительности периодов полураспада, чтобы понять очевидную закономерность:

Допустим, что источником пополнения запасов радия (период полураспада его наиболее устойчивого изотопа всего 1600 лет) является распад урана, тем более что его стойкость сопоставима с возрастом Земли, Но откуда тогда природные нептуний и плутоний? Судя по периодам полураспада, должны быть природные америций, кюрий и берклий - но их пока еще не нашли... А ведь я намеренно привел периоды полураспада только наиболее устойчивых изотопов.

Оппоненты могут сказать, что планета образовалась из каменной пыли, в которой было определенное количество металлов с примесью тяжелых радиоактивных элементов, а приведенные факты не новость, и что коротко живущие изотопы давно выгорели, а имеющиеся сейчас являются продуктом распада урана и тория, которые и были тем основным топливом, которое разогрело вещество планеты и его поддерживает сейчас, выделяя из недр планеты атмосферные газы, воду.

Возможно, они были бы и правы, будь уран и торий слегка тяжелее: плотность урана 19,07 г/см3, а тория - всего 11,724 г/см3. У нас по расчетам получилось, что плотность вещества у всего первородного земного шара должна была составлять более 28.2 г/см3. 'Гак при чем здесь уран и торий, а тем более железо и никель, если из них, по общепризнанной гипотезе, состоит земное ядро? Железо и никель, распадаясь, в уран и радий превратиться не могут. Да и как быть со всей таблицей Менделеева, если основным в массе планеты по общепризнанной теории является железо? Как и откуда могут быть образованы все остальные элементы, если практически все радиоактивные элементы, за исключением природных урана и тория, за миллиарды лет должны были давно распасться, осталось бы только железо, у которого порядковый номер в таблице Менделеева 26, а уже объявлено об открытии 114-го элемента? Логика подсказывает, что Земля во всей своей массе должна была быть образована из гораздо более тяжелых элементов, чем известные ныне современной науке.

Мы становимся перед выбором: или верить в «железных слонов» ядра Земли согласно современной науке, или поймем, что нам надо искать ответ самим, предполагая, что в ядре Земли должны быть в существенных количествах элементы более высокого порядка, чем пресловутое железо, и что вряд ли оно там есть.