Образования траппов, поэтому площадь нынешних материков несколько больше начальной и результат расчета получится в первом приближении

Когда материковые плиты окончательно сформировались, начался их дрейф образованием океанического дна, но площадь материков оставалась прежней - изменилась площадь океанов. Следовательно, площадь поверхности молодой планеты была равна площади нынешних материков вместе с шельфом, поскольку это часть материковых плит. Расчет проведем по известной формуле площади поверхности шара , т.е. зная площадь, найдем диаметр.

Исходные данные:

Зададимся простым вопросом: какой должна была быть средняя плотность вещества планеты, если количество вещества оставалось таким же, а диаметр планеты был меньше?

Плотность рс сегодняшней планеты равна 5,51 г/см3, ее линейные размеры - радиус R и обьем Vcизвестны. Учитывая, что количество вещества и масса Земли существенно не изменились, т.е.

(тп = тс), можно рассчитать плотность рп первичной Земли из полученного нами радиуса r и объема Vс, через пропорциональную зависимость объемов и плотностей. Расчет проведем с использованием

известной формулы объема шара, т.е. после преобразования получим

Средняя плотность планеты Земля на момент начала разлома

первичной оболочки на материковые плиты, - около 28,2 г/см?.

Из приведенных данных получен результат, которым, как говорилось выше, можно пользоваться только как оценочным в первом приближении, ибо использованы статистические данные по площади суши с шельфом, а в площадь материковых плит входят и площадь более поздних, чем граниты,

базальтовых траппов. Из статических данных площади суши исключена площадь вулканических островов, состоящих не из гранитов, я намеренно использовал известную и доступную статистику, чтобы не было споров. Проверьте точно, убрав влияние вторичной нематериковой суши. Да, именно нематериковой суши, поскольку базальты - порода океанического дна и по сути своей вкрапления траппов в гранит есть только «добавка» оке-анической коры к материковой. Действительный результат даст меньший диаметр первичного земного шара и, следовательно, еще большую его плотность. Сопоставьте результаты ваших вычислений с приведенными данными размеров оболочек ядра и пересчет объема земной коры, наложенной на ядро, и убедитесь в истине.

Представьте, что в одном кубическом сантиметре вещества 28,2 грамма. Ничего себе!!! Так из чего же сформировалась планета, что падало с неба? Золото? Платина? Начинаем листать справочники: рений - 21,02; осмий -5; иридий - 22,4; платина - 21,45; золото -19,32; уран -19,07 г/см3 - ничего подобного в существующей таблице элементов Менделеева нет. Похоже, что моло-дая планета состояла из каких-то очень тяжелых элементов, иных, чем известные нам самые тяжелые металлы, а тем более ее ядро, которое, как утверждает наука, состоит из железа плотностью 7,82 г/см3и никеля -8,90 г/см3 - этих легких металлов в нем быть просто не могло.

И потом, - мы же подсчитали плотность планеты в первом приближении, совсем не учитывая того, что многокилометровый слой гранитной коры имел плотность более чем в 10 раз меньшую, чем, оказывается, весь шар Земли. Следовательно, плотность лежащего ниже вещества и ядра того первичного шара была еще выше. У меня (и, думаю, уже и у читателей - авт.) возникли серьезные сомнения в правильности современных представлении о Земле. Нужно подумать о том, как устроена Земля, о том, как и где, могут находиться тяжелые элементы, из которых, видимо, образовалась наша прекрасная планета.