Преступления, совершаемые лицами, наделенными общими признаками субъекта преступления

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ч. 1 и 2 ст. 294). Основным непосредственным объектом преступления являются отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, характеризуется как деяние, выражающееся во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда по осуществлению правосудия. Под подобным вмешательством понимается незаконное участие какого-либо лица в осуществлении правосудия с целью изменить его ход в желаемом ему направлении[79]. Формы вмешательства могут быть различны: просьбы, уговоры, советы, обещание оказать услуги, шантаж, похищение судебных и следственных дел и вещественных доказательств и т.д.

Вместе с тем, как показывает изучение по данному вопросу, мнения судей Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов Российской Федерации, почти 50 % из числа опрошенных сталкивались в своей деятельности со случаями вмешательства в осуществление правосудия. Однако из этого числа только 14 % обращались в правоохранительные органы для пресечения такой деятельности. 86% из числа опрошенных судей на такое вмешательство никак не реагировали. Свою позицию они объясняли тем, что не считали такие действия общественно опасными (30 %), побоялись, что это усложнит рассмотрения дела или по иным причинам (40 %), а 30 % не сделали этого в силу сложности привлечения виновного к уголовной ответственности[80]. Состав данного преступления является формальным, и наступление последствий для признания преступления оконченным не требуется.

Приговором областного суда Г. был осужден по ч. 1 ст. 294 и ч. 1 ст. 325 УК РФ за вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования отправлению правосудия и за похищение официальных документов из личной заинтересованности. Являясь подсудимым по уголовному делу, он полагал, что будет осужден к лишению свободы, и, желая затянуть рассмотрение дела, проник в помещение городского суда и похитил оттуда свое уголовное дело, а также еще восемь других уголовных дел для того, чтобы отвести от себя подозрение. Признавая несостоятельными доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката о том, что Г. не имел намерения воспрепятствовать правосудию, Верховный Суд РФ указал, что выраженное осужденным намерение похитить дело для того, чтобы избежать его своевременного и объективного рассмотрения, свидетельствует о наличии у Г. цели воспрепятствовать правосудию[81].

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, характеризуется прямым умыслом. Цель рассматриваемого деяния является обязательным признаком состава - это воспрепятствование осуществлению правосудия, т.е. принятию судом законного и справедливого решения по рассматриваемому делу или материалу. Отсутствие такой цели исключает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 294. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294, может выступать любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В ч. 2 ст. 294 УК РФ предусмотрена ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Основным непосредственным объектом предусмотренного в ч. 2 ст. 294 преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению предварительного расследования (досудебного уголовного судопроизводства). Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294, по своему содержанию аналогична объективной стороне ч. 1 ст. 294 и может выражаться в тех же формах воздействия (просьба, уговоры, шантаж, обещание оказать услуги и т.д.). Состав данного преступления формальный, и оно считается оконченным в момент совершения действий (например, в момент обращения к следователю с требованием не допрашивать свидетелей, уличающих подозреваемого, и угрозой распространить компрометирующие следователя сведения в случае отказа в удовлетворении требования), направленных на воспрепятствование осуществлению предварительного расследования, независимо от того, удалось ли виновному помешать предварительному расследованию. Субъективная сторона преступления, описанного в ч. 2 ст. 294, характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295). Основным непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия. Дополнительный непосредственный объект - жизнь лица, осуществляющего правосудие. Данное преступление является двуобъектным. В ст. 295 УК РФ дан достаточно полный перечень потерпевших. Ими могут быть лица, участвующие в отправлении правосудия. Закон на первое место поставил судью. В п. 54 ст. 5 УПК РФ сказано, что судья - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие. В качестве потерпевшего назван присяжный заседатель. Согласно п. 30 ст. 5 УПК РФ - это лицо, привлеченное в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта. Полагаем, что прав Н.И. Пикуров, который относит к лицам, участвующим в отправлении правосудия, всех тех лиц, чьи функциональные обязанности непосредственно связаны с принятием процессуального решения[82]. К другим потерпевшим закон относит прокурора, следователя, лицо, производящее дознание (см. также главу 2), защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, т.е. участников уголовного судопроизводства и лиц, обеспечивающих исполнение судебных актов. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в посягательстве на жизнь перечисленных в диспозиции лиц. Под посягательством на жизнь понимается:

1. Убийство названного в диспозиции лица, совершенное любым способом. В этом случае налицо материальный состав преступления, для которого обязательны действие (обычно активное), последствие (фактическая смерть потерпевшего) и причинная связь между ними. Преступление считается оконченным в момент наступления смерти;

2. Покушение на убийство названного в диспозиции лица.

Рассматриваемое преступление совершается в связи с:

1) рассмотрением дел или материалов в суде;

2) производством предварительного расследования либо

3) исполнением судебного акта.

Это означает, что преступление будет налицо как во время осуществления потерпевшим деятельности, обусловленной его полномочиями, так и по поводу этой деятельности, спустя какое-то время.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком является цель либо мотив преступления. Цель воспрепятствования законной деятельности потерпевшего - это стремление изменить такую деятельность, прекратить ее. Мотив - месть потерпевшему за его законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением судебного акта. Субъектомпреступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296). Статья 296 УК РФ состоит из 4 частей. В ч. ч. 1 и 2 предусмотрена ответственность за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, в ч. ч. 3 и 4 - за совершение предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 статьи действий при наличии квалифицирующего и особо квалифицирующего признака. В ч. 1 ст. 296 УК РФ устанавливается ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления в ч. 1 являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Потерпевшими в ч. 1 ст. 296 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, иное лицо, принимающее участие в отправлении правосудия, либо их близкие. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, выражается в строго определенных законом угрозах: угрозе убийством, угрозе причинением вреда здоровью, а также в угрозе уничтожением или повреждением имущества. Понятие "угроза" раскрывается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло[83]. В связи с этим в уголовном праве под угрозой понимается "психологическое воздействие на потерпевшего в целях изменения его поведения в интересах угрожающего лица", что отличает угрозу как самостоятельный состав, имеющий специфическую конструкцию, от обнаружения умысла, т.е. высказывания намерения совершить преступление[84]. Форма выражения угроз может быть различной: устной, письменной, продемонстрированной без слов.

Ф. была осуждена за то, что с целью добиться изменения решений по гражданско-правовым спорам, состоявшихся в отношении ее, направляла в различные инстанции, в том числе в органы власти, письма с угрозами в адрес судей, а также обратилась в газету с просьбой опубликовать объявление о подыскании для этого киллера. Оставляя без изменения приговор в отношении Ф., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана[85].

Угроза может быть передана лично или через третьих лиц. Однако в последнем случае необходимо, чтобы лицо, осуществляющее угрозу, преследовало цель довести ее до сведения адресата. Исследуемый состав преступления является формальным и считается оконченным с момента высказывания указанных угроз независимо от того, были ли эти угрозы затем реализованы и имело ли виновное лицо намерение их реализовать. С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом. Субъект преступления - любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность всех органов по осуществлению правосудия в сфере производства предварительного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде (лицами, не названными в ч. 1 названной статьи) либо исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта. Потерпевшими от этого преступления могут быть прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, специалист, судебный пристав или судебный исполнитель, а равно их близкие, то есть те же лица, которые названы в ст. 295 УК РФ. Законодатель не проводит каких-либо различий между ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ по объективной стороне. Важно, чтобы угроза со стороны виновного была связана с деятельностью названных в ч. 2 статьи лиц по производству предварительного расследования, рассмотрению дел или материалов в суде либо исполнению приговора, решения суда или иного судебного акта. Субъективная сторона - прямой умысел. Никаких различий в характеристиках субъектов преступления по ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ законодатель не проводит. Квалифицирующим признаком предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 296 УК РФ преступлений является совершение названных действий с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (ч. 3 статьи), а особо квалифицирующим - совершение этих действий с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 4 статьи).

Неуважение к суду (ст. 297). Основным непосредственным объектом данного состава преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительным непосредственным объектом являются общественные отношения, составляющие гарантированные законом, в частности Конституцией РФ, права и интересы участников судебного разбирательства, их честь и достоинство, в отношении которых совершено преступное посягательство[86].

В процессе судебного рассмотрения уголовного дела по обвинению В. в том, что в процессе судебного заседания последний в присутствии других участников судебного процесса умышленно оскорбил государственного обвинителя Г. нецензурными словами, чем унизил его честь и достоинство, проявив тем самым неуважение к суду, в отношении В. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 297 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый В. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, попросил извинения у Г. за свое нетактичное поведение в судебном заседании. Потерпевший Г. пояснил, что он поддерживал обвинение в суде в отношении В. и последний на его вопросы, касающиеся обвинения, ответил нецензурной бранью. Г. считает, что его оскорбили, извинения В. он не принимает, мириться с ним не желает и просит привлечь В. к уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства, суд нашел виновность В. в предъявленном обвинении установленной и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 297 УК РФ, поскольку он, умышленно выразившись в адрес прокурора нецензурными словами, оскорбил его, чем проявил неуважение к суду[87].

Объективная сторона преступления по своему содержанию близка к ст. 130 УК РФ. Она заключается в оскорблении, т.е. в действиях, направленных на унижение чести и достоинства указанных лиц, выраженных в неприличной, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам форме.

К. обвинялся по ч. 2 ст. 297 УК РФ в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия. Из показаний потерпевшего и свидетелей (народных заседателей и секретаря судебного заседания) следует, что судья вел судебный процесс объективно и корректно, К. же нарушал порядок в судебном заседании, в связи с чем ему делались замечания. Обвиняемый показал, что председательствующий в процессе судья показывал свою необъективность, на повышенных тонах оскорблял его, называл преступником, обвинял в совершении преступлений, которые не были вменены ему в вину. Сам он порядка в судебном заседании не нарушал. Свидетель Ч. показала, что слышала, как судья называл обвиняемого мошенником, грубо с ним разговаривал.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменив приговор и направив дело на новое судебное рассмотрение, в своем определении указала, что под оскорблением в ст. 297 УК РФ понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства, в частности, судьи, выраженные в неприличной форме. Поэтому выяснение соответствия действительности изложенных в заявлении фактов имеет решающее значение для решения вопроса о наличии в действиях обвиняемого состава преступления. В приговоре суд не указал, было ли выражено оскорбление в неприличной форме, поэтому все вышеуказанные обстоятельства подлежат выяснению при новом судебном разбирательстве[88].

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом.

Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики рассмотрел уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298 УК РФ. П. направил на имя председателя Черкесского городского суда телеграмму, в которой в неприличной форме сказал, что тот поощряет преступные действия судей Т., Л. и К., которые, вступив в преступный сговор, сфальсифицировали материалы нескольких уголовных дел. Позже он практически ежедневно, в рабочее время приходил в служебный кабинет судьи Е. и высказывал недовольство по поводу результатов рассмотрения его, П., заявлений о привлечении к уголовной ответственности его брата, в оскорбительной форме утверждал, что судьи во главе с председателем Черкесского городского суда - это преступная группировка, которая занимается фальсификацией материалов уголовных дел. На сделанные ему замечания П. не реагировал и продолжал подобные высказывания в присутствии сотрудников Черкесского городского суда Х. и Б.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий П., суд пришел к следующим выводам. По смыслу действующего законодательства клевета предполагает распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. С субъективной стороны клевета характеризуется виной в виде прямого умысла, когда лицо не только осознает заведомую ложность распространяемых им и позорящих другое лицо сведений, но и желает этого результата. Из вышеизложенного следует, что сообщение таковых сведений самому "заинтересованному" лицу либо добросовестное заблуждение относительно истинности распространяемых сведений не может рассматриваться как клевета. П. как участник уголовного судопроизводства давал собственную оценку материалам дела, действиям председательствующих по делу судей. Он в разных формах сообщал свое мнение самим судьям, все его действия были направлены на то, чтобы суд наказал его брата. Умысел П. на распространение заведомо ложных сведений не установлен и не доказан, поэтому суд не усматривает в его действиях клеветы в отношении судей. Вместе с тем П. высказывал свое мнение в отношении судей Б. и Е. в неприличной, оскорбительной форме и тем самым унижал их честь и достоинство. В связи с чем суд находит необходимым все его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 297 УК РФ[89].

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298). Основным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительным непосредственным объектом являются честь, достоинство (см. главу 6) и репутация судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Потерпевшими в ч. 1 ст. 298 УК РФ являются судья, присяжный заседатель, а также иное лицо, участвующее в отправлении правосудия. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 298 УК РФ, состоит в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде[90].

Примером распространения заведомо ложных сведений через средства массовой информации может послужить дело Г., осужденного за клевету в издаваемой им газете "Право на защиту". В опубликованной им статье "Прапорщик в прокурорском кресле" Г. публично оклеветал заместителя прокурора г. Магадана О., приведя в ней заведомо ложное, порочащее его утверждение о том, что дело об убийстве Ольги Б. было "благополучно похоронено благодаря тупости, а возможно, заинтересованности в исходе дела О., который всячески препятствовал проведению судебно-медицинской экспертизы, а затем освободил насильника из-под стражи, приказав производство по делу прекратить".

Согласно заключению лингвистической экспертизы, публично высказанная Г. в статье отрицательная оценка умственных способностей и служебной деятельности интеллектуального характера, сформулированная в резко экспрессивной форме, с использованием разговорных выражений ("не хватает мозгов", "хоть как-то оправдать тупость" и т.д.), безусловно, по форме и по содержанию унижает честь и достоинство О. как личности и как должностного лица. Приведенная в статье отрицательная оценка умственных способностей О. была выражена в неприличной, унижающей честь и достоинство форме. Суд также установил, что постановление об освобождении подозреваемого в убийстве из-под стражи следователь вынес без вмешательства заместителя прокурора. В связи с изложенным состоявшиеся по делу в отношении Г. судебные решения были признаны Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ законными и обоснованными[91].

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу. Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется только прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 298 УК РФ предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава и судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 298 УК РФ, - это общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты. Дополнительный непосредственный объект - честь, достоинство и репутация прокурора, следователя, лица, производящее дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Объективная и субъективная стороны преступления аналогичны объективной и субъективной сторонам преступления в ч. 1 статьи.

Квалифицирующим признаком предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 ст. 298 УК РФ преступлений является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Клеветнические сведения распространяются с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного и обычно направляются в иные органы, учреждения и организации.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304). Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы граждан, нормальная деятельность государственных органов или коммерческих и иных организаций. Обязательным признаком является предмет преступления - это деньги, ценные бумаги, иное имущество или услуги имущественного характера. Предметом подкупа могут быть выгоды и услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.д.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, например, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами[92]. С объективной стороны и провокация взятки, и провокация коммерческого подкупа выражаются в попытке передачи предмета преступления. Это всегда активные действия. Они направлены на искусственное создание доказательств совершения преступления невиновным лицом либо на его шантаж. Обязательным признаком объективной стороны преступления является отсутствие согласия получателя принять предмет взятки (подкупа), а субъект преступления создает лишь видимость его принятия. Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется только прямым умыслом. Цель преступления указана в статье - это искусственное создание доказательств совершения преступления (например, сообщение о получении взятки должностным лицом) либо шантаж потерпевшего. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста[93].

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309). Статья 309 УК РФ содержит два самостоятельных состава. В ч. 1 предусмотрена ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ложных показаний либо эксперта, специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а также переводчика в целях осуществления им неправильного перевода. Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - законные права и интересы личности. Потерпевшими от подкупа являются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Предмет хотя и не назван в диспозиции нормы в качестве обязательного признака, но он фактически всегда есть. Это деньги, вещи, иные материальные ценности, выгоды имущественного характера. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, заключается в подкупе названных в законе лиц. Состав подкупа является формальным. Преступление окончено с момента передачи предмета подкупа виновным и принятия его потерпевшим. С субъективной стороны подкуп совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является цель - добиться от указанных лиц ложных показаний, заключения, перевода. Субъект подкупа - вменяемое лицо, достигшее 16 лет[94].

Часть 2 ст. 309 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких. Основной непосредственный объект этого деяния аналогичен основному непосредственному объекту подкупа в ч. 1 статьи. Дополнительный непосредственный объект - это общественные отношения, содержанием которых является здоровье или собственность потерпевших. Потерпевшими признаются свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик. Объективная сторона предусмотренного в ч. 2 статьи преступления такова. Под принуждением к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода понимается противоправное воздействие на волю и поведение указанных в диспозиции лиц, лишающее их возможности действовать по своему усмотрению. Принуждение к уклонению от дачи показаний - это принуждение потерпевшего к бездействию, т.е. поведению, свидетельствующему о стремлении избежать дачи показаний (неявка по вызову, выезд с постоянного места жительства) или выполнения функций эксперта, специалиста (необоснованная ссылка на некомпетентность, неопытность). Принуждение к даче ложных показаний, ложного заключения или к осуществлению неправильного перевода, а также принуждение к уклонению от дачи показаний осуществляется указанными в законе способами: шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потерпевших или их близких. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Целью совершаемых виновным действий является стремление заставить потерпевших дать ложные показания, заключение или осуществить неправильный перевод либо заставить уклониться от дачи показаний. Субъект преступления такой же, как и в ч. 1 статьи.

Квалифицирующим признаком в ч. 3 ст. 309 УК РФ является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья названных в ч. 2 статьи потерпевших. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также действия, связанные с ограничением свободы при условии, что им предшествовало применение физической силы.

В ч. 4 статьи названы два квалифицирующих признака - совершение подкупа или принуждения организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лиц, указанных в ч. ч. 1 и 2[95].