Дел. Судьи: Е. Н. Базысова, И. В. Васильева, Т. И. Жданова, А. Н. Миронова

1. Состав суда объявляется невнятно или вообще не объявляется.

2. Документы, удостоверяющие личность участников процесса, возвращаются им не сразу.

3. Права участников им не разъясняются.

4. Судьи разговаривают во время доклада и выступлений и не вникают в суть дела.

5. Нарушался порядок выступлений сторон: в одном из дел истца заслушали после ответчика.

6. Доводы сторон не выслушиваются. Участников перебивают, не дают закончить мысль.

7. Довольно ясно и эмоционально выражают свое отношение к участникам – перемигиванием друг с другом, усмешками и т. п.

8. Явно выраженная предвзятость к отдельным участникам процесса.

9. Комкают слушания. Заканчивают их совершенно неожиданно для всех присутствующих.

10. По одному из дел вообще не объявили решение.

11. Прокурор, выступавшая в деле, говорила такой скороговоркой, что даже просто смысл ее речи уловить было крайне кому‑либо трудно

12. Выгоняют присутствующих из зала заседаний, чтобы самим не удаляться в совещательную комнату. Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п. З; (4) ст. 154 п.1; (6) ст. ст. 14, 338, 339.

Зал 225. Судьи: неизвестны.

1. Заседания были объявлены закрытыми. Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (6) ст. 18.

Зал 344, 3 дела. Судьи: Ю. В. Катков, В. Г. Юдин, О. С. Гончарова.

1. Председательствующий Юдин не знакомился с текстом ходатайств, а требовал от заявителей оглашать их устно (нарушен принцип непосредственности).

2. Нарушалось право участников на ознакомление с материалами дела.

3. Нарушалось право сторон на представление дополнительных материалов, относящихся к делу.

4. Ходатайства сторон не приобщались к делу и не рассматривались.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 30 п.1, 146 п.1.

Зал 344. Судьи: О. С. Гончарова, В. Г. Юдин, Климова.

1. Нарушений не выявлено.

Зал 344, 4 дела. Судьи: И. Е. Лукьянов, В. Г. Юдин, М. В. Милых.

1. Состав суда называется нечетко.

2. Не разъясняются права сторон.

3. Не разъяснялись последствия отказа от иска. Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 154, 293, 298.

Зал 344, 4 дела. Судьи: Ю. В. Катков, В. Г. Юдин, Климова, М. В. Милых.

1. Невнятно объявлялся состав суда.

2. Дела докладывались очень тихо.

3. Судьи невнимательно слушали выступления сторон.

4. Не были разъяснены процессуальные права участников.

5. Не давали заявлять ходатайства.

6. Суд невнимательно знакомился с делами. Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 154, 155, 156.

Зал 222, 5 дел. Судьи: Е. М. Пендюрина, Людмилова, В. В. Ермилова, М. В. Фомина.

1. Судьи во время заседания изучают другие дела и пишут по ним, вероятно, определения.

2. Не разъясняется содержание статей, на которых суд основывал свое решение.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 146.

Зал 222, 2 дела. Судьи: Н. И. Лукина, Е. М. Пендюрина, М. В. Фомина.

1. Состав суда объявлялся нечетко, так что было непонятно, кто есть кто.

2. Судьи не выслушали доводы кассатора.

3. Судьи не выслушивали ответы на заданные ими же вопросы, перебивали отвечающего.

4. Судьи были плохо знакомы с материалами дела.

5. Во время рассмотрения одного из дел судьи знакомились с материалами других дел, чем был нарушен принцип непрерывности судебного разбирательства.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 154.

Зал 232, 1 дело. Судьи: неизвестны.

1. Начало слушания дела задержано на 10 мин.

2. Состав суда не объявлялся, и заседание не было открыто.

3 Председательствующая запретила присутствовать на заседаниях, объявив их закрытыми без вынесения определения.

Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (4) ст. ст. 9, 154.

Зал 334, 9 дел. Судьи: Т. В. Семенова, О. А. Ксенофонтова, Т. В. Кнышева, А. И. Сизова.

1. Все дела рассматривались с запозданием.

2. Судьи во время заседания изучают другие дела? (нарушен принцип непрерывности).

3. Не всегда проверяется явка сторон.

4. Не разъясняются права и порядок обжалования.

5. Не разъясняется содержание статей, на основании которых вынесено решение судом 1‑й инстанции.

6. Суд прерывает объяснения сторон, мотивируя нехваткой времени.

7. Судья Сизова спит.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 151, 155.

Зал 222, 5 дел. Судьи: Н. И. Лукина, Е. А. Федорова, Е. М. Пендюрина.

Нарушений в ходе судебных заседаний не выявлено.

Зал 346, 5 дел. Судьи: Боркова, Лохмачева, Сергачева.

1. Судьи были без мантии.

2. Состав суда объявлялся нечетко.

3. Судьи во время рассмотрения дела изучают другие дела.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 146, 154; (8) ст. 34 п.2.

Зад 346, 8 дел. Судьи: Н. И. Лукашенко, Е. А. Брагинская, М. В. Овсянникова.

1. Не объявляется состав суда.

2. Ограничивают участников во времени, не дают договорить.

3. В 4‑х делах нарушения не выявлены.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 154.

Зал 413, 6 дел. Судьи: Ланкина, Брунова, Ионова.

1. Судьи без мантий.

2. Не разъясняются права сторон.

3. Дела рассматриваются столь тихо, что разобрать что‑либо зачастую невозможно.

4. Во время слушания дел судьи занимаются посторонними делами.

5. Для принятия решений вместо удаления суда в совещательную комнату присутствующих выгоняют в коридор.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. ст. 155, 304; (8) ст. 34 п. 2.

Зал 236, 17 дел. Судьи: Горохова, Кирова, Гуляева.

1. Доклады производились нечетко.

2. При смене состава суда фамилия нового судьи не называлась.

Данные замечания являются нарушением: (4) ст. 154.

Зал 236, 1 дело. Судьи: Гуляева, Горохова, Ложкина.

1. Коллегия суда пыталась воспрепятствовать доступу волонтеров правового мониторинга в зал судебного заседания.

Данные замечания являются нарушением: (1) ст. 6 п.1; (2) ст. 123 п.1; (4) ст. 9; (8) ст. 9.

Зал 236, 1 дело. Судьи: неизвестны.

1. Одна из судей во время заседания работает с материалами другого дела.

2. Не разъяснено содержание статей закона, на основании которых вынесено определение кассационной инстанции.

3. Не разъяснено право на обжалование.

Данные замечания являются нарушением: (6) ст. 240.

1‑я инстанция. Зал 232, 1 дело. Судья Т. А. Чиркова.

1. Судья без мантии.

2. Вела дело Кузьмина очень грамотно и профессионально, постановка вопросов корректная и логичная.

Данные замечания являются нарушением: (8) ст. 34 п. 2».